四川省攀枝花市東區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）攀東刑初字第222號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院。

被告人：劉某，男，19**年*月**日出生于四川省閬中市，漢族，高中文化，系四川某某重型機(jī)械制造公司某某分公司職工，住四川省攀枝花市東區(qū)。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2015年4月3日被攀枝花市公安局東區(qū)分局立案?jìng)刹椋?月4日被刑事拘留，同月29日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：車龍，四川廣聚律師事務(wù)所律師。

被告人：姚某，男，19**年*月**日出生于四川省蓬安縣，漢族，初中文化，中共黨員，系四川某某重型機(jī)械制造公司某某分公司職工，住四川省攀枝花市東區(qū)。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2015年4月3日被攀枝花市公安局東區(qū)分局立案?jìng)刹椋?月7日被刑事拘留，同月29日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：袁勇，四川聯(lián)一律師事務(wù)所律師。

被告人：林某，男，19**年*月**日出生于四川省武勝縣，漢族，高中文化，系四川省攀枝花市某某運(yùn)輸有限公司駕駛員，住四川省樂山市市中區(qū)，暫住攀枝花市東區(qū)。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2015年4月3日被攀枝花市公安局東區(qū)分局立案?jìng)刹?，同日被刑事拘留，同?月29日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：張燕，四川川滇律師事務(wù)所律師。

被告人：宋某某，女，19**年*月**日出生于四川省閬中市，漢族，小學(xué)文化，系四川某某重型機(jī)械制造公司職工，住四川省攀枝花市東區(qū)。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2015年4月3日被攀枝花市公安局東區(qū)分局立案?jìng)刹椋毡恍淌戮辛?，同?月29日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：李明華，四川廣聚律師事務(wù)所律師。

四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院以攀東檢公訴刑訴[2015]166號(hào)起訴書指控被告人劉某、姚某、林某、宋某某犯盜竊罪，于2015年7月6日向本院提起公訴，本院在審理過程中，公訴機(jī)關(guān)于2015年7月21日以攀東檢公訴刑變?cè)V[2015]3號(hào)變更起訴決定書指控被告人劉某、姚某、林某、宋某某犯職務(wù)侵占罪。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院指派檢察員李洪英出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人車龍、被告人姚某及其辯護(hù)人袁勇、被告人林某及其辯護(hù)人張燕、被告人宋某某及其辯護(hù)人李明華均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：2015年4月2日17時(shí)許，被告人劉某、姚某、宋某某在四川某某重型機(jī)械制造有限公司某某分公司工作時(shí)，利用職務(wù)上的便利，將分公司原料段露天堆放的廢舊鋼錠模和廢舊鋼錠8020公斤（價(jià)值人民幣16,230元）裝在被告人林某駕駛的駐勤車大貨車上的沙斗里，用廢沙掩埋后由林某開出廠區(qū)銷贓，被公安人員查獲。

上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，訴請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定，以被告人劉某、姚某、林某、宋某某犯職務(wù)侵占罪予以判處。

庭審中，四被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異義。被告人劉某的辯護(hù)人提出劉案發(fā)后有自首情節(jié)；系初犯，無(wú)前科。被告人姚某的辯護(hù)人提出姚案發(fā)后有自首情節(jié)；系初犯。被告人林某的辯護(hù)人提出林案發(fā)后有自首情節(jié)；配合公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯；系初犯。被告人宋某某的辯護(hù)人提出宋案發(fā)后有自首情節(jié)；系初犯，偶犯、無(wú)前科；是本案從犯。

經(jīng)審理查明，2015年4月2日17時(shí)許，被告人劉某、姚某、宋某某利用在四川某某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司某某分公司工作之便，將看護(hù)保管的分公司原料段露天堆放的廢舊鋼錠模和廢舊鋼錠8020公斤（價(jià)值人民幣16,230元）裝在被告人林某駕駛的駐勤車大貨車上的沙斗里，并用廢沙掩埋后由林某駕車出廠區(qū)到本市馬家田附近某某廢舊品收購(gòu)公司銷贓時(shí)，被公安機(jī)關(guān)擋獲。

同時(shí)查明：2015年4月3日和2015年4月4日，被告人宋某某、劉某主動(dòng)到攀枝花市公安局東區(qū)分局投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2015年4月7日，被告人姚某接到公安民警的電話后即到攀枝花市公安局東區(qū)分局刑偵大隊(duì)攀密中隊(duì)接受訊問，在訊問過程中，被告人姚某沒有如實(shí)供述其犯罪事實(shí)；當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)即對(duì)其刑事拘留。2015年4月10日，被告人姚某如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1.報(bào)案材料。

2.到案經(jīng)過，證實(shí)四被告人到案的情況。

3.扣押清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從林某處扣押鋼錠模一塊，廢舊鋼錠兩塊；發(fā)還清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)將被盜的廢舊鋼錠模和廢鋼發(fā)還受害單位四川某某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司。

4.辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，證實(shí)被盜物品地點(diǎn)。

5.稱重筆錄及照片，證實(shí)被盜的一塊鋼錠模和兩塊鋼錠合計(jì)重量為8020公斤。

6.辨認(rèn)筆錄。

7.視聽資料。

8.勞動(dòng)合同書及駕駛員勞務(wù)合同。

9.四川某某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司物資供銷分公司出具的價(jià)格說明。

10.情況說明。

11.證明材料，證實(shí)四被告人的工作崗位和工作職責(zé)。

12.證人羅某的證言，證實(shí)他是四川某某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司某某分公司的副經(jīng)理。2015年2月開始，總公司安排外包的某某運(yùn)輸公司的大貨車優(yōu)先給他們公司運(yùn)輸貨物。2015年4月2日16時(shí)許，他讓劉某和姚某聯(lián)系林某，讓林再拉兩斗快干沙到金江，之后一直沒等來(lái)快干沙，直到民警打電話說發(fā)現(xiàn)他們公司的鋼錠模和45#鋼錠被司機(jī)林某駕駛的貨車偷走去賣。被盜的鋼錠模有一個(gè)，45#鋼錠有兩個(gè)。

13.證人王某的證言，證實(shí)他在攀枝花市某某運(yùn)輸有限公司工作，林某系其公司的職工。2015年2月開始，林某在公司的委派下，駕駛貨車專職為四川某某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司某某分公司提供市內(nèi)運(yùn)輸服務(wù)，也就是成為某某分公司的駐勤專車。

14.證人鄒某某的證言，證實(shí)2015年4月2日17時(shí)許，接到一個(gè)司機(jī)的電話說有廢鐵要賣，他就給工人黎某某打電話讓黎先過磅，他坐車回收購(gòu)站時(shí)警察已經(jīng)到了。

15.證人黎某某的證言，證實(shí)2015年4月2日19時(shí)許，鄒某某給他打電話說有一輛車要來(lái)下鐵，讓他用吊車幫忙吊一下，十多分鐘后，來(lái)了一輛紅色大貨車，說車上最前面一個(gè)斗內(nèi)有鐵要下，跟鄒老板說好了的。他和謝胖子上車用鐵鍬把該沙斗上面的沙弄開，正準(zhǔn)備用吊車吊鐵時(shí)，警車來(lái)了。

16.證人邵某某的證言，證實(shí)他是四川某某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司的科技質(zhì)量部副部長(zhǎng)，他于2015年4月3日聽說某某分公司內(nèi)部員工盜竊自己?jiǎn)挝坏匿摬?，被盜的鋼材有三塊，分別是一塊成品鋼錠模、一塊半成品鋼錠和一塊從被盜鋼錠模內(nèi)脫落下來(lái)的鋼錠。

17.被告人林某的供述，交代他是四川省攀枝花市某某運(yùn)輸有限公司的大車駕駛員，2015年4月2日16時(shí)許，他駕駛大貨車從四川某某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司某某分公司拉快干沙到金江高耗能區(qū)，期間接到劉某的電話，劉問他車上是否有空沙斗，他說有，劉就告訴他要用他車上帶的空沙斗盜竊某某分公司的廢鋼，讓他第二次拉沙的時(shí)候順便帶點(diǎn)廢鐵出去賣，賣完后給他分錢，他同意了。17時(shí)許，他再次到某某分公司，見劉某指揮一個(gè)開天車的女司機(jī)將盜竊的三大塊鋼鐵吊進(jìn)一個(gè)沙斗，后在沙斗里裝快干沙，將這三大塊鋼鐵掩埋。還有一個(gè)姓姚的男子也在現(xiàn)場(chǎng)，也參與幫忙往裝鐵的沙斗內(nèi)裝沙掩埋。大約三十分鐘后，劉某指揮天車司機(jī)吊裝了三個(gè)沙斗到他駕駛的大貨車上，并告訴他偷來(lái)的鋼鐵就放在最靠近車頭的沙斗里。他駕駛大貨車從該公司正門離開，電話聯(lián)系了馬家田一個(gè)廢品收購(gòu)站的鄒老板，鄒當(dāng)時(shí)不在收購(gòu)站，讓他先把鋼鐵運(yùn)過去卸貨，當(dāng)晚大約20時(shí)許，他在收購(gòu)站將沙斗里的快干沙刨開準(zhǔn)備卸鋼鐵時(shí)被民警抓獲。

18.被告人宋某某的供述，交代她是四川某某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司某某車間的天車操作工。2015年4月2日16時(shí)許，劉某讓她盜竊某某分公司的廢鋼，她按劉某的要求用吸盤天車將一塊廢舊鋼錠和一塊鋼錠模吊到原料段旁邊的空地上，鋼錠模里面還有一塊實(shí)心廢鋼。大約17時(shí)許，一輛四橋長(zhǎng)貨車進(jìn)廠區(qū)，她用天車將這些廢鋼吊入沙斗內(nèi)，姚某和劉某一起幫忙掛抓斗，她抓廢鋼到裝廢鋼的沙斗內(nèi)掩埋，最后姚某和四橋車司機(jī)一起給沙斗掛纜繩，劉某指揮她用天車將裝廢鋼的沙斗放入車廂靠近車頭位置。

19.被告人劉某的供述，交代他在四川某某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司某某分公司工作。2015年4月2日16時(shí)許，他給林某打電話，說要盜竊一些某某分公司的廢鋼鐵，用沙掩埋放進(jìn)其車廂內(nèi)，讓林駕車?yán)鋈ベu，賣的錢平分，林同意了。他又暗示姚某如果當(dāng)天下午林某駕駛貨車回廠后單位沒有人，且車上有空沙斗，他們就盜竊一些堆放在原料段的廢舊鋼錠模和鋼錠出去賣錢，賣的錢平分，姚當(dāng)時(shí)也同意了。他去找宋某某，告訴宋晚上要偷一些單位內(nèi)原料段的廢鋼，放進(jìn)空沙斗掩蓋后帶出去賣。17時(shí)，宋駕駛有吸盤的天車，選吊了一塊廢舊鋼錠模和兩塊廢舊鋼錠吊入空沙斗內(nèi)，后把裝了廢鋼的沙斗吊到配沙場(chǎng)，這時(shí)姚某也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，他就和姚一起給天車掛抓斗，宋駕駛天車用抓斗往裝廢鋼的沙斗內(nèi)掩蓋，后他走到林某開的車廂上，將裝廢鋼的沙斗放入車廂最靠近車頭的位置。

20.被告人姚某的供述，交代他在四川某某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司某某分公司工作，職務(wù)是某某分公司綜合大班的班長(zhǎng)。2015年4月2日16時(shí)許，劉某暗示他一會(huì)裝沙出去的時(shí)候，看情況偷點(diǎn)公司的廢舊鋼錠去賣，他默認(rèn)了劉某的做法。17時(shí)30分，他來(lái)到配沙場(chǎng)，劉某正在給天車掛抓斗，為了防止時(shí)間拖久被人發(fā)現(xiàn)他們?cè)诒I竊，他馬上上前幫忙掛抓斗，后宋某某駕駛天車?yán)米ザ穼⑸惩磷ミM(jìn)裝有盜竊來(lái)的廢鋼的沙斗內(nèi)，掩蓋盜竊的舊鋼鐵。后他伙同劉某給裝有廢舊鋼鐵的沙斗掛纜繩，劉走到車上扶著該沙斗放進(jìn)車廂最靠近車頭的位置。貨車司機(jī)幫他給另外兩個(gè)正常的沙斗掛纜繩，宋將這兩個(gè)沙斗也吊入貨車車廂，他還幫忙給車上抬放了些泡沫模型。劉拿著正規(guī)出門票帶著姓林的司機(jī)駕駛車離開公司。

21.價(jià)格鑒定意見，證實(shí)被盜的廢舊鋼錠價(jià)值人民幣7,830元，廢舊鋼錠模價(jià)值人民幣8,400元，共計(jì)現(xiàn)金16,230元。

本院認(rèn)為，被告人劉某、姚某、宋某某利用職務(wù)之便，伙同被告人林某非法將本單位的財(cái)物占為己有，價(jià)值人民幣16,230元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某、姚某、宋某某的辯護(hù)人提出三被告人系初犯，無(wú)前科的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。被告人劉某、宋某某的辯護(hù)人提出二被告人在案發(fā)后，有自首情節(jié)的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。關(guān)于被告人姚某的辯護(hù)人提出姚系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人姚某雖然接到電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受訊問，但是沒有如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑事拘留后，才交代了其罪行，故其行為不符合自首構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為自首，該辯護(hù)意見本院不予采納。被告人林某的辯護(hù)人提出林有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人林某是在銷贓的過程中被公安機(jī)關(guān)擋獲，并當(dāng)場(chǎng)從其車中查獲贓物，故其行為不符合自首的構(gòu)成條件，本院不予采納；其辯護(hù)人還提出林某配合公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人有立功的行為無(wú)證據(jù)證實(shí)，該辯護(hù)意見無(wú)事實(shí)根據(jù)，本院不予采納；提出被告人系初犯的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人宋某某的辯護(hù)人提出宋是本案從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案起因是劉某提起，在犯罪過程中，雖然四被告人分工不同，但作用相當(dāng)，量刑時(shí)按被告人各自的罪責(zé)予以處罰，故該辯護(hù)意見本院不予采納。鑒于被告人劉某、宋某某有自首情節(jié)，被告人林某、姚某在法庭上能如實(shí)供述其罪行，均依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款，第二十五條第一款，第六十七條第一、三款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯職務(wù)侵占罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

二、被告人林某犯職務(wù)侵占罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

三、被告人姚某犯職務(wù)侵占罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

四、被告人宋某某犯職務(wù)侵占罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省攀枝花市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　先元彬

審　判　員　程　渝

人民陪審員　艾　坤

二〇一五年八月十二日

書　記　員　陳　倩

刑事辯護(hù)