淄博市博山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）博民初字第68號

原告：趙某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人：馬志忠，山東致公律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

委托代理人：李瑞華，山東致公律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

被告：劉某，男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人：李懷省，山東顏山律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

被告：張某，男，19**年*月*日出生，漢族。

原告趙某某訴被告劉某、張某排除妨害糾紛一案，于2013年12月30日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告趙某某的委托代理人馬志忠、李瑞華，被告劉某的委托代理人李懷省到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱，鼓浪嶼花園*號樓東*&單元*層西戶住宅樓屬于原告自有房產(chǎn)，室內(nèi)家具家電齊全，自2010年12月初，被告劉某無正當(dāng)理由先后安排徐傳東、張某居住，現(xiàn)仍由張某強(qiáng)行居住。原告多次主張權(quán)利未果，特訴請法院責(zé)令兩被告停止侵權(quán)、排除妨礙，責(zé)令被告張某從原告坐落于博山區(qū)鼓浪嶼花園*號樓東*&單元*層西戶搬出，并返還室內(nèi)財產(chǎn)（以財產(chǎn)清單為準(zhǔn)）；要求兩被告承擔(dān)房屋占用和家具家電的經(jīng)濟(jì)損失150000元。

原告趙某某提供以下證據(jù)：1、淄博市中級人民法院（2011）淄民一終字第741號民事判決書一份；2、2012年8月27日本院執(zhí)行局調(diào)查筆錄復(fù)印件一份；3、2012年本院執(zhí)行局對張某的錄音光碟、書面資料各一份；4、原告趙某某提供室內(nèi)家具、家電等財產(chǎn)明細(xì)一份。

被告劉某辯稱，一、原告所訴與事實不符。原告訴稱我無正當(dāng)理由，先后安排徐傳東、張某到原告房屋內(nèi)居住與事實不符，原告房屋內(nèi)現(xiàn)在由誰居住，我不清楚，我也沒有安排人在原告房屋內(nèi)居住。二、我與原告之間的糾紛已經(jīng)處理完畢，原告再次起訴是重復(fù)訴訟。通過前次訴訟，經(jīng)一審、二審法院裁判后，已經(jīng)生效，且我已經(jīng)將生效文書中要求履行的房屋鑰匙交付給原告代理律師，法院執(zhí)行局已經(jīng)過付了，該案已經(jīng)結(jié)案并履行完畢。三、原告要求我承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失無事實依據(jù)，我并沒有實際占有原告的房屋，并沒有侵害原告的權(quán)利。請求依法查明事實，駁回原告要求我承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求。

被告劉某提供如下證據(jù)：1、2012年3月20日原告趙某某代理律師出具的收到條一份；2、2012年3月20日原告趙某某給博山區(qū)法院執(zhí)行局出具的結(jié)案證明一份。

被告張某在法定期限內(nèi)未提出答辯，亦未提供任何證據(jù)。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，坐落于博山區(qū)鼓浪嶼花園*號樓東*&單元*層西戶房屋（淄博市房權(quán)證博山區(qū)字第××號）的所有權(quán)人為趙某某，無共有人。該房屋建成于2005年，發(fā)證日期為2006年3月29日。

趙某某與楊玉琴原系夫妻，于1994年9月15日經(jīng)本院調(diào)解離婚，趙某某外出工作，楊玉琴則居住在該房屋內(nèi)并照顧雙方的婚生子趙爍宇。后因楊玉琴與劉某之間發(fā)生借款糾紛，該房屋被劉某強(qiáng)行換鎖并由徐傳東在該房屋中居住。趙某某于2011年7月26日以徐傳東、劉某為被告，以楊玉琴為第三人，訴至本院，要求判令徐傳東、劉某停止侵權(quán)、排除妨礙，從該房屋搬出并返還該房屋鑰匙。該案訴訟過程中，徐傳東從房屋中搬出。本院于2011年10月10日作出（2011）博民初字第1174號民事判決：一、被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告趙某某所有的坐落于博山區(qū)鼓浪嶼花園2號樓東二單元5層西戶的房屋鑰匙，如被告不按時返還鑰匙，則應(yīng)承擔(dān)該房屋換門鎖的相關(guān)費(fèi)用。二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。劉某不服該判決提起上訴，淄博市中級人民法院作出（2011）淄民一終字第741號民事判決：駁回上訴，維持原判。

后趙某某申請執(zhí)行。本院執(zhí)行局工作人員到涉案房屋了解情況，被告張某居住在該房屋。張某稱其于2011年11月從劉某處租賃該房屋。

以上事實，由原、被告提供的證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷為證。

本院認(rèn)為，涉案房屋的所有權(quán)人為原告，被告張某現(xiàn)占有、使用該房屋，無正當(dāng)理由。原告要求張某停止侵權(quán)、排除妨礙，從涉案房屋中搬出，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告劉某停止侵權(quán)，排除妨礙，但提供的證據(jù)不足以支持其關(guān)于劉某有侵權(quán)行為的主張，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。原告要求張某返還室內(nèi)財產(chǎn)，但其提供的證據(jù)不足以支持其主張，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。原告要求兩被告承擔(dān)占用房屋和家具家電的經(jīng)濟(jì)損失150000元，但其提供的證據(jù)不足以支持其主張，原告在庭審過程中口頭申請對損失進(jìn)行鑒定，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交書面申請并交納鑒定費(fèi)用，視為放棄，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)從原告趙某某坐落于博山區(qū)鼓浪嶼花園*號樓東*&單元*層西戶房屋（淄博市房權(quán)證博山區(qū)字第05-1001109號）中搬出。

二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)3400元，原告趙某某負(fù)擔(dān)3300元，被告張某負(fù)擔(dān)100元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審　判　長　孫　勇

代理審判員　鄭　敏

代理審判員　孫雪萍

二〇一四年四月二十三日

書　記　員　李　君

排除妨害糾紛