四川省南江縣人民法院

民事判決書

（2015）南民初字第1111號

原告楊某婷。

委托代理人岳民山，四川砝鼎律師事務所律師。

委托代理人王靖，四川砝鼎律師事務所律師。

原告王某生。

委托代理人岳民山，四川砝鼎律師事務所律師。

委托代理人王靖，四川砝鼎律師事務所律師。

原告張某瓊。

委托代理人岳民山，四川砝鼎律師事務所律師。

委托代理人王靖，四川砝鼎律師事務所律師。

被告南江縣某廣告?zhèn)髅街谱鳌?/p>

經(jīng)營者張某。

委托代理人何軍，南江縣集州法律服務所法律工作者。

被告南江某美居名品店。

經(jīng)營者岳某。

委托代理人董春城，南江縣集州法律服務所法律工作者。

原告楊某婷、王某生、張某瓊與被告南江縣某廣告?zhèn)髅街谱骷氨桓婺辖趁谰用返晏峁﹦趧照呤芎ω熑渭m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某婷、王某生、張某瓊及其代理人岳民山、王靖，被告南江縣某廣告?zhèn)髅街谱鹘?jīng)營者張某及其委托代理人何軍，被告南江某美居名品店經(jīng)營者岳某的委托代理人董春城到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某婷、王某生、張某瓊訴稱，王某全原系原告楊某婷丈夫，王某生、張某瓊之子。2015年5月9日，被告南江縣某廣告?zhèn)髅街谱鹘?jīng)營者張某雇請王某全、王某、岳某3人為被告南江某美居名品店位于南江縣南江鎮(zhèn)南門橋照壁巖的廣告牌粘貼廣告，勞務費5000.00元，并要求當晚加班加點完成。當晚9點30分左右，王某全、王某、岳某3人干活至第二天凌晨，同年5月10日凌晨2點15分左右，王某全不慎從廣告牌墜落受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，用去搶救費44213.10元，張某支付30000.00元?，F(xiàn)原告起訴要求二被告賠償死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費及死者親屬處理事故支出的交通費、住宿費、誤工費及精神撫慰金合計586833.10元。

被告南江縣某廣告?zhèn)髅街谱鹘?jīng)營者張某辯稱，某廣告經(jīng)營部系原告楊某婷注冊開辦，王某全與楊某婷系夫妻關(guān)系，某廣告經(jīng)營部對外業(yè)務均是王某全聯(lián)系，具體廣告張貼業(yè)務也是王某全自己或請人從事，原告楊某婷并未從事任何與廣告張貼有關(guān)工作。廣告張貼工作不是簡單提供勞務，而是需要一定的技術(shù)，提供的是一定的工作成果。故王某全、王某、岳某3人與被告南江縣某廣告?zhèn)髅街谱髦g不是個人之間提供勞務關(guān)系，而是承攬關(guān)系，故被告不應對王某全死亡承擔賠償責任。

被告南江某美居名品店經(jīng)營者岳某辯稱，王某全與我方無任何法律關(guān)系，我方不應對王某全死亡給原告造成的經(jīng)濟損失承擔任何賠償責任。

經(jīng)審理查明，位于南江縣南江鎮(zhèn)南門大橋南端照壁巖三翻廣告牌位屬南江某實業(yè)有限公司所有。2015年5月南江某實業(yè)有限公司與南江某美居名品店、南江某地板專賣店及南江某陶瓷地板專賣店約定，南江某美居名品店等3家單位租用照壁巖三翻廣告牌位張貼宣傳廣告，其中南江某美居使用2／3面積，南江某地板專賣店及南江某陶瓷地板專賣店各使用1／6面積。使用期限為2015年5月至2016年5月。南江某美居名品店、南江某地板專賣店及南江某陶瓷地板專賣店委托被告南江縣某廣告?zhèn)髅街谱鹘?jīng)營者張某制作安裝宣傳廣告，約定每平方30.00元，由張某自行提供廣告材料。2014年3月份張某與王某約定，由王某安裝廣告，費用5000.00元，廣告安裝完畢后支付。協(xié)商后王某電話聯(lián)系岳某安裝廣告，王某全亦參與其中，王某全、王某、岳某自2015年4月自帶工具開始粘貼廣告。因張某制作廣告時斷時續(xù)，故王某等3人作業(yè)也時斷時續(xù)，王某等人粘貼廣告時張某未到現(xiàn)場指揮安排，也未提供食宿。2015年5月9日張某將南江某陶瓷地板專賣店委托制作的約100平方米宣傳廣告送至照壁巖三翻廣告牌位處。王某、王某全、岳某3人當天自當晚9時左右開始作業(yè)，次日凌晨2時左右，王某全在粘貼廣告時因卸踩板不慎從距地面約10米高的高空掉下摔傷。當天3時10分王某全被送到南江縣人民醫(yī)院，入院診斷：1、特重型開放性顱腦損傷，右側(cè)顳頂部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝形成，氣顱，右側(cè)顳頂骨骨折，蝶骨骨折，右側(cè)顳頂部皮膚裂傷；2、吸入性肺炎；3、全身多處皮膚軟組織挫傷。同年5月12日王某全因搶救無效死亡。原告方在南江縣人民醫(yī)院開支醫(yī)療費用44213.10元。2015年5月2日張某支付王某廣告安裝費1500.00元，王某同時出具收條1張。同年5月10日，張某通過王某支付現(xiàn)金25000.00元，用于支付掛廣告王某全受傷醫(yī)藥費。王某于當日向張某出具收條1張。同年5月28日南江縣政法委調(diào)解中心組織雙方當事人就王某全死亡賠償事宜予以調(diào)解，因雙方爭執(zhí)較大，調(diào)解未成。當日張某向王某全近親屬即本案原告王某生、楊某婷支付王某全尸體安葬費40000.00元。王某生、楊某婷向張某出具收條1張。

另查明，某廣告經(jīng)營部系原告楊某婷、王某全夫婦開辦，登記經(jīng)營者為楊某婷，從業(yè)人員為楊某婷、王某全、王某，經(jīng)營業(yè)務為廣告制作安裝，從業(yè)人員中楊某婷未從事廣告安裝。王某在安裝照壁巖三翻廣告牌位處的廣告前已離開某廣告經(jīng)營部。王某與王某全系表兄弟關(guān)系。自2015年3月起王某在王某全、楊某婷開辦的某廣告經(jīng)營部食宿。王某全、王某一起數(shù)次為南江某家私等廣告發(fā)布商家粘貼過廣告，岳某也曾從事過廣告安裝工作，具有廣告安裝經(jīng)驗。照壁巖三翻廣告牌位長約80米左右，寬約12.5米左右，廣告牌位底部距離地面高約10米左右。死者王某全生于1990年8月10日，生前系巴州區(qū)城鎮(zhèn)居民。王某全粘貼廣告時未系安全帶。

本院認為，本案被告南江縣某廣告?zhèn)髅街谱鹘?jīng)營者張某承攬被告南江某美居名品店、南江某地板專賣店及南江某陶瓷地板專賣店廣告制作、安裝工作后，自行完成廣告的制作任務，同時雇請王某、王某全等人在指定地點粘貼廣告，故張某與王某全、王某等人形成勞務關(guān)系。王某全在粘貼廣告過程中摔傷，經(jīng)搶救無效死亡。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關(guān)系提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔相應的責任。王某全從事粘貼廣告作業(yè)時不系安全帶，導致卸踩板時不慎摔傷導致死亡，具有重大過失，應承擔主要民事責任。張某作為接受勞務方?jīng)]有現(xiàn)場監(jiān)管，有一定過錯，應承擔次要民事責任。關(guān)于原告方主張的因王某全死亡造成的經(jīng)濟損失喪葬費25000.00元，超過法律規(guī)定，只能按我省上一年度職工平均工資計算6個月為22848.50元。死者親屬處理事故支出的交通費、住宿費及誤工費10000.00元，顯屬過高，根據(jù)巴中至南江實際距離及本案實際情況，可支持其中2000.00元部分。精神撫慰金，根據(jù)本案實際情況可支持10000.00元。其余醫(yī)療費憑票據(jù)為44213.10元，死亡賠償金按我省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年為487620.00元。已支付的65000.00元，可在賠償總額中扣減。被告南江某美居名品店與王某全等人無直接法律關(guān)系，故原告要求被告南江某美居名品店賠償因王某全死亡造成的經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告南江縣某廣告?zhèn)髅街谱鹘?jīng)營者張某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某婷、王某生、張某瓊因王某全傷亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、交通費、住宿費、誤工費及精神撫慰金等合計167004.48元，減除已支付的65000.00元，還應支付102004.48元。

二、駁回原告楊某婷、王某生、張某瓊要求被告南江某美居名品店賠償損失的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費9950.00元，由原告楊某婷、王某生、張某瓊負擔6965.00元，由被告張某負擔2985.00元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省巴中市中級人民法院。

審　判　長　肖叢根

人民陪審員　張傳中

人民陪審員　佘孝奎

二〇一五年十一月六日

書　記　員　黃顯虎

提供勞務者受害責任糾紛