濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）天民園初字第119號(hào)

原告李某，男，19**年**月**日出生，漢族，戶籍地四川省巴中市，現(xiàn)住濟(jì)南市。

委托代理人張科旭，四川宏坤律師事務(wù)所律師。

被告岳某軍，男，19**年**月**日出生，漢族，戶籍地四川省巴中市，現(xiàn)住址不祥。

原告李某與被告岳某軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后，因原告無法提供被告準(zhǔn)確的現(xiàn)住址，經(jīng)本院查證后亦無法確定被告的現(xiàn)住址，本院依法向被告公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。本院依法組成合議庭，于2014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人張科旭到庭參加了訴訟。被告岳某軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱，2012年7月，被告承包濟(jì)南市天橋區(qū)歷山北路某小高層*號(hào)樓工地土木工程，原告受雇于被告在該工地從事支木工作。2012年8月1日，原告在工地支木過程中，因工地地面濕滑摔倒，導(dǎo)致右鎖骨骨折，后經(jīng)住院治療支出醫(yī)療費(fèi)用13501.89元。2012年8月8日，原告因無錢繼續(xù)住院治療且被告拒絕繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)用被迫出院。2012年10月28日，原告經(jīng)山東銀豐司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘。傷殘鑒定后至今，原告多次找被告協(xié)商此次事故的賠償事宜，但被告始終以其無責(zé)任而拒絕賠償。現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求：判令被告賠償原告殘疾賠償金91168元、誤工費(fèi)34722元、護(hù)理費(fèi)1157元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通住宿費(fèi)2600元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)135497元。

為了證明其主張，原告李某向本院提供以下證據(jù)：1、山東大學(xué)第二醫(yī)院住院病案一宗（14頁(yè)），證明原告受傷住院治療的情況，后經(jīng)醫(yī)院診斷為原告右鎖骨骨折；2、銀豐司鑒（2012）傷鑒字第901號(hào)鑒定意見書一份，證明經(jīng)鑒定原告的傷情為九級(jí)傷殘，傷后誤工時(shí)間為5個(gè)月左右，后續(xù)治療費(fèi)約人民幣6000元；3、調(diào)查筆錄三份，證明原、被告之間存在雇傭關(guān)系，并證明原告是在提供勞務(wù)的過程中受傷。

訴訟中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許證人米某出庭作證，原告用該證人證言證明其在工作中受傷的事實(shí)情況。

被告未到庭進(jìn)行答辯，也未提供書面答辯意見及證據(jù)。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，原告系被告的雇員，2012年8月1日，在被告承包的濟(jì)南市天橋區(qū)歷山北路某小高層*號(hào)樓工地上，原告在施工過程中，因地面濕滑而摔倒受傷。原告申請(qǐng)出庭的證人米某的證言，及其提供的2012年11月20日四川宏坤律師事務(wù)所律師張科旭、肖杰對(duì)原告的工友伍某必、劉某和、米某所作的調(diào)查筆錄，能夠證明原告和被告之間的雇傭關(guān)系且原告是在被告的工地施工過程中而受傷。2012年8月3日，原告到山東大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，于2012年8月8日出院，共住院5天，出院診斷為右鎖骨骨折。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免劇烈活動(dòng)；2、每3天換藥一次，術(shù)后9天拆線；3、功能鍛煉；4、定期復(fù)查，如有不適，門診隨診。

2012年10月16日，原告委托山東銀豐司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，山東銀豐司法鑒定所于2012年10月28日作出銀豐司鑒（2012）傷鑒字第901號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某之損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、被鑒定人李某傷后誤工時(shí)間為5個(gè)月左右；3、被鑒定人李某的后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣6000元左右。

原告主張殘疾賠償金91168元，認(rèn)為其經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，根據(jù)2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22792元，22792元乘以20年乘以20%計(jì)算得91168元。庭審中，原告明確表示，如果按2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，超出其訴訟請(qǐng)求的部分，其在本案中不主張，以訴訟請(qǐng)求為準(zhǔn)。

原告主張賠償誤工費(fèi)34722元，認(rèn)為其每天的工資標(biāo)準(zhǔn)為231.4元，乘以誤工天數(shù)150天，得34710元，超出部分其不再主張。

原告主張賠償護(hù)理費(fèi)1157元，認(rèn)為其因住院需有人陪護(hù)，其同事在醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行陪護(hù)，其同事每天工資收入231.4元乘以住院5天得1157元。

原告主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，認(rèn)為其出院醫(yī)囑上載明需要營(yíng)養(yǎng)，參照當(dāng)?shù)貭I(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，故要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。

原告主張賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，認(rèn)為其住院共計(jì)5天，每天補(bǔ)助30元，計(jì)算得150元。

原告主張賠償交通住宿費(fèi)2600元，其中交通1600元、住宿費(fèi)1000元，原告稱其父親來濟(jì)南照顧原告住宿5天，每天實(shí)際支出200元，對(duì)此原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明。

原告主張精神撫慰金2000元，其認(rèn)為因受傷對(duì)其造成了一定的精神損害，故要求被告賠償該費(fèi)用。

原告主張賠償鑒定費(fèi)1900元，其稱鑒定費(fèi)票據(jù)丟失，沒有證據(jù)提交，但該費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際支出。

上述事實(shí)，有原告提供的相關(guān)證據(jù)及原告的開庭陳述為證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未陳述答辯意見，也未提供反駁證據(jù)，視為其放棄了抗辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告系被告的雇員，其雙方之間已形成勞務(wù)關(guān)系，原告作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告在工地施工過程中受傷，沒有證據(jù)證明原告存在過錯(cuò)，因此，原告對(duì)其本人的損害不承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于原告主張殘疾賠償金91168元，根據(jù)鑒定原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，本案中原告應(yīng)按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算殘疾賠償金，因此，原告的殘疾賠償金的計(jì)算方式為，28264元乘以20年乘以20%得113056元。因原告在本案中只主張殘疾賠償金91168元，故超出部分本院不予支持，本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為91168元。

關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)34722元，原告主張其每天的工資標(biāo)準(zhǔn)為231.4元，對(duì)此原告并未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信，本院酌定參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算，經(jīng)鑒定原告誤工天數(shù)為150天，其誤工費(fèi)為28264除以365天乘以150天等于11615.3元。本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為11615.3元，原告主張的超出部分，本院不予支持。

關(guān)于原告主張賠償護(hù)理費(fèi)1157元，原告住院期間是否需要他人陪護(hù)，及其主張的進(jìn)行陪護(hù)的同事每天工資收入為231.4元，對(duì)此原告均未提供醫(yī)院的證明等相關(guān)證據(jù)予以證明。因此，對(duì)原告的該主張，本院不予支持。

關(guān)于原告主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，對(duì)此原告未提供證據(jù)證明其支出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因此，對(duì)其該主張本院不予支持。

關(guān)于原告主張賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，其認(rèn)為其住院共計(jì)5天，每天補(bǔ)助30元，計(jì)算得150元。原告主張的上述住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，并無不當(dāng)，本院予以支持。

關(guān)于原告主張賠償交通住宿費(fèi)2600元，對(duì)此原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)其該主張，本院不予支持。

關(guān)于原告主張精神撫慰金2000元，原告受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，對(duì)其造成了一定的精神傷害，原告主張精神撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

關(guān)于原告主張賠償鑒定費(fèi)1900元，原告沒有提供證據(jù)證明支出該費(fèi)用，對(duì)其該主張，本院不予支持。

綜上所述，本院認(rèn)定原告的賠償費(fèi)用為：殘疾賠償金91168元、誤工費(fèi)11615.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、精神撫慰金2000元，共計(jì)104933.3元。對(duì)原告的損害，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，因此，被告應(yīng)向原告賠償上述費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告岳某軍賠償原告李某殘疾賠償金91168元、誤工費(fèi)11615.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、精神撫慰金2000元，共計(jì)104933.3元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。

二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3010元，由原告李某負(fù)擔(dān)679元，被告岳某軍負(fù)擔(dān)2331元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　郭　怡

審　判　員　張清國(guó)

代理審判員　曹新建

二〇一四年八月二十日

書　記　員　李　雪

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛