延安市寶塔區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）寶民初字第01062號(hào)

原告：李某某，男，漢族，19**年**月**日出生，延安市人，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。

委托代理人：石耀順，陜西曠達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告：張某某，女，漢族，19**年**月**日生，延安市人，初中文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。

委托代理人：李紅梅、劉苗苗，陜西北望律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張某某離婚糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱(chēng)，原、被告于2012年6月經(jīng)人介紹相識(shí)，因未婚先孕，在經(jīng)過(guò)不到五個(gè)月的接觸即舉行了結(jié)婚儀式。20**年*月**日辦理結(jié)婚登記，20**年*月**日兒子李某出生。由于婚前了解不夠，致使在婚后的共同生活里，雙方?jīng)]有共同語(yǔ)言。加之性格上的差異，不但沒(méi)有建立起應(yīng)有的夫妻感情，反倒是爭(zhēng)吵不斷。兒子出生后，原告看在孩子的份上打算能過(guò)就過(guò)，不愿?jìng)o(wú)辜的孩子。但被告竟把原告良好愿望當(dāng)作軟弱可欺，不但不理解，反而找茬尋事欺負(fù)原告，更甚的是被告盡然對(duì)原告的父母隨意打罵。2013年11月17日，原告父母均不在家，被告將原告父母家里窗戶(hù)玻璃砸爛，并不愿讓原告與父母來(lái)往接觸。兒子出生后，被告時(shí)常將兒子丟下離家出走。2014年1月26日，被告離家出走至今未歸，兒子全憑原告父母幫助照料。夫妻共同財(cái)產(chǎn)有雙人床一張、沙發(fā)一套、茶幾一張、大柜子一個(gè)、彩電一臺(tái)、電視柜一個(gè)、冰箱一臺(tái)、洗衣機(jī)一臺(tái)、存款40000元依法分割?，F(xiàn)訴至法院。請(qǐng)求依法判令原、被告離婚，婚生子李某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元，依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告李某某為證明其主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)一：結(jié)婚證、戶(hù)籍薄、證明。證明原、被告系合法的夫妻關(guān)系。

證據(jù)二：照片。證明被告行為傷害了原告及父母，應(yīng)判決離婚。

證據(jù)三：談話筆錄。證明雙方夫妻感情破裂。

證據(jù)四：證人證言。證明被告砸原告父母玻璃的事實(shí)，夫妻感情破裂，壓箱錢(qián)和倍箱錢(qián)28000元應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

被告張某某辯稱(chēng)，原告所述并不屬實(shí)，婆媳關(guān)系不好屬實(shí)，但原、被告夫妻感情很好，不同意離婚。共同財(cái)產(chǎn)還有2013年購(gòu)買(mǎi)12萬(wàn)左右的皮卡車(chē)、電腦一臺(tái)。共同債權(quán)是原告父親借款10000元。另外皮卡車(chē)每月收入12000元，原告在陜煤集團(tuán)運(yùn)輸管理神衛(wèi)紅旗項(xiàng)目部與他人合伙從事混凝土項(xiàng)目，可分得130000元的款項(xiàng)。孩子未滿(mǎn)2周歲，應(yīng)由母親撫養(yǎng)。

被告張某某未提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為該組證據(jù)只能證明原告父母家玻璃有損害并不能證明是被告損壞的。證據(jù)三有異議，被談話人沒(méi)有出庭，其所作證言沒(méi)有證明效力。證據(jù)四有異議，證言不能證明玻璃是被告損壞，也不能證明夫妻感情破裂，關(guān)于彩禮返還原告并未提出此訴請(qǐng)，與本案無(wú)關(guān)。

經(jīng)審查，被告對(duì)原告提供的證據(jù)一無(wú)異議，故本院予以采信。僅以證據(jù)二不能證明被告有損壞原告父母家窗戶(hù)玻璃及手機(jī)的行為，也不能證明夫妻感情確已破裂，故本院不予采信。證據(jù)三證人因無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證，不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，故本院不予采信。證據(jù)四證人證言并未證明玻璃是被告損壞，更無(wú)法證明原、被告夫妻感情破裂，故本院不予采信。

經(jīng)審理查明，2012年6月，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)。20**年*月**日（農(nóng)歷）舉行結(jié)婚儀式。20**年*月**日，原、被告在延安市寶塔區(qū)民政局登記結(jié)婚?；楹笊蛔尤∶钅常?0**年*月**日出生）?；楹髢扇艘蚣彝ガ嵤聲r(shí)有爭(zhēng)吵。夫妻共同財(cái)產(chǎn)有雙人床一張、沙發(fā)一套、茶幾一張、大衣柜一個(gè)、長(zhǎng)虹39寸彩電一臺(tái)、電視柜一個(gè)、海爾冰箱一臺(tái)、小天鵝全自動(dòng)洗衣機(jī)一臺(tái)、電腦一臺(tái)。無(wú)夫妻共同債權(quán)債務(wù)。

本院認(rèn)為，原、被告結(jié)婚有一定時(shí)間，且生育一子，雙方已建立了一定的夫妻感情，雖為家務(wù)瑣事時(shí)有矛盾，但原、被告之間的夫妻感情未完全破裂，雙方只要能夠互諒互讓?zhuān)杂泻秃霉餐畹目赡?。原告?qǐng)求與被告離婚的理由及證據(jù)不足，故對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)原告李某某與被告張某某離婚。

案件受理費(fèi)300元，原告已預(yù)交，實(shí)際由原告負(fù)擔(dān)300元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　賀　瑞

代理審判員　李　梅

人民陪審員　賀曉云

二〇一四年九月十日

書(shū)　記　員　劉愛(ài)玲

起訴離婚