河南XX建筑勞務(wù)分包有限公司與郭某某、趙某某民間借貸糾紛二審民事判決書

發(fā)表于:2016-08-26閱讀量:(1681)

遼寧省本溪市中級人民法院

民事判決書

(2016)遼05民終939號

上訴人(原審被告):河南XX建筑勞務(wù)分包有限公司,住所地河南省南陽市高新區(qū)。

法定代表人:張某某,該公司董事長。

委托代理人:王湘輝、李立峰,遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告):郭某某,男,漢族,19**年**月**日出生,住址遼寧省撫順市順城區(qū)。

被上訴人(原審原告):趙某某,男,滿族,19**年**月**日出生,住址遼寧省桓仁滿族自治縣。

委托代理人:矯某某,男,漢族,19**年**月**日出生,住址遼寧省桓仁滿族自治縣。

上訴人河南XX建筑勞務(wù)分包有限公司(以下簡稱XX建筑公司)因民間借貸糾紛一案,不服遼寧省桓仁滿族自治縣人民法院作出(2016)遼0522民初625號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定的基本事實:郭某某系XX建筑公司在遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)某某別墅項目的項目經(jīng)理。2013年7月28日,因該工程發(fā)包方?jīng)]有按照約定撥付工程款,郭某某向趙某某借款20萬元用于給工人開工資,約定當(dāng)年8月5日至8月8日還清,借條上簽有郭某某的名字和XX建筑公司某某工程項目部印章。2013年7月30日,郭某某向趙某某借款2000元用于給工人開工資,同時簽名并蓋有XX建筑公司某某工程項目部章。該筆借款系趙某某在遼寧桓仁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款,年利率9.36%。該款經(jīng)趙某某多次催要,郭某某、XX建筑公司未償還。現(xiàn)趙某某訴至法院,要求郭某某、XX建筑公司立即償還借款本金202000元,并按照遼寧桓仁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款利率支付利息。

原審法院認(rèn)為:(一)趙某某與郭某某之間的民間借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,合法有效。郭某某在借款后應(yīng)積極給付該款,不給付的做法違反法律規(guī)定及雙方約定,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;(二)郭某某作為XX建筑公司在盤錦項目的實際施工人向趙某某借款,借據(jù)上蓋有XX建筑公司某某工程項目部的印章,該借款用于XX建筑勞公司在盤錦的工地,故XX建筑公司應(yīng)該承擔(dān)連帶給付責(zé)任。據(jù)此判決:1、郭某某于判決生效后立即給付趙某某借款本金202000元;2、上項給付款其中20萬元自2013年7月28日起,其中2000元自2013年7月30日起至判決確定的給付之日止按年利率9.36%承擔(dān)利息;3、XX建筑公司對上述一、二項給付款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。案件受理費4925元,由郭某某負(fù)擔(dān),XX建筑公司連帶負(fù)擔(dān)。

宣判后,上訴人XX建筑公司提出上訴請求:撤銷原審判決,依法改判駁回趙某某對XX建筑公司的訴請或發(fā)回重審。其依據(jù)的事實及理由是:原審判決認(rèn)定事實不清。一、XX建筑公司與涉案工程的開發(fā)商和發(fā)包方?jīng)]有任何關(guān)系,原審判決認(rèn)定XX建筑公司系工程承包人,以及郭某某為實際施工人沒有證據(jù)。XX建筑公司與郭某某沒有任何關(guān)系。一審期間郭某某提供的授權(quán)委托書和聲明書均為復(fù)印件,不符合證據(jù)形式,是假證,不應(yīng)采信。即便有授權(quán)書,內(nèi)容也僅是授權(quán)郭某某作為代表與發(fā)包方協(xié)商簽訂該工程施工合同協(xié)議及處理相關(guān)事宜,而郭某某的借款行為與此無關(guān)。原審法院在沒有任何證據(jù)的情形下認(rèn)定XX建筑公司與郭某某之間存在聯(lián)系顯然錯誤。二、趙某某出具的借條上所蓋的項目部印章,一審期間郭某某已經(jīng)認(rèn)可該印章是在并未獲得XX建筑公司授權(quán)及知情的情形下,郭某某自己找人私刻,原審判決在認(rèn)定借條上加蓋項目部印章就判令XX建筑公司承擔(dān)連帶責(zé)任錯誤。借款行為是郭某某的個人行為,與XX建筑公司無關(guān)。綜上,請求二審法院依法公正審理,維護(hù)XX建筑公司合法權(quán)益。

被上訴人趙某某辯稱:對一審判決沒有異議,郭某某是案涉工程的實際施工人,其向趙某某的借款也用于該工程。至于項目部印章問題,是XX建筑公司管理有漏洞,應(yīng)當(dāng)對郭某某的行為承擔(dān)責(zé)任。

被上訴人郭某某未作答辯。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致。

另查明,2013年7月28日借條、7月30日收條中的借款均未約定利息。

再查明,郭某某向趙某某借款時,趙某某并不知曉其與XX建筑之間有何關(guān)聯(lián),趙某某訴訟前向郭某某催要欠款時,郭某某告知其掛靠XX建筑公司,因發(fā)包方未撥付工程款,故無力還款。

上述事實,有借條、收條及當(dāng)事人陳述在卷為憑,這些證據(jù)材料已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,可以采信。

本院認(rèn)為:本案的爭議焦點為XX建筑公司應(yīng)否對郭某某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。借條和收條上雖加蓋有XX建筑公司某某工程項目部的印章,但項目部印章的效力與公司公章的效力不同,不能作為認(rèn)定XX建筑公司行為的依據(jù)。因借款系郭某某所為,且在郭某某借款時,趙某某對XX建筑公司并不知曉,故在沒有證據(jù)證明XX建筑公司對郭某某的借款行為予以追認(rèn),而郭某某的行為不構(gòu)成表見代理的情況下,原審法院以所借款項用于XX建筑公司案涉工程為由,判令XX建筑公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任缺乏法律依據(jù),應(yīng)予糾正。

綜上,原審判決認(rèn)定事實基本清楚,但適用法律錯誤,應(yīng)予更正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項、(二)項之規(guī)定,判決如下:

一、維持遼寧省桓仁滿族自治縣人民法院(2016)遼0522民初625號民事判決第一項、第二項;

二、撤銷遼寧省桓仁滿族自治縣人民法院(2016)遼0522民初625號民事判決第三項及關(guān)于訴訟費的決定;

三、駁回被上訴人趙某某其他訴訟請求。

一審案件受理費四千九百二十五元,由郭某某負(fù)擔(dān),二審案件受理費四千九百二十五元,由被上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長  周明輝

審判員  趙丹陽

審判員  許 晶

二〇一六年六月二十三日

書記員  孫 旸

民間借貸糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)