河北省阜城縣人民法院

民事判決書

（2012）阜民二初字第481號

原告（反訴被告）：陸某某。

委托代理人：周振毅，河北人民長城律師事務(wù)所律師

委托代理人：何榮起，河北人民長城律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）：阜城縣XX汽車燈具有限公司。地址：阜城縣古城鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)。

法定代表人：勵某某，董事長。

委托代理人：付某某、杜某某，該公司法律顧問。

原告（反訴被告）陸某某與被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2012年12月19日受理后，依法組成合議庭，于2013年5月10日、9月17日公開開庭審理了本案。原告陸某某的委托代理人周振毅、何榮起、被告阜城縣XX汽車燈具有限公司的委托代理人付某某、杜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陸某某訴稱：2009年起至2012年4月，被告從原告處長期加工定作汽車燈具類產(chǎn)品，原告依約交付，但被告拖欠324104.62元至今。原告多次要求其履行付款義務(wù)，均遭推諉，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告依據(jù)《民事訴訟法》等規(guī)定，特提起訴訟，請求查明事實，依法準(zhǔn)予被告償還原告拖欠的加工定作款324104.62元、利息17844元（暫分筆計算至2012年11月28日），共計341948.62元，被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。

被告阜城縣XX汽車燈具有限公司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，當(dāng)庭辯稱：原告所訴與事實不符，證據(jù)不足，被告不欠原告貨款324104.62元，請求法院駁回原告不當(dāng)?shù)脑V訟請求。理由如下：1、原告在被告處支出了部分貨款；2、被告享有對原告的50000元債權(quán)，該債權(quán)應(yīng)抵當(dāng)貨款。

反訴原告阜城縣XX汽車燈具有限公司訴稱：反訴人與被反訴人訂立線束買賣合同，雙方約定的線束質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為國標(biāo)。被反訴人向反訴人交付貨物后，反訴人發(fā)現(xiàn)被反訴人交付的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，于是向被反訴人提出質(zhì)量異議，要求退貨并賠償經(jīng)濟(jì)損失，被反訴人置之不理。反訴人認(rèn)為，被反訴人的行為已構(gòu)成違約，給反訴人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，為此，特向你院提出反訴，要求被反訴人將不合格產(chǎn)品全部收回；賠償反訴人損失376000元，請求依法判決。

反訴被告陸某某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，當(dāng)庭辯稱：阜城縣XX汽車燈具有限公司的反訴訴求、主張和證據(jù)均不能成立，應(yīng)予駁回。一、本訴被告的反訴立案缺乏任一證據(jù)支持。二、雙方爭執(zhí)屬同一事實，本訴立案案由是定作加工合同，被告的反訴案由也應(yīng)是加工定作，我方的舉證能證實這一點。我方所舉2012年4月份半成品部件及設(shè)備收據(jù)這一原始書證顯示，設(shè)備歸屬我方。2012年4月份清單顯示有“取件款”，即由本訴被告提供原材料，且加工場地就是本訴被告的一個車間，不是鑒定報告中顯示的“陸某某加工廠”，檢驗報告中本訴被告蓋章的圖紙也予以印證雙方間的加工關(guān)系。本訴原告按被告圖紙加工，被告對外觀和插拔力有提出要求，本訴原告正常加工出線束半成品后，即由本訴被告進(jìn)行了入庫檢驗、安裝時的檢驗、出廠檢驗等。三、本訴被告不能證實所謂其“損失”的真實性，所謂“質(zhì)量問題”的原因，二者間的因果關(guān)系等等。根據(jù)合同的相對性，雙方完成了商品貨物的交付、驗收、結(jié)算、使用等，本訴原告已經(jīng)履行完畢加工的合同義務(wù)，被告應(yīng)履行付款義務(wù)。四、本訴被告主張本訴原告加工的半成品不合格，及所謂”勘驗”的商品屬于本訴原告，缺乏有效證據(jù)支持。本訴原告的加工方式是”短、平、快”，所加工產(chǎn)品已全部交貨，雙方作了結(jié)算，只是對方付款遲延。原告提交單據(jù)顯示，所訴求的2012年2、3、4月共三個月份的加工款，只有4月份清單顯示該月份有零星退貨，價值1400元，質(zhì)量合格率為99%以上。本訴原告沒有倉庫，相反，本訴被告為當(dāng)?shù)卮笮蜔艟咂髽I(yè)，長年定作、經(jīng)營該類系列商品，有大面積各類車間和充沛的庫存，并且為本訴被告加工案涉商品的不單原告一家而是多家。五、本訴被告已經(jīng)驗收案涉商品，其沒有在驗收時、再加工時、交付第三方使用過程中及本訴原告催收帳款時，提出質(zhì)量異議，甚至簽署”財務(wù)專用章”確認(rèn)債務(wù)時也沒提出，而是直到遭到起訴后才提出，顯然違背我國《合同法》規(guī)定，并缺乏根本地合理性。2009年2月至2012年4月，是雙方的合作期間，從沒有過本訴原告承擔(dān)被告燈具損失的約定和歷史。本訴原告舉證顯示，雙方的慣例是收貨即驗收、按月份結(jié)算，以前的貨款都得到及時清結(jié)，只是雙方發(fā)生矛盾時，最后的尾款拖延至今。即使是外貿(mào)合同，一般也是遵循60天的檢驗期。本案自2012年4月雙方停止合作，至2013年1月法院受理被告反訴，有8個月的時間，被告沒有提任何通知或主張，只是在原告催款時予以拖延，早已喪失了主張貨物不符合規(guī)定的權(quán)利。其中，2012年5、6月份時，原告曾找到長城律師事務(wù)所，尋求代理意向，提出被告已承諾三個月內(nèi)付清，如三個月后不能兌現(xiàn)承諾，再正式委托律師起訴。原告起訴時間是2012年年底。根據(jù)被告主張及案情來看，被告對產(chǎn)品進(jìn)行了再加工并售出，這就能夠得出其已經(jīng)檢驗合格或放棄檢驗的結(jié)論。同時，其只要用于生產(chǎn)或進(jìn)行轉(zhuǎn)售，這樣的行為就已經(jīng)與原告的所有權(quán)發(fā)生了抵觸，依法視為接“受”了貨物，而不僅僅是接收。原告有理由相信交貨合乎約定，也有理由相信所謂的不合約是被告所致，其已喪失索賠權(quán)。六、所謂的“退貨”，只是被告單方陳述。至今，本訴原告沒有看到其所稱“主機(jī)廠退貨”的證據(jù)材料。本訴被告提巨額反訴金額與本訴原告略高一點，吞并原告訴求，不付加工款的意圖不言而自明。七、鑒于本訴被告未提交任一證據(jù)，而直接申請勘驗，原告始終反對。法院組織勘驗貨物中，原告認(rèn)可自己加工的貨物，法院進(jìn)行了封存，但已被擅自拆封，其他勘驗的線束、燈具成品有否改動均不能確認(rèn)。再退一步講，除本訴原告認(rèn)可的外，其他均不能證實出自本訴原告。八、前進(jìn)燈具廠主張50000元債權(quán)，與本案非同一案由，不是同一法律事實和同一法律關(guān)系，不屬本案法律范圍，并且是原告參加法院組織的勘驗遭本訴被告攔截圍攻，是在人身受限制時出具的，當(dāng)時雙方代理人及相關(guān)勘驗人員均在場，該借據(jù)因受脅迫出具的，不具法律效力。

根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是：1、被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司是否欠原告（反訴被告）陸某某貨款？2、原告（反訴被告）陸某某出售給被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題？3、如有質(zhì)量問題，被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司是否因質(zhì)量問題而受到經(jīng)濟(jì)損失？

圍繞爭議焦點，原告（反訴被告）陸某某提交的證據(jù)如下：

證據(jù)一、2012年3月4日阜城縣XX汽車燈具有限公司暫收單一張；

證據(jù)二、2012年3月26日陸某某加工產(chǎn)品入庫清單一張；

證據(jù)三、2012年4月20日四月份陸某某加工產(chǎn)品入庫清單一張；

證據(jù)四、2012年4月23日阜城縣XX汽車燈具有限公司暫收單一張；

證據(jù)五、原告自己記錄的帳單三張；

證據(jù)六、2013年9月16日丹陽市XX汽車配件有限公司證明一份和阜城縣XX汽車燈具有限公司采購合同書一份；

證據(jù)七、2013年9月16日丹陽市XX車輛部件有限公司證明一份和2010年10月31日河北前進(jìn)往來對帳單一份；

證據(jù)八、丹陽市某公司出具的銀行承兌匯票一份；

證據(jù)九、陳某證人證言；

證據(jù)十、阜城縣XX汽車燈具有限公司前組合燈線束圖一張、霧燈線束圖一張、前組合燈線束圖一張；

證據(jù)十一、阜城縣前進(jìn)燈具有限公司通訊錄一份。

證據(jù)十三、江蘇省丹陽市新橋鎮(zhèn)建新xx電器經(jīng)營部負(fù)責(zé)人聶某甲出具的證明一份；

證據(jù)十四、在江蘇省丹陽市新橋鎮(zhèn)建新xx電器經(jīng)營部購買電線時，對負(fù)責(zé)人聶某甲錄制的錄像光盤一份。

圍繞爭議焦點，被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司提交的證據(jù)如下：

證據(jù)一、2012年3月27日阜城縣XX汽車燈具有限公司現(xiàn)金付出憑證一份；

證據(jù)二、銀行承兌匯票一張；

證據(jù)三、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)；

證據(jù)四、2013年3月4日陸某某書寫欠條一張；

證據(jù)五、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份；

證據(jù)六、錄音資料附錄音一份；

證據(jù)七、證人劉某的證言一份；

證據(jù)八、主機(jī)廠因陸某某所供線束質(zhì)量問題退貨明細(xì)、陸某某不良退貨線束明細(xì)各一份；

證據(jù)九、福田汽車舊件出庫單一份；

證據(jù)十、主機(jī)廠因陸某某所供線束質(zhì)量問題退貨明細(xì)一份；

證據(jù)十一、貨物承運人歷中義支取運費的證明二份；

證據(jù)十二、阜城縣XX汽車燈具有限公司關(guān)于陸某某供應(yīng)線束不合格給其公司造成巨大損失的情況說明一份；

證據(jù)十三、印有“CxxxxG”等字樣的線纜一盤；

證據(jù)十四、被告方人員購買江蘇XX有限公司的線纜的錄像一份。

根據(jù)原告（反訴被告）陸某某的申請，本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)如下：

證據(jù)一、阜城縣XX汽車燈具有限公司的帳頁一張；

證據(jù)二、2012年3月4日記帳憑證兩頁；

證據(jù)三、陸某某1月份領(lǐng)料單一張；

證據(jù)四、2012年3月4日記帳憑證兩頁；

證據(jù)五、清單一頁；

證據(jù)六、2012年4月20日記帳憑證一頁；

證據(jù)七、陸某某4月份領(lǐng)料清單一頁；

證據(jù)八、2012年3月26日記帳憑證；

證據(jù)九、陸某某加工產(chǎn)品入庫清單一頁；

證據(jù)十、陸某某3月領(lǐng)料清單一頁。

根據(jù)被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司的申請，本院依法委托長沙汽車電器檢測中心對抽取的案涉產(chǎn)品進(jìn)行了檢測，該中心于2013年7月17日出局了編號為：B14-017A-2013的《檢測報告》。

原告（反訴被告）陸某某對被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是：證據(jù)一、二、三不具有客觀性，與本案無關(guān)聯(lián)性，是拼湊了以前的還款票據(jù)來抵銷案涉欠款，不認(rèn)可。證據(jù)四系原告參加勘驗當(dāng)天被對方阻攔、圍攻，人身自由受脅迫情況下出具的；對證據(jù)五，被告當(dāng)庭出示了兩份不同的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故該兩份證據(jù)均缺乏合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性；證據(jù)七的證言內(nèi)容不實，證人與原告從未有過雇工關(guān)系；證據(jù)八、九、十、十一、十二、十三、十四不是被告在舉證期限內(nèi)提交的，不同意質(zhì)證；

原告（反訴被告）陸某某對本院調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證意見是：該組證據(jù)不是原告要求被告提供的2011年12月份、2012年1月份對帳欠單，也不是27日、28日付款202000元所在帳目。但能證實27日、28日付款302000元的事實，其中子目或戶名號為44這個賬頁顯示3月30日、種類364兩次付款302000元，但其中該頁記載著付款，3月4日顯示結(jié)算2月份的貨款93786.34元。下一行結(jié)算1月份貨款68802.54元，該金額與事實不符，總欠余額與事實不符。記帳憑證不能證實其主張的202000元所還款的用途（還有哪個時間段的貨款）。領(lǐng)料憑證能夠證實雙方的承攬關(guān)系。對方帳表中送貨清單、質(zhì)量報檢單基本上每天都檢驗，基本上都合格，也有專門的制式的驗收入庫單，比如4月14日入庫單均顯示質(zhì)量合格。上述證材不是其主張的還款202000元進(jìn)行財務(wù)處理相關(guān)報表，缺乏關(guān)聯(lián)性。1月份的加工款是93638.04元，與被告提供的結(jié)算1月份貨款68802.54元不符。證據(jù)七3月28日有一筆從農(nóng)行轉(zhuǎn)出5萬元在帳頁中并無體現(xiàn)。呈前頁中余額272791.23元不符。

原告（反訴被告）陸某某對長沙汽車電器檢測中心做出的編號為B14-NNN-2013的《檢測報告》的質(zhì)證意見是：長沙汽車電器檢測中心在報價明細(xì)表中承諾在15日內(nèi)完成，但實際鑒定時間為三個多月，導(dǎo)致結(jié)論不具有客觀性。鑒定單位應(yīng)出庭質(zhì)證，否則，其鑒定結(jié)論不能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。

被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司對原告（反訴被告）陸某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)一、二、三、四的真實性沒有異議，但該四份證據(jù)不能證實被告欠貨款、付貨款的數(shù)額；對證據(jù)五不予認(rèn)可，其為原告單方書寫，不具有真實性，與事實不符；對證據(jù)六、七的真實性、合法性有異議，與本案無關(guān)，不具有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)九陳某的證言，陳某與原告系夫妻關(guān)系，具有法律上的利害關(guān)系，其證實的內(nèi)容與原告提交的證據(jù)明顯不符，該證言系孤證，又無其他證據(jù)予以佐證，證人當(dāng)庭陳述其并不負(fù)責(zé)財務(wù)，不能證實被告財務(wù)的相關(guān)情況以及原、被告之間結(jié)算的情況，因此該證言不具有真實性，不應(yīng)采信；證據(jù)十的第一頁加蓋的被告的公章特別模糊，證據(jù)十、十一不具有真實性，不能作為有效證據(jù)適用；證據(jù)十三、十四不能證明來自河北的幾個買線人就是反訴原告方的人，亦不能印證反訴被告的主張。

被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司對本院依申請調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證意見是：該證據(jù)系原始賬冊，充分印證了被告的主張，支持了被告的訴求，具有合法性、真實性及與本案的關(guān)聯(lián)性，法院應(yīng)予采信。

被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司對長沙汽車電器檢測中心做出的編號為B14-NNN-2013的《檢測報告》的質(zhì)證意見是：該《檢測報告》是人民法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，具有權(quán)威性、合法性。

本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：對原告提供的證據(jù)一、二、三、四，原、被告雙方均沒有異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)五系原告自己書寫的一種文字記載，客觀真實性無法確定，本院不予采信；原告提供的證據(jù)六、七、八與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；原告提供的證據(jù)九為證人陳某的證言，陳某與原告系夫妻關(guān)系，存在法律上的利害關(guān)系，且其在被告處工作時負(fù)責(zé)公司的技術(shù)、質(zhì)量、生產(chǎn)、采購、銷售等工作，故其證言的客觀真實性無法確定，本院不采信其證言；原告提供的證據(jù)十、十一，證據(jù)形式不完備，不具有真實性，本院不予采信；證據(jù)十三、十四與本不具有關(guān)聯(lián)性本院不予采信。被告提供的證據(jù)一、二、三，來源于有限公司的賬目記載，是被告向原告付款的真實記錄，具有合法性、真實性，本院予以采信；證據(jù)四是原告陸某某親筆書寫的欠據(jù)、證據(jù)五是被告與債權(quán)人焦某寧簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、證據(jù)六是債權(quán)人焦某寧通知債務(wù)人陸某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實的電話錄音，三份證據(jù)互相印證證明了焦某寧對陸某某享有的債權(quán)及該債權(quán)合法轉(zhuǎn)讓的客觀事實，本院對三份證據(jù)予以確認(rèn)；被告提供的證據(jù)七為證人劉某證言，證人劉某不能提供其與原告存在雇工關(guān)系的證據(jù)，其證言與本案的關(guān)聯(lián)性不能確定，本院不予采信；被告提供的證據(jù)八、九、十、十二是被告自己制作的與其生產(chǎn)經(jīng)營活動相關(guān)的情況記載，真實性不能確定，本院不予采信；證據(jù)十一、十三、十四雖具備證據(jù)的形式要件，但不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院依申請調(diào)取的證據(jù)，其來源于依法成立的有限公司的公司賬目，真實記錄了雙方買賣活動的相關(guān)情況，客觀真實、合法，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。長沙汽車電器檢測中心做出的編號為B14-NNN-2013的《檢測報告》，雖然是依規(guī)作出，但鑒定單位未按通知到庭作證，故該鑒定結(jié)論不能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。

本院經(jīng)審理查明：被告阜城縣XX汽車燈具有限公司是一家經(jīng)營交通用燈具、配件制造、銷售的企業(yè)法人，原告陸某某在阜城縣XX汽車燈具有限公司內(nèi)借用部分車間加工制造汽車燈具配件，而后出售給被告。2012年3月4日，被告給原告出具收據(jù)一份，載明被告收到原告馭菱大燈線等貨物，貨款合計197856.84元，扣回取件款104070.5元，欠款93786.34元，并加蓋阜城縣XX汽車燈具有限公司財務(wù)專用章。2012年3月26日，被告給原告出具《陸某某加工產(chǎn)品入庫清單》一份，載明被告收到原告K1牌照線等貨物，貨款合計253825.24元，扣回3月份取公司件款140461.75元，欠款113363.49元，并加蓋阜城縣XX汽車燈具有限公司財務(wù)專用章。2012年4月20日，被告給原告出具《陸某某加工產(chǎn)品入庫清單》一份，載明被告收到原告K1牌照線等貨物，貨款合計235820.5元，扣回取件款98364.23元，扣去退貨款1406.7元，欠款136049.57元，并加蓋阜城縣XX汽車燈具有限公司財務(wù)專用章。2012年4月23日，被告給原告出具收據(jù)一份，載明被告收原告退回阜城縣XX汽車燈具有限公司燈具半成品部件以及燈線加工設(shè)備，共計折款100000元，并加蓋阜城縣XX汽車燈具有限公司財務(wù)專用章。四次總計欠款443199.4元，被告償還64094.78元（32594.78元＋30000元＋1500元），因此原告要求被告償還324104.62元。本院查明，被告還分別以銀行承兌形式給付原告150000元、以銀行轉(zhuǎn)賬形式給付原告50000元。

另查明，2013年5月15日，案外人焦某寧將自己對陸某某的50000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司，并于2013年5月27日將轉(zhuǎn)讓事宜通知了陸某某，債權(quán)憑證還對債權(quán)債務(wù)的解決方式進(jìn)行了約定。

本院認(rèn)為：債務(wù)人應(yīng)及時清償債務(wù)，久拖不結(jié)，于法不合，原告（反訴被告）訴求被告（反訴原告）清償債務(wù)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告（反訴原告）已經(jīng)償還給原告（反訴被告）的貨款，原告（反訴被告）還訴求被告（反訴原告）再次給付，顯屬不妥，本院對原告（反訴被告）該部分訴求不予支持。原告（反訴被告）訴求被告（反訴原告）給付所欠貨款的利息，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告（反訴原告）提起反訴訴求原告（反訴被告）將不合格產(chǎn)品全部收回并賠償損失，證據(jù)不足，不予支持。被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）償付通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓取得的50000元債權(quán)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告（反訴被告）陸某某貨款人民幣124104.62元；

二、原告（反訴被告）陸某某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司人民幣50000元.

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

駁回原告（反訴被告）陸某某其他訴訟請求。

駁回被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司反訴請求。

本案案件受理費6429元，由原告（反訴被告）陸某某負(fù)擔(dān)3986元、由被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司負(fù)擔(dān)2443元。

反訴案件受理費7990元，由原告（反訴被告）陸某某負(fù)擔(dān)1050元、由被告（反訴原告）阜城縣XX汽車燈具有限公司負(fù)擔(dān)6940元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　李仲省

審　判　員　　魏淑華

人民陪審員　　王書義

二〇一三年十一月十八日

書　記　員　　牟盛霞

買賣合同糾紛