成都市青羊區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）青羊民初字第4254號(hào)

原告四川某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。

法定代表人趙某偉，總經(jīng)理。

委托代理人程曉，四川宏坤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告青島某通信有限公司，住所地：青島高科技工業(yè)園某公司工業(yè)園內(nèi)。

法定代表人周某林，董事長(zhǎng)。

委托代理人別同龍，山東舜翔（青島）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

委托代理人鄭某昊。系公司員工。特別授權(quán)。

被告易某國(guó)。

原告四川某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某網(wǎng)絡(luò)科技公司）與被告青島某通信有限公司（以下簡(jiǎn)稱某通信公司）、易某國(guó)買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員袁麗雅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某網(wǎng)絡(luò)科技公司的法定代表人趙某偉、某網(wǎng)絡(luò)科技公司的委托代理人程曉、被告某通信公司的委托代理人別同龍到庭參加了訴訟。被告易某國(guó)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴稱，被告易某國(guó)分別于2011年3月24日和2011年12月28日以某通信公司四川分公司的名義和原告簽訂《合作協(xié)議》兩份，約定由原告作為某公司系列產(chǎn)品2G、3G手機(jī)在四川市場(chǎng)的資金和物流平臺(tái)供應(yīng)商，原告不承擔(dān)產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)工作及資金物流費(fèi)用，產(chǎn)品庫(kù)存保管及資金物流費(fèi)用由被告承擔(dān)，并對(duì)提貨及付款方式做了明確約定。協(xié)議約定若被告在操作過(guò)程中帶來(lái)了虧損，虧損部分由被告承擔(dān)。2011年12月28日，原、被告對(duì)由原告提供資金和物流平臺(tái)的2G產(chǎn)品進(jìn)行了結(jié)算，并制作了《某公司2G產(chǎn)品虧損確認(rèn)書》確認(rèn)2G產(chǎn)品虧損人民幣62907元由被告承擔(dān)，但被告至今未付。依據(jù)協(xié)議約定原告作為其3G手機(jī)的資金和物流平臺(tái)供應(yīng)商，從2012年1月5日起至2013年8月31日止期間，被告雖數(shù)次在原告處提貨，但由于在此期間，被告為保銷售數(shù)量，便降價(jià)銷售，由此產(chǎn)生了虧損及未付貸款人民幣136086元和虧損資金物流費(fèi)用122511元，被告至今未向原告支付，加上被告前期3G手機(jī)對(duì)原告已付款部分，由于未及時(shí)提貨和付款，依據(jù)《合作協(xié)議》產(chǎn)生資金物流費(fèi)用21716.6元未支付給原告。至此，被告共欠原告3G手機(jī)虧損及未付貨款、資金和物流費(fèi)用共280313.6元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院判令：1、判令兩被告連帶支付原告2G手機(jī)虧損費(fèi)用62907元，3G手機(jī)虧損及未付貨款金額和資金物流費(fèi)用280313.6元，合計(jì)343220.6元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告某通信公司辯稱，對(duì)于原告訴訟理由及事實(shí)不予認(rèn)可。某通信公司并未設(shè)立某通信公司四川分公司，分公司的章是易某國(guó)私刻的，不能代表我公司，合作協(xié)議的責(zé)任應(yīng)由易某國(guó)個(gè)人承擔(dān)。2012年1月1日，某網(wǎng)絡(luò)科技公司與某通信公司簽訂過(guò)《某公司手機(jī)產(chǎn)品2012年度經(jīng)銷商基本經(jīng)銷合同》，上面并未約定虧損及費(fèi)用由某通信公司承擔(dān)。雙方之間的交易行為，應(yīng)按上述合同約定執(zhí)行，而不能按易某國(guó)簽署的《合作協(xié)議》執(zhí)行。易某國(guó)是成都新和訊通信器材有限公司的法定代表人，并非某通信公司員工。

被告易某國(guó)未到庭作答辯。

經(jīng)審理查明，2012年1月1日，某網(wǎng)絡(luò)科技公司（甲方）與某通信公司（乙方）簽訂一份《某公司手機(jī)產(chǎn)品2012年度經(jīng)銷商基本經(jīng)銷合同》，合同約定：“甲方向乙方購(gòu)買的任何型號(hào)的產(chǎn)品，只能在雙方書面約定的范圍內(nèi)進(jìn)行銷售。甲方向乙方購(gòu)買任何產(chǎn)品，雙方均應(yīng)在每月的15日之前確定下一個(gè)月的定單……結(jié)算價(jià)格按乙方統(tǒng)一供貨價(jià)格執(zhí)行，如遇價(jià)格變動(dòng)，以乙方書面通知或乙方制定并確認(rèn)的最新價(jià)格表為準(zhǔn)。結(jié)算方式為現(xiàn)款現(xiàn)貨，甲方在乙方確認(rèn)定單后三日內(nèi)或乙方發(fā)貨前付清全部貨款。”雙方未填寫該合同的有限期。該合同有雙方公司的蓋章，某網(wǎng)絡(luò)科技公司的代表為趙某偉，某通信公司的代表為易某國(guó)。2011年12月28日，某網(wǎng)絡(luò)科技公司向某通信公司轉(zhuǎn)賬付款266870元。2012年4月23日，某通信公司向某網(wǎng)絡(luò)科技公司開具了兩份《青島增值稅專用發(fā)票》，發(fā)票載明的貨款分別為116970元和149900元。

以上事實(shí)有《某公司手機(jī)產(chǎn)品2012年度經(jīng)銷商基本經(jīng)銷合同》一份及增值稅發(fā)票兩張等證據(jù)及庭審筆錄、質(zhì)證筆錄在案佐證。

審理中，（一）某網(wǎng)絡(luò)科技公司提交2011年3月24日、2011年12月28日某網(wǎng)絡(luò)科技公司分別與青島某通信有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱某通信公司四川分公司）簽訂的兩份《合作協(xié)議》，兩份《合作協(xié)議》上某通信公司四川分公司的負(fù)責(zé)人均為易某國(guó)，有易某國(guó)簽名并蓋有某通信公司四川分公司的公章。但經(jīng)庭審中核實(shí)，原、被告雙方均確認(rèn)某通信公司并未設(shè)立四川分公司?！逗献鲄f(xié)議》上約定，某網(wǎng)絡(luò)科技公司是某通信公司四川分公司指定的某公司系列手機(jī)產(chǎn)品在川內(nèi)市場(chǎng)的資金和物流平臺(tái)供應(yīng)商，不承擔(dān)產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)工作及物流費(fèi)用。若某通信公司四川分公司在操作過(guò)程中，給某網(wǎng)絡(luò)科技公司帶來(lái)虧損，虧損部分由某通信公司四川分公司承擔(dān)。（二）某網(wǎng)絡(luò)科技公司向本院提交2011年12月28日由易某國(guó)、某通信公司四川分公司簽署的《某公司2G產(chǎn)品虧損確認(rèn)書》，載明：“截止2011年12月27日經(jīng)營(yíng)狀況虧損，金額62907元按之前雙方合作協(xié)議，虧損由某通信公司四川分公司承擔(dān)。”（三）某網(wǎng)絡(luò)科技公司向本院提交18張2012年1月5日至2013年8月31日的《富群通訊銷售發(fā)貨單》，上述發(fā)貨單上有易某國(guó)、王海峰、謝燕簽名，金額共計(jì)156796.06元，其中由易某國(guó)簽字確認(rèn)的貨款共計(jì)108720.04元。某網(wǎng)絡(luò)科技公司認(rèn)為未付貨款為136086元。（四）某網(wǎng)絡(luò)科技公司提交易某國(guó)的名片一張，上載明易某國(guó)為重慶新日日順家電銷售有限公司成都分公司渠道牽頭人。某網(wǎng)絡(luò)科技公司還提交由易某國(guó)簽字、某通信公司四川分公司蓋章的《打款對(duì)接函》、《樣機(jī)借用單》、《借機(jī)申請(qǐng)》、《N80W調(diào)價(jià)政策》、王海峰的集團(tuán)面談登記表、工資卡號(hào)、畢業(yè)證，用以證明易某國(guó)、王海峰系某通信公司員工。某通信公司對(duì)此均不予認(rèn)可，且提交一份成都新和訊通信器材有限公司的工商注冊(cè)信息，根據(jù)該信息顯示，易某國(guó)為成都新和訊通信器材有限公司法定代表人。（五）某網(wǎng)絡(luò)科技公司向本院提交一份成都新和訊通信器材有限公司與某通信公司簽訂的《某公司手機(jī)產(chǎn)品2012年度經(jīng)銷商基本經(jīng)銷合同》，該合同內(nèi)容與某網(wǎng)絡(luò)科技公司、某通信公司簽署的《某公司手機(jī)產(chǎn)品2012年度經(jīng)銷商基本經(jīng)銷合同》內(nèi)容一致，且有雙方公司蓋公章，某通信公司的代表亦為易某國(guó)。某網(wǎng)絡(luò)科技公司據(jù)此擬證明易某國(guó)系某通信公司員工。某通信公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。（六）某網(wǎng)絡(luò)科技公司提交一份自制的《某網(wǎng)絡(luò)科技公司對(duì)易某國(guó)及員工某公司3G手機(jī)簽收領(lǐng)、發(fā)貨明細(xì)》，該表格載明某網(wǎng)絡(luò)科技公司向易某國(guó)、謝燕、王海峰發(fā)貨的手機(jī)型號(hào)、銷售金額、收款情況及資金物流費(fèi)用等，最終結(jié)算得出易某國(guó)應(yīng)付金額為：虧損未回款金額136086元+回款部分資金物流費(fèi)用21716.6元+截止2014年7月31日的虧損未回款部分資金物流費(fèi)用122511元，共計(jì)280313.6元。某通信公司質(zhì)證對(duì)上述表格不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，根據(jù)某網(wǎng)絡(luò)科技公司與某通信公司在2012年1月1日簽訂的《某公司手機(jī)產(chǎn)品2012年度經(jīng)銷商基本經(jīng)銷合同》，能夠確認(rèn)某網(wǎng)絡(luò)科技公司與某通信公司存在買賣關(guān)系，系某網(wǎng)絡(luò)科技公司向某通信公司購(gòu)買手機(jī)產(chǎn)品，貨款應(yīng)由某網(wǎng)絡(luò)科技公司支付。根據(jù)某網(wǎng)絡(luò)科技公司提交的發(fā)票及轉(zhuǎn)賬記錄，也能看出系某網(wǎng)絡(luò)科技公司向某通信公司支付過(guò)貨款。但本案中，某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴請(qǐng)的手機(jī)虧損費(fèi)用、未付貨款系針對(duì)2011年3月24日、2011年12月28日某網(wǎng)絡(luò)科技公司分別與易某國(guó)、某通信公司四川分公司簽訂的兩份《合作協(xié)議》產(chǎn)生。經(jīng)庭審查明，某通信公司并未設(shè)立過(guò)某通信公司四川分公司，該《合作協(xié)議》未經(jīng)某通信公司追認(rèn)。某網(wǎng)絡(luò)科技公司也未能舉證證明易某國(guó)系某通信公司員工，即使易某國(guó)在2012年1月1日確實(shí)代表過(guò)某通信公司簽訂《某公司手機(jī)產(chǎn)品2012年度經(jīng)銷商基本經(jīng)銷合同》，但易某國(guó)系2011年與某網(wǎng)絡(luò)科技公司簽署《合作協(xié)議》，此時(shí)易某國(guó)亦未獲得某通信公司的授權(quán)。另一方面，某網(wǎng)絡(luò)科技公司與某通信公司簽訂合同，向某通信公司購(gòu)買手機(jī)，若又與某通信公司簽訂《合作協(xié)議》，將手機(jī)銷售回某通信公司的四川分公司亦不符合常理，故《合作協(xié)議》載明的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由易某國(guó)個(gè)人承擔(dān)。根據(jù)2011年12月28日易某國(guó)與某網(wǎng)絡(luò)科技公司簽署的《某公司2G產(chǎn)品虧損確認(rèn)書》，確認(rèn)了其要向某網(wǎng)絡(luò)科技公司承擔(dān)62907元的虧損金額，易某國(guó)應(yīng)按約支付給某網(wǎng)絡(luò)科技公司。對(duì)于某網(wǎng)絡(luò)科技公司提交的18份《富群通訊銷售發(fā)貨單》，其中由易某國(guó)簽字確認(rèn)的貨款共計(jì)108720.04元，應(yīng)由易某國(guó)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。對(duì)于其余的王海峰、謝燕簽字確認(rèn)的發(fā)貨單，某網(wǎng)絡(luò)科技公司可另案主張。對(duì)于資金物流費(fèi)用，盡管《合作協(xié)議》約定某網(wǎng)絡(luò)科技公司不承擔(dān)下游經(jīng)銷商物流平臺(tái)費(fèi)用，也不承擔(dān)產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)工作及物流費(fèi)用，但《合作協(xié)議》并未約定資金物流費(fèi)用的計(jì)算方式，某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴請(qǐng)的資金物流費(fèi)用金額系通過(guò)《某網(wǎng)絡(luò)科技公司對(duì)易某國(guó)及員工某公司3G手機(jī)簽收領(lǐng)、發(fā)貨明細(xì)》單方計(jì)算得出，亦未得到易某國(guó)的確認(rèn)，故本院認(rèn)為，某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴請(qǐng)的資金物流費(fèi)用，因證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告易某國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告四川某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司虧損費(fèi)用62907元；

二、被告易某國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告四川某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司貨款108720.04元；

三、駁回原告四川某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取3224元，由原告四川某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)1224元，被告易某國(guó)承擔(dān)2000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員　袁麗雅

二〇一五年十月二十六日

書　記　員　凌　淼

買賣合同糾紛