福建省福鼎市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）鼎民初字第1729號(hào)

原告：莊某某，男，19**年**月**日出生，漢族，戶籍地福建省福鼎市，住福鼎市點(diǎn)頭鎮(zhèn)。

委托代理人：鄭俊佳，福建之秀律師事務(wù)所律師。

被告：林某某，女，19**年**月**日出生，漢族，戶籍地福鼎市點(diǎn)頭鎮(zhèn)，住福鼎市點(diǎn)頭鎮(zhèn)。

委托代理人：董帝亮、艾群峰，福建建達(dá)（福鼎）律師事務(wù)所律師。

原告莊某某訴被告林某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月30日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭俊佳，被告委托代理人艾群峰到庭參加訴訟，本案經(jīng)審理現(xiàn)已終結(jié)。

原告莊某某訴稱(chēng)，2013年11月30日15時(shí)許，被告林某某無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)從福鼎市點(diǎn)頭鎮(zhèn)開(kāi)往馬冠村方向，行經(jīng)點(diǎn)管線3KM＋500M路段時(shí)，與對(duì)向由原告駕駛的三輪電瓶車(chē)相碰撞，造成原告和乘坐在三輪電瓶車(chē)上的陳桂英受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。據(jù)此，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告林某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失151986.11元；2、被告對(duì)原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分承擔(dān)70％的賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告林某某辯稱(chēng)，1、原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)等損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。按被告在事故中所負(fù)的主要責(zé)任，只承擔(dān)原告實(shí)際產(chǎn)生的合法經(jīng)濟(jì)損失70%。2、原告提交的傷殘?jiān)u定鑒定結(jié)論違背了司法評(píng)定的基本原則，屬于無(wú)效鑒定結(jié)論，其實(shí)際未達(dá)十級(jí)傷殘，依法應(yīng)進(jìn)行重新鑒定。3、原告訴稱(chēng)的各項(xiàng)損失存在依據(jù)不足、標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)和數(shù)額偏高。首先，《福鼎市醫(yī)院護(hù)理記錄單》顯示原告存在明顯的掛床嫌疑，實(shí)際住院天數(shù)只能認(rèn)定13天；其次，營(yíng)養(yǎng)期為60日的評(píng)定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；第三，殘疾賠償金和精神損害撫慰金沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)在重新鑒定結(jié)論出來(lái)后確定；另外原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)等其他損失與事實(shí)不符。

原告對(duì)自己的主張向法庭提供下列證據(jù)：

1、原告身份證、戶口簿，用以證明原告主體身份；2、福鼎市點(diǎn)頭鎮(zhèn)文昌社區(qū)居委會(huì)、點(diǎn)頭派出所證明，用以證明原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)；3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證明被告負(fù)本起事故主要責(zé)任；4、護(hù)理記錄單、福鼎市醫(yī)院病歷，用以證明原告的傷情及治療住院天數(shù)；5、福鼎市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單，用以證明原告因本次事故受傷治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用；6、福建正信司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，用以證明原告的傷殘程度和營(yíng)養(yǎng)期；7、鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明鑒定費(fèi)用；8、2014鼎民初字1020號(hào)《民事判決書(shū)》，用以證明本案事故發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定等事實(shí)已經(jīng)由福鼎市法院予以認(rèn)定。另補(bǔ)充醫(yī)療門(mén)診發(fā)票和交通費(fèi)票據(jù)，用以證明原告因重新鑒定進(jìn)行CT拍片及往返福州的交通費(fèi)合計(jì)699元。

被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；證據(jù)2不足以證明原告的待證事實(shí)；證據(jù)3沒(méi)有異議，但也可證明原告駕駛的三輪電瓶車(chē)為機(jī)動(dòng)車(chē)，同樣應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)；證據(jù)4記載的住院天數(shù)真實(shí)性存疑，結(jié)合護(hù)理記錄單，原告從2013年12月13日起存在掛床，實(shí)際住院天數(shù)為13天，并非111天；證據(jù)5應(yīng)剔除非本次事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用及掛床產(chǎn)生的不合理醫(yī)療費(fèi)用；證據(jù)6的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性存疑，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)重新鑒定；證據(jù)7因鑒定結(jié)論為無(wú)效結(jié)論，因此，該鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；證據(jù)8沒(méi)有異議；對(duì)重新鑒定的費(fèi)用，應(yīng)剔除他人的交通費(fèi)用。

為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，本院依職權(quán)向福鼎市醫(yī)院調(diào)取了原告住院期間主治醫(yī)生的長(zhǎng)短期醫(yī)囑單，原告經(jīng)質(zhì)證不持異議，被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)其“三性”無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)可證明原告存在掛床現(xiàn)象。

本案審理中依被告林某某的申請(qǐng)，本院依法委托福建警察學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告莊某某的傷殘等級(jí)重新評(píng)定，2014年9月24日福建警察學(xué)院司法鑒定中心作出閩警院司法中心（2014）臨鑒字第185號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人莊某某因交通事故致腰1椎體骨折，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。

被告質(zhì)證認(rèn)為，該鑒定書(shū)還是存有嚴(yán)重瑕疵，不予認(rèn)可。

原告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)重新鑒定結(jié)論無(wú)異議。

對(duì)原告提供的證據(jù)和本院依職權(quán)調(diào)取并委托重新鑒定的相關(guān)證據(jù)，通過(guò)庭審質(zhì)證，分析認(rèn)證如下：

原告提供的證據(jù)1被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，可以證明被告的訴訟主體適格；證據(jù)2系了解、掌握居民人口、住址等情況的基層群眾組織文昌社區(qū)居委會(huì)和登記、管理居民戶籍等基本信息的有權(quán)機(jī)關(guān)福鼎市公安局點(diǎn)頭派出所出具的證明，本院予以確信，可以證明原告莊某某自2004年至今居住在點(diǎn)頭鎮(zhèn)xx社區(qū)xx路xx號(hào)，經(jīng)常居住地屬城鎮(zhèn)范圍；證據(jù)3可以證明林某某負(fù)本案事故的主要責(zé)任，莊某某負(fù)事故的次要責(zé)任；證據(jù)4可以證明原告因本起事故受傷于2013年11月30日入福鼎市醫(yī)院住院治療，直至2014年3月21日辦理出院手續(xù)，經(jīng)醫(yī)院診斷傷情為，腰1椎體骨折、腰2橫突骨折、頭部外傷、雙肺挫裂傷，入院后，經(jīng)臥床予骨肽等促進(jìn)骨折愈合藥物治療后，傷情癥狀明顯緩解，可在2個(gè)月后佩戴腰圍適度下地活動(dòng)；證據(jù)5可以證明原告門(mén)診治療及住院期間支付醫(yī)療費(fèi)用21188.61元，其中包含住院床位費(fèi)2238元、護(hù)理費(fèi)2546元，合計(jì)4784元；證據(jù)6可以證明經(jīng)福建正信司法鑒定所鑒定，原告的損傷為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期為60日；證據(jù)7可以證明原告自行委托鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。證據(jù)8原、被告雙方均無(wú)異議，該判決書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)，亦可作為本案認(rèn)定相關(guān)事實(shí)的依據(jù)；原告補(bǔ)充的證據(jù)，可以證明因重新鑒定，原告花費(fèi)拍片檢查費(fèi)及本人和必要的陪護(hù)人員交通費(fèi)合計(jì)699元。

本院依職權(quán)調(diào)取的長(zhǎng)短期醫(yī)囑單及護(hù)理記錄單，原、被告雙方均無(wú)異議，可以證明莊某某從入院到出院，自2013年11月30日至2014年1月22日只有54天有實(shí)際用藥治療，此后至辦理出院手續(xù)期間沒(méi)有任何用藥，且未有護(hù)理記錄，本院確定為掛床57天。

本院依法委托福建警察學(xué)院司法鑒定中心作出的司法鑒定，內(nèi)容客觀、真實(shí)，予以認(rèn)定，可以證明原告的傷殘程度屬十級(jí)傷殘；雖然被告仍有異議，但理由不充分，本院不予采納。

經(jīng)審理查明，2013年11月30日15時(shí)許，被告林某某無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)從福鼎市點(diǎn)頭鎮(zhèn)開(kāi)往馬冠村方向，行經(jīng)點(diǎn)管線3KM＋500M路段時(shí)，與對(duì)向由莊某某駕駛的三輪電瓶車(chē)相碰撞，造成莊某某和乘坐在三輪電瓶車(chē)上的其妻子陳桂英受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)福鼎市公安局交通管理大隊(duì)作出的公交認(rèn)（2013）第00107-1號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，林某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，莊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，陳桂英不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后，于2013年11月30日入福鼎市醫(yī)院，次年1月22日辦理出院手續(xù)，實(shí)際住院治療54天，經(jīng)醫(yī)院診斷傷情為，腰1椎體骨折、腰2橫突骨折、頭部外傷、雙肺挫裂傷。經(jīng)福建正信司法鑒定所鑒定及福建警察學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定，結(jié)論均為原告的損傷屬十級(jí)傷殘。

另查明，被告林某某駕駛的二輪摩托車(chē)未依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)；本院于2014年5月16日作出的鼎民初字1020號(hào)《民事判決書(shū)》，已判決被告林某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付本起事故另一傷者陳桂英醫(yī)療費(fèi)9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1737元、護(hù)理費(fèi)2000元，合計(jì)13737元。

綜上事實(shí)，本院認(rèn)為：被告林某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)未靠右行駛與莊某某駕駛的無(wú)牌三輪電瓶車(chē)交會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告莊某某受傷，經(jīng)福鼎市公安局交通管理大隊(duì)作出的公交認(rèn)（2013）第00107-1號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，林某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任、莊某某負(fù)事故次要責(zé)任。原、被告雙方對(duì)此均不持異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理合法的部分予以支持，不合理部分依法予以剔除：1、醫(yī)療費(fèi)21188.61元，其中18732.61元系原告住院治療所必需的費(fèi)用，可予采納；原告掛床57天，為此產(chǎn)生的擴(kuò)大損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)，故期間發(fā)生的護(hù)理費(fèi)和床位費(fèi)4784元×57／111=2456元，本院不予支持。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元，應(yīng)扣除掛床57天的住院伙食補(bǔ)助，可支持的應(yīng)為2700元。3、原告主張誤工費(fèi)26022.3元，適用標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算天數(shù)缺乏事實(shí)依據(jù)；按2014年福建省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)；連續(xù)誤工天數(shù)根據(jù)原告住院實(shí)際治療情況并結(jié)合其具體傷情，本院確定為3個(gè)月，即從受傷之日起至2014年2月31日止，扣除法定休息日；故誤工費(fèi)可支持為32391元／年÷12月÷21.75天×（90-25）天=8066元。4、原告主張護(hù)理費(fèi)14692.4元，適用標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算天數(shù)缺乏依據(jù)，按福鼎市當(dāng)?shù)刈o(hù)工同等級(jí)護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天100元，護(hù)理天數(shù)以住院實(shí)際治療54天計(jì)，可支持的應(yīng)為5400元。5、原告主張殘疾賠償金61632.8元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。6、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，因原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)是必要的，但適用標(biāo)準(zhǔn)偏高，參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，本院酌定為1800元。7、原告主張交通費(fèi)2000元，沒(méi)有證據(jù)證明，不予支持。8、原告主張第一次的鑒定費(fèi)1300元，有正式票據(jù)為證，且該次鑒定結(jié)論與重新鑒定結(jié)果一致，本院予以支持。9、原告主張精神損害撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌定為5000元。10、原告主張電瓶車(chē)損失3600元，未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。另外，原告支付的重新鑒定費(fèi)用699元，系被告的原因所造成的擴(kuò)大損失，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，原告的合理?yè)p失合計(jì)105330.41元。由于被告林某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)依法應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未參保，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠償，但扣除另案?jìng)哧惞鹩⒃诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款，即應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告莊某某誤工費(fèi)8066元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金61632.8元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)80098.8元；不足部分按被告林某某在事故中所負(fù)的主要責(zé)任，本院確定為70%對(duì)原告進(jìn)行賠償，即被告還應(yīng)賠償給原告（105330.41-80098.8-699）元×70%=17173元；另應(yīng)全額賠償原告因重新鑒定支付的費(fèi)用699元；三項(xiàng)賠償共計(jì)97970.8元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告莊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金及重新鑒定費(fèi)用等款項(xiàng)共計(jì)97970.8元。

二、駁回原告莊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（自動(dòng)履行款項(xiàng)可以直接匯入福鼎市人民法院開(kāi)戶于福鼎市農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部帳號(hào)為90xxxx38的帳戶）。

本案受理費(fèi)1110元，減半收取555元，由原告莊某某負(fù)擔(dān)198元，被告林某某負(fù)擔(dān)357元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省寧德市中級(jí)人民法院。（上訴案件受理費(fèi)繳納辦法：到本院領(lǐng)取省財(cái)政廳印制的人民法院訴訟費(fèi)用繳費(fèi)通知書(shū)，至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到寧德市中級(jí)人民法院，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　謝爭(zhēng)光

二〇一四年十一月二十八日

書(shū)記員　　董陽(yáng)陽(yáng)

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛