貴州省普定縣人民法院

民事判決書

（2015）普民初字第1510號(hào)

原告：王某，女，19**年**月**日生，漢族，貴州省普定縣人，農(nóng)民，住貴州省普定縣。

委托代理人：洪應(yīng)，系貴州定南律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

被告：張某某，男，19**年**月**日生，漢族，貴州省普定縣人，農(nóng)民，住貴州省普定縣。

委托代理人：聶祥燕，系貴州蘊(yùn)誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

委托代理人：余佳洲，系貴州蘊(yùn)誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告王某訴被告張某某離婚糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由審判員陳發(fā)茂適用簡易程序于2015年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人洪應(yīng)和被告張某某及委托代理人聶祥燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原、被告于2006年自由戀愛認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)不久便同居生活，20**年**月**日在普定縣民政局補(bǔ)辦結(jié)婚登記。雙方于20**年**月**日生育長子張某甲，20**年**月**日生育次子張某乙。由于原、被告缺乏了解，在一起時(shí)比較倉促，雙方婚后感情不和，經(jīng)常吵鬧。今年原告發(fā)現(xiàn)被告與他人有外遇后，被告經(jīng)常對(duì)原告使用暴力，加上被告有賭博惡習(xí)，現(xiàn)夫妻感情破裂，已無和好可能。為此，特依據(jù)《民事訴訟法》、《婚姻法》之相關(guān)規(guī)定，訴至人民法院，請(qǐng)求：1.判決原、被告離婚；2.判決婚生長子張某甲、次子張某乙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)；3.判決雙方購買的宅基地使用權(quán)歸原告享有；4.判決雙方共同購買的車輛（共6輛）登記在原告名下的三輛歸原告享有，登記在被告名下的三輛歸被告所有；5.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告在舉證期限內(nèi)向本院提交如下6組書證：

1.居民身份證（復(fù)印件1份共1頁），證明目的：證實(shí)原告的身份情況。

2.戶口簿（復(fù)印件1份共5頁），證明目的：證實(shí)原、被告的身份關(guān)系和生育子女情況。

3.結(jié)婚證（復(fù)印件1份共1頁），證明目的：證實(shí)原、被告于20**年**月**日辦理結(jié)婚登記。

4.機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件6份共6頁），證明目的：證實(shí)原、被告共有貴GZNNN、貴GYNNN、貴GYNNN、貴GXNNN、貴BANNN、貴BANNN六臺(tái)車輛。

5.非稅收入票據(jù)（復(fù)印件2張共2頁）和耕地占用稅繳款書（復(fù)印件1份1頁）及普定縣批準(zhǔn)建房管理牌照片（原件1張），證明目的：證實(shí)原告在馬官鎮(zhèn)xx村有191平方米的宅基地，已獲得建房批準(zhǔn)。

6.絕育證明（復(fù)印件1份共1頁），證明目的：證實(shí)原告已于20**年**月**日作女扎絕育手續(xù)。

原告于2015年11月26日向本院補(bǔ)充提交了如下證據(jù)：

貴州省農(nóng)村信用社歷史流水清單（復(fù)印件3份共6頁），證明目的：1.證實(shí)原告為了繳納購買地基的首付100000元，于2014年9月1日至22日期間從信用社取款95000元的事實(shí)；2.證實(shí)原告為了購買貴GZNNN號(hào)車輛，于2014年7月6日從信用社取款33900元的事實(shí)；3.證實(shí)原告為了給分得的地基打基腳，于2014年3月1日至21日期間從信用社取款20700元的事實(shí)。

被告辯稱：一、不同意與原告離婚，雙方自由戀愛，是有一定感情基礎(chǔ)的，夫妻間偶爾發(fā)生爭執(zhí)是正常的，雙方有和好可能；二、原告陳述的夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債權(quán)債務(wù)不屬實(shí)，原、被告對(duì)外還有180000元的債務(wù)。

被告在舉證期限內(nèi)向本院申請(qǐng)證人蔣某某、黃某、孫某某、吳某某、張家某出庭作證和提交了如下11組書證：

1.居民身份證（復(fù)印件1份共1頁），證明目的：證實(shí)被告的身份情況。

2.結(jié)婚證（復(fù)印件1份共1頁），證明目的：證實(shí)原、被告系合法夫妻關(guān)系的事實(shí)。

3、宅基地買賣地契（復(fù)印件1份共1頁），證明目的：證實(shí)原、被告于2014年10月2日（農(nóng)歷九月初九）以238888元向xx村村民蔣某某購買得宅基地一幅的事實(shí)。

4.機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票及注冊(cè)登記信息表（復(fù)印件3份共4頁），證明目的：證實(shí)登記在原告名下的三臺(tái)車輛都是新車及購買價(jià)的事實(shí)。

5.購車協(xié)議及注冊(cè)登記信息表（復(fù)印件3份共6頁），證明目的：證實(shí)登記在被告名下的三臺(tái)車輛都是舊車及購買價(jià)的事實(shí)。

6.張某某信用證（復(fù)印件1份共2頁），證明目的：證實(shí)被告向信用社借款80000元的事實(shí)。

7.張家某信用證及流水清單（復(fù)印件1份共2頁），證明目的：證實(shí)被告的弟弟張家某向信用社借款50000元轉(zhuǎn)借給原、被告購買原告名下車輛的事實(shí)。

8.馬官信用社流水清單（復(fù)印件1份共1頁），證明目的：證實(shí)原、被告向被告的母親吳某某借款30000元用于購買宅基地的事實(shí)。

9.中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司賬戶交易明細(xì)（復(fù)印件1份共1頁），證明目的：證實(shí)原、被告向被告的舅舅吳德某借款20000元購買原告名下車輛的事實(shí)。

10.張某某存折和借貸卡及信用社流水清單（復(fù)印件3份共3頁），證明目的：證實(shí)原告用被告的借貸卡惡意轉(zhuǎn)移31000元存款的事實(shí)。

11.營業(yè)執(zhí)照及照片（復(fù)印件2份共2頁），證明目的：證實(shí)原、被告開設(shè)理發(fā)店的事實(shí)。

本案的爭議焦點(diǎn)：原、被告的夫妻感情是否破裂；是否有共同的債務(wù)。

對(duì)原、被告提交的書證的分析與認(rèn)定：

1.對(duì)原告提交第1組至第6組書證和被告提交的第1組至第5組書證，經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)均為無異議，故本院予以采信作為認(rèn)定相關(guān)事實(shí)的證據(jù)。

2.對(duì)原告補(bǔ)充提交的貴州省農(nóng)村信用社歷史流水清單（復(fù)印件3份共6頁），被告質(zhì)證均不予認(rèn)可。經(jīng)本院審查，該組證據(jù)僅能證實(shí)原告曾有過取款95000元、33900元、20700元三次銀行流水記錄，并不能證實(shí)原告取款用于購買宅基地、買車和建房打基腳的事實(shí)，故本院不予采信。

3.對(duì)被告提交的第6組至第11組書證，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告均有異議，不予認(rèn)可。經(jīng)本院審查認(rèn)為：（1）被告提交的第6組書證，雖然證明被告曾于2015年9月15日向馬官信用社借款80000元，被告的信用證上記載的借款用途是“養(yǎng)豬”，與被告陳述的借款用途是支付購買宅基地款不相符，該組證據(jù)并不能證實(shí)被告所借的80000元已用于原、被告夫妻的家庭生產(chǎn)生活，故不足以證明屬于原、被告夫妻共同債務(wù)。（2）被告提交的第7組書證，雖然證實(shí)被告之弟張家某于2014年11月17日向馬官信用社借款50000元，被告的賬戶（賬號(hào)：23xxx88）同日轉(zhuǎn)入49000元，但原告辯稱不清楚被告向張家某借款，同時(shí)張家某的信用證上記載的借款用途是“建房”，且被告賬戶入賬金額僅是49000元，與被告陳述的向其弟張家某借款50000元不相符，該組證據(jù)不能證實(shí)被告向張家某借款50000元的事實(shí)，也不能證實(shí)此借款用于原、被告夫妻家庭生產(chǎn)生活，故不足以證明原、被告有欠張家某50000的共同債務(wù)。（3）對(duì)被告提交的第8組、第9組書證，原告辯稱兩組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到被告的證明目的。而且這兩組證據(jù)僅能證實(shí)吳某某于2014年11月4日13時(shí)16分有一筆29700元的銀行流水交易記錄，張某某在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司的賬戶于2015年1月30日有一筆10000元的交易記錄，并不能證實(shí)被告向其母親借款30000元和向其舅舅吳某某借款20000元的事實(shí)，故這兩組證據(jù)不足以證實(shí)原、被告有欠吳某某30000元和欠吳德某20000元的共同債務(wù)的事實(shí)。（4）對(duì)被告提交的第10組書證，原告質(zhì)證時(shí)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。但此款支取時(shí)間時(shí)2015年10月2日，屬于原、被告婚姻存續(xù)期間，原告支取此款并無不當(dāng)，因此，該證據(jù)不足以證明原告是惡意取走存款的事實(shí)。（5）對(duì)被告提交的第11組書證，原告質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，但該組證據(jù)僅能證實(shí)原告在馬官鎮(zhèn)過府路經(jīng)營“普定縣王某理發(fā)店”、“王某造型”專業(yè)美容美發(fā)店，并不足以證實(shí)理發(fā)店是原、被告共同開設(shè)的事實(shí)。綜上，對(duì)被告提交的上述第6組至第11組書證，均不足以證明被告的證明目的，故本院不予采信。

對(duì)被告申請(qǐng)出庭作證的五位證人的證言的分析與認(rèn)定：

1.證人蔣某某的證言證實(shí)原、被告于2014年10月2日（農(nóng)歷九月初九）向其購買宅基地一幅，價(jià)款238888元，此款已分四次付清。經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)蔣某某的證言均無異議，故本院予以采信作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。

2.證人黃某的證言證實(shí)被告曾請(qǐng)其幫忙在安順二手車市場購買得兩輛車，即現(xiàn)在車牌號(hào)為貴BANNN別克牌小型轎車和貴BANNN大眾寶來牌小型轎車，兩輛車購買價(jià)為68000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)黃某的證言均無異議，故本院予以采信作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。

3.證人吳某某、張家某、孫某某的證言欲證實(shí)原、被告欠吳某某30000元、欠張家某50000元、欠吳德某20000元，共計(jì)100000元的共同債務(wù)的事實(shí)，但經(jīng)庭審質(zhì)證，原告均不予認(rèn)可。經(jīng)本院審查，這三位證人均是被告的直系親屬，與本案有直接的利害關(guān)系，其證言的證明力較低，且結(jié)合上述本院已分析不予采信的被告所提交的第7組、第8組、第9組書證，這三位證人的證言不足以證明原、被告有共同債務(wù)100000元的事實(shí)，故本院不予采信。

經(jīng)審理查明：原告與被告于2006年認(rèn)識(shí)自由戀愛不久便以夫妻名義同居生活，20**年**月**日在普定縣民政局婚姻登記處辦理結(jié)婚證。雙方于20**年**月**日生育長子張某甲，20**年**月**日生育次子張某乙。原、被告共同生活期間感情較好，在今年6月雙方因家庭瑣事發(fā)生吵鬧，之后雙方分居生活至今。

同時(shí)查明，原、被告有共同財(cái)產(chǎn)新飛牌電冰箱一臺(tái)、自動(dòng)洗衣機(jī)一臺(tái)、國林牌電烤爐一臺(tái)。雙方在共同生活期間，于2014年10月2日（農(nóng)歷九月初九）以價(jià)款233888元向馬官鎮(zhèn)xx村村民蔣某某購買得土地一幅（191平方米）作宅基地，但未辦理取得宅基使用權(quán)證。雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間開辦了168租車行，共同購買的6輛車，登記在原告名下的有三輛車，即貴GYNNN號(hào)榮威牌小型轎車（購買價(jià)68000元）、貴GYNNN長安牌小型面包車（購買價(jià)28080元）、貴GZNNN號(hào)長安牌小型面包車（購買價(jià)28200元）；登記在被告名下的有三輛車，及貴GX1644號(hào)五菱牌小型面包車（購買價(jià)19680元）、貴BANNN號(hào)別克牌小型轎車和貴BANNN號(hào)大眾寶來牌小型轎車（別克轎車和寶來牌轎車系購買的二手車，購買價(jià)為68000元）。

本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有上述本院已分析認(rèn)定的原、被告提交的書證、證人蔣某某、黃某的證言和原、被告的庭審陳述筆錄、原告的詢問筆錄、被告的質(zhì)證筆錄，在卷為憑。這些證明材料已經(jīng)本院開庭質(zhì)證和審查，可以采信。

本院認(rèn)為：原、被告雖然于2006年未辦理結(jié)婚證而以夫妻名義同居生活，但雙方于2013年12月26日補(bǔ)辦結(jié)婚證，雙方的婚姻關(guān)系溯及到原、被告均達(dá)到法定婚齡時(shí)（即2009年5月2日），因此，雙方屬合法婚姻關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告婚后感情較好，雖然雙方于今年6月份因家庭瑣事發(fā)生吵打而分居生活，但不足以造成夫妻感情破裂。原告訴稱的“今年原告發(fā)現(xiàn)被告與他人有外遇后，被告經(jīng)常對(duì)原告使用暴力，加上被告有賭博惡習(xí)”，其未舉證證明這一事實(shí)，故本院不予采信。

綜上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法律規(guī)定的離婚條件，原告訴請(qǐng)判決與被告離婚，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。因本院不予準(zhǔn)許原、被告離婚，故原告的其他訴請(qǐng)，依法不予處理。關(guān)于被告辯稱的有共同債務(wù)18萬元，因涉及到債權(quán)人的利益，且本院不予準(zhǔn)許原告與被告離婚，故本案不宜處理，可由債權(quán)人依法另行起訴或其他方法處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

原告王某訴與被告張某某離婚，不予準(zhǔn)許。

案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告王某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省安順市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳發(fā)茂

二〇一五年十二月十日

書記員　　郭興云

離婚糾紛