河北省武邑縣人民法院

民事判決書

（2013）武趙民一初字第602號(hào)

原告：宋某某，農(nóng)民。

委托代理人：任國(guó)偉，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。

被告：呂某某，農(nóng)民。

原告宋某某與被告呂某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年9月12日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月29日公開開庭審理了本案。原告宋某某及其委托代理人任國(guó)偉到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告宋某某訴稱：我兒子宋某受雇于被告呂某某經(jīng)營(yíng)的XX電機(jī)維修部工作，2008年7月8日我兒子受被告呂某某指派外出為客戶安裝燈箱，完成任務(wù)后返回單位時(shí)失蹤，后經(jīng)家人及其他人員多方尋找無蹤，經(jīng)武邑縣人民法院（2010）武民特字第xx號(hào)民事判決書宣告失蹤，后又經(jīng)武邑縣人民法院（2012）武民一特字第xx號(hào)民事判決書宣告死亡。宋某系在為被告呂某某工作中死亡，被告呂某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。現(xiàn)要求被告呂某某給付因宋某死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，宋某生前工資和為尋找宋某所花費(fèi)用245391元。

被告呂某某未提交答辯意見。

根據(jù)原告宋某某的起訴，并征得原告宋某某的同意，本院歸納本案調(diào)查重點(diǎn)為，1、宋某死亡的經(jīng)過，2、原告宋某某的損失被告呂某某應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。

針對(duì)本案的第一個(gè)調(diào)查重點(diǎn)，原告宋某某述稱內(nèi)容與起訴書部分內(nèi)容相同。為證明自己的主張，原告宋某某提交證據(jù)武邑縣人民法院（2012）武民一特字第xx號(hào)民事判決書，經(jīng)審查對(duì)上述證據(jù)證明的事實(shí)予以認(rèn)定。

針對(duì)本案的第二個(gè)調(diào)查重點(diǎn)，原告述稱內(nèi)容與起訴書部分相同。宋某死亡后按照有關(guān)規(guī)定被告呂某某應(yīng)當(dāng)賠償，依據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋》，河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入8081元，按20年計(jì)算，共計(jì)161620元，喪葬費(fèi)按河北省在崗職工年平均工資的六個(gè)月計(jì)算為19771元，精神損害賠償金50000元，宋某生前未支付工資3000元，公告費(fèi)及郵資300元。為尋找宋某支出交通費(fèi)和其他費(fèi)用4693元，提交票據(jù)161張。誤工費(fèi)180天，每人每天37元，計(jì)6600元。經(jīng)本院審查，對(duì)原告宋某某提交票據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性給予確認(rèn)，對(duì)原告宋某某所提交票據(jù)中的2008年6月30日北京市出租汽車公司的44元票據(jù)一張，該票據(jù)顯示時(shí)間系宋某失蹤前，也沒有其他證據(jù)佐證其真實(shí)性，2014年1月26日河北省石油分公司出具的金額為230元的銷售發(fā)票一張，原告對(duì)此未能述清確系是為尋找宋某所花費(fèi)，因此對(duì)上述兩份證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

本院經(jīng)審理查明：原告宋某某之子宋某受雇于被告呂某某在北京市門頭溝區(qū)xx街xx號(hào)開設(shè)的XX電機(jī)維修部為被告呂某某打工，2008年7月8日受被告呂某某指派到北京市門頭溝王平鎮(zhèn)xx村安裝燈箱，完成任務(wù)后于當(dāng)日下午16時(shí)返回單位時(shí)下落不明，經(jīng)多方查找未果，2011年2月**日本院依法對(duì)宋某宣告失蹤，2013年**月**日依法對(duì)其宣告死亡。因宋某失蹤后，原告宋某某為尋找宋某下落造成損失4419元。

本院認(rèn)為，原告宋某某之子宋某在受雇于被告呂某某期間，為完成被告呂某某指派的工作任務(wù)返回單位途中失蹤，后經(jīng)本院宣告死亡，按照法律規(guī)定，被告呂某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。宋某的死亡賠償金按河北省2013年農(nóng)村居民年人均純收入8081元，20年共計(jì)161620元，原告宋某某為尋找宋某支出的費(fèi)用4419元被告呂某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告宋某某要求被告給付因宋某死亡造成精神損害撫慰金50000元，依照本案的具體情況，不予全額支持，可酌情給付3000元。原告宋某某要求被告呂某某給付宋某喪葬費(fèi)，因宋某系法院宣告死亡，并無實(shí)際支出，故本院不予支持。原告宋某某要求被告呂某某給付宋某生前工資3000元，因無證據(jù)提交，且與本案不是同一法律關(guān)系，本院在本案中不予處分。原告宋某某要求被告呂某某支付公告費(fèi)和郵資及為尋找宋某下落人員誤工費(fèi)，沒有事實(shí)依據(jù)和證據(jù)支持，故不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第三十四條，最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院關(guān)于《確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告呂某某給付原告宋某某因宋某死亡造成的死亡賠償金161620元、精神損害撫慰金3000元和原告宋某某為尋找宋某支出的費(fèi)用4419元，以上共計(jì)169039元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行。

駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4816元由被告擔(dān)負(fù)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蘇富軍

審　判　員　　劉二昌

人民陪審員　　頡海生

二〇一四年四月一日

書　記　員　　吳金香

受害責(zé)任糾紛