江西省東鄉(xiāng)縣人民法院

民事判決書

（2015）東民初字第548號

原告：肖某某。

委托代理人：俞城峰，江西正石律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告：李某某。

被告：徐某某，系被告李某某的妻子。

委托代理人：李華，東鄉(xiāng)縣東信法律服務所法律工作者。一般代理。

原告肖某某訴被告李某某、徐某某貨物運輸合同糾紛一案，本院于2015年6月4日受理后，依法組成合議庭，同年7月22日公開開庭進行了審理，原告肖某某及其委托代理人俞城峰到庭參加訴訟，被告李某某、徐某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告肖某某訴稱，我在廣西南寧做冰凍食品批發(fā)生意，被告李某某在南寧做物流生意，我和被告李某某是老鄉(xiāng)和朋友關(guān)系。2011年下半年，我將兩柜冰凍雞爪交給被告李某某從南寧運往廣州，被告實際運輸?shù)侥康牡氐碾u爪數(shù)量只有一半，為何發(fā)生貨物損失本人不得而知。事后，我與被告通過協(xié)商，就本次貨物損失達成口頭協(xié)議，由被告李某某賠償本人86000元。誰知被告口上答應，后來卻一直拖著不給錢。2014年元月份，我來到被告李某某的東鄉(xiāng)老家找其還錢，被告李某某跟我說手上沒錢，只寫了一份欠條給我，還答應我5個月內(nèi)給我，當時被告李某某的妻子徐某某也在場。事后被告仍一直不還錢，也不接我電話。因此，特具文起訴，訴訟請求為：1、判決二被告立即支付欠款共計86000元整；2、本案的訴訟費由被告承擔。

被告李某某、徐某某書面答辯稱，原告交由被告承運的雞爪因無貨物來源證明，被廣西玉林市公安局經(jīng)偵大隊沒收。被告在承運過程中無任何過錯，出具欠條是違背自己真實意思表示的情況下出具的。所以請求法院查明事實駁回原告訴求。

經(jīng)審理查明，原、被告在廣西南寧時有生意上的往來，2011年下半年，原告肖某某委托被告李某某將兩柜冰凍雞爪從南寧運往廣州，被告在運輸途中發(fā)生貨物損失。之后，雙方進行了結(jié)算，被告口頭答應向原告支付貨損86000元。因被告一直沒有履行給付義務，2014年1月27日，原告在被告老家找到被告李某某要求給付貨物損失款，經(jīng)協(xié)商，被告李某某向原告出具了一份內(nèi)容為：”今欠肖某某貨款捌萬陸仟元整”的欠條，事后被告仍一直未履行給付義務。

另查明，被告徐某某與被告李某某系夫妻關(guān)系。

上述事實有原告提供的李某某簽字的欠條、證人羅某、證人肖某的證言、東鄉(xiāng)縣公安局馬圩派出所出具的被告李某某、徐某某的常住人口信息等證據(jù)證實，原告的陳述在卷中佐證。

本院認為，原告肖某某與被告李某某之間發(fā)生公路貨物運輸關(guān)系屬實。被告李某某作為承運人在運輸貨物的過程中發(fā)生貨物損失，被告應當對原告的貨物損失進行賠償。被告辯稱貨物損失是因原告貨物無來源證明，被廣西玉林市公安局經(jīng)偵大隊沒收，但未提供相關(guān)證據(jù)，無法證實，且貨物損失發(fā)生后雙方就貨損賠償進行了結(jié)算，被告書寫了一份86000貨款的欠條，應當視為對運輸合同糾紛的了結(jié)憑證。原告要求被告李某某按照欠條給付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告李某某之妻徐某某對該筆欠款承擔共同連帶給付責任，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。”之規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第三百一十一條、第三百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、徐某某向原告支付貨物損失欠款86000元，該款于判決書生效后十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1950元，由被告李某某、徐某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審　判　長　　黃榮輝

人民陪審員　　李喬木

人民陪審員　　黃國恒

二〇一五年十二月二十六日

書　記　員　　陳　芳

運輸合同糾紛