四川省南江縣人民法院

民事判決書

（2013）南民初字第3322號(hào)

原告趙某，女，現(xiàn)年19歲。

委托代理人李自力，南江縣長(zhǎng)赤法律服務(wù)所法律工作者。

被告何某乾，男，現(xiàn)年41歲。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華鎣支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：7091320***

法定代表人喻某慶，公司經(jīng)理。

委托代理人張育富，四川巴蜀律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告何某乾、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華鎣支公司（以下簡(jiǎn)稱某人保財(cái)險(xiǎn)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法組成合議庭于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人李自力、被告何某乾、某人保財(cái)險(xiǎn)支公司的委托代理人張育富均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某訴稱，2012年12月23日，被告何某乾駕駛的臨時(shí)牌照為暫X83***號(hào)小型農(nóng)業(yè)運(yùn)輸貨車在南江縣紅光鄉(xiāng)紅光水庫(kù)路口至傅家鄉(xiāng)方向30M處將原告撞傷，原告隨即被送往巴中市骨科醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，經(jīng)南公交認(rèn)字（2012）第000095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：何某乾承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，趙某不承擔(dān)責(zé)任。原告于2013年4月18日出院，出院后經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定：原告本次損傷構(gòu)成九級(jí)和兩個(gè)十級(jí)傷殘；酌定后期醫(yī)療費(fèi)9500元；酌定護(hù)理時(shí)限為200天。本次事故發(fā)生后，被告何某乾僅墊付了原告的醫(yī)藥費(fèi)38503.34元，對(duì)其余費(fèi)用均未承擔(dān)。原告于2013年11月25日又到巴中市骨科醫(yī)院繼續(xù)住院治療18天，花去醫(yī)藥費(fèi)5250.06元，該費(fèi)用由原告自行墊付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告請(qǐng)求二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)102893.8元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告何某乾辯稱，在原告住院過程中，被告已墊付醫(yī)藥費(fèi)38503.34元，墊付血款1200元，給付生活費(fèi)900元，另外原告主張的車旅費(fèi)過高。

被告某人保財(cái)險(xiǎn)支公司辯稱，被告駕駛的小型農(nóng)業(yè)運(yùn)輸貨車在某人保財(cái)險(xiǎn)支公司投保屬實(shí)，但該車只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的醫(yī)藥費(fèi)已超過了1萬，超出部分不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

針對(duì)訴訟請(qǐng)求，原告提供有如下證據(jù)：1、原告趙某身份證復(fù)印件、被告何某乾戶籍證明及駕駛證、行駛證復(fù)印件；2、南公交認(rèn)字（2012）第000095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何某乾負(fù)本次事故全部責(zé)任；3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明被告駕駛的小型農(nóng)業(yè)運(yùn)輸貨車在某人保財(cái)險(xiǎn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；4、原告趙某的出院病情證明書及病歷材料；5、醫(yī)藥費(fèi)、車旅費(fèi)、生活費(fèi)發(fā)票；6、四川明正司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。

被告何某乾質(zhì)證認(rèn)為，原告提供的住院生活費(fèi)票據(jù)是臨時(shí)收據(jù)，不是正式發(fā)票；部分車票發(fā)生的時(shí)間與交通事故發(fā)生的時(shí)間不符；輸血當(dāng)時(shí)被告已支付了1200元；對(duì)其他證據(jù)無異議。

被告某人保財(cái)險(xiǎn)支公司質(zhì)證認(rèn)為，原告已主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不應(yīng)再主張住院生活費(fèi)，且原告提供的生活費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票；交通費(fèi)發(fā)票的絕大部分發(fā)生的時(shí)間與事故的發(fā)生時(shí)間不符，不應(yīng)支持；原告主張的住宿費(fèi)應(yīng)有相應(yīng)的清單及說明；鑒定費(fèi)與保險(xiǎn)公司無關(guān)。

被告何某乾提供有如下證據(jù)：原告趙某住院的費(fèi)用清單及發(fā)票。

原告趙某及被告某人保財(cái)險(xiǎn)支公司對(duì)被告何某乾提供的證據(jù)均無異議。

被告某人保財(cái)險(xiǎn)支公司提供有如下證據(jù)：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款。

原告趙某及被告何某乾對(duì)被告某人保財(cái)險(xiǎn)支公司提供的證據(jù)均無異議。

經(jīng)審理查明，2012年12月23日，被告何某乾駕駛的臨時(shí)牌照為暫X83***號(hào)（現(xiàn)登記號(hào)牌號(hào)碼為川16B7***）小型農(nóng)業(yè)運(yùn)輸貨車在南江縣紅光鄉(xiāng)紅光水庫(kù)路口至傅家鄉(xiāng)方向30M處撞上原告趙某，發(fā)生交通事故，造成原告身體受傷。2012年12月31日，南江縣公安局交通管理大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定何某乾承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。原告趙某受傷后被送入巴中市骨科醫(yī)院住院治療117天，開支醫(yī)療費(fèi)40743.34元（含輸血費(fèi)用）。原告趙某于2013年4月18日好轉(zhuǎn)出院后，按醫(yī)囑院外治療，開支醫(yī)療費(fèi)103元。2013年11月25日，原告趙某在巴中骨科醫(yī)院進(jìn)行了右側(cè)股骨頸空心螺釘內(nèi)固定物取出術(shù)，共住院15天，開支醫(yī)療費(fèi)5250.06元，于2013年12月9日出院。在原告住院期間，被告何某乾墊支醫(yī)療費(fèi)39703.34元（含血款1200元），支付生活費(fèi)900元。2013年5月24日，經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定，趙某本次損傷構(gòu)成九級(jí)和兩個(gè)十級(jí)傷殘，開支鑒定費(fèi)1900元。

另查明，被告何某乾系川16B7***號(hào)小型農(nóng)業(yè)運(yùn)輸貨車的車主及駕駛員。川16B7***號(hào)機(jī)動(dòng)車于2012年6月1日在被告某人保財(cái)險(xiǎn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告何某乾違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未保持安全車速，加之操作不當(dāng)，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，南江縣公安局交通管理大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告何某乾承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告趙某無責(zé)任，雙方對(duì)此均無異議，本院確認(rèn)其效力。原告在交通事故中受到損害，應(yīng)當(dāng)依法獲得賠償。被告何某乾系川16B7***號(hào)小型農(nóng)業(yè)運(yùn)輸貨車的車主及駕駛員，應(yīng)承擔(dān)此次事故的民事賠償責(zé)任。承保川16B7***號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的某人保財(cái)險(xiǎn)支公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，合理部分，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的損失計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)46096.4元（含被告何某乾已經(jīng)墊付的39703.34元），護(hù)理費(fèi)132天×80元/天＝10560元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)132天×30元/天＝3960元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)132天×20元/天＝2640元，殘疾賠償金7001元/年×20年×22%＝30804.4元，交通費(fèi)及住宿費(fèi)共計(jì)2000元，精神損害撫慰金8000元，鑒定費(fèi)1900，共計(jì)105960.8元。被告某人保財(cái)險(xiǎn)支公司應(yīng)在川16B7***號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償51364.4元；被告何某乾應(yīng)承擔(dān)44596.4元的賠償責(zé)任，被告已經(jīng)墊付的40603.34元應(yīng)當(dāng)予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，第《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華鎣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某損失61364.4元。

二、被告何某乾在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某損失44596.4元，扣減已經(jīng)墊付的40603.34元，還應(yīng)賠償3993.06元。

三、駁回原告趙某其余的訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2358元，由被告何某乾負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省巴中市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　鄭亞平

人民陪審員　熊維成

人民陪審員　楊友清

二〇一四年三月十二日

書　記　員　賴　勇

交通事故責(zé)任