江西省崇仁縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）崇民初字第935號(hào)

原告：吳某某，建筑工人。

委托代理人：李蘇華，江西三松律師事務(wù)所律師。

被告：曾某某，個(gè)體。

原告吳某某與被告曾某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月56日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托代理人李蘇華，被告曾某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱，2013年11月，被告想為自建的位于崇仁縣液化氣公司附近二層新樓房進(jìn)行外墻粉刷，通過(guò)他人介紹與原告聯(lián)系，經(jīng)口頭協(xié)商，原、被告雙方達(dá)成口頭協(xié)議，由原告為被告自建房屋進(jìn)行外墻粉刷，價(jià)格為每平方米35元。之后，原告找到黃某某搭好了三層竹腳手架，腳手架搭好后，原告開(kāi)始為被告進(jìn)行房屋外墻噴漆。2013年12月4日下午2時(shí)許，原告在為被告樓房二樓陽(yáng)臺(tái)羅馬桿噴漆時(shí)，不慎從腳手架上摔下，導(dǎo)致截癱等嚴(yán)重傷情。2014年2月17日，原告向貴院起訴要求被告賠付醫(yī)療費(fèi)，4月17日，貴院作出（2014）崇民初字第151號(hào)民事判決書(shū)判令被告賠付原告60467.09元。后原告不服判決向撫州市中級(jí)人民法院提起上訴，8月6日，撫州市中級(jí)人民法院作出（2014）撫民一終字第191號(hào)民事判決書(shū)駁回原告的上訴，維持原判?，F(xiàn)今，原告的病情暫時(shí)穩(wěn)定，后續(xù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及其它損失已基本明確，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣350288.2元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為證實(shí)其主張，向法庭提交了下列證據(jù)：

1、（2014）崇民初字第151號(hào)民事判決書(shū)、（2014）撫民一終字第191號(hào)民事判決書(shū)，擬證明原、被告的基本情況，案件經(jīng)過(guò)，責(zé)任劃分、雙方的法律關(guān)系，前期醫(yī)療費(fèi)已判決，被告已履行了部分責(zé)任。

2、崇仁縣人民醫(yī)院、撫州市第一人民醫(yī)院、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、南昌九四醫(yī)院、北京博愛(ài)醫(yī)院的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告受傷住院治療情況，其中截止2014年3月25日前的醫(yī)療費(fèi)已在（2014）崇民初字第151號(hào)民事判決書(shū)及（2014）撫民一終字第191號(hào)民事判決書(shū)中作出處理，尚未處理的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)76509.31元，住院天數(shù)共計(jì)281天。

3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理依賴程度，假肢費(fèi)用及鑒定費(fèi)用情況。

4、原告的被撫養(yǎng)人、被贍養(yǎng)人戶口，崇仁縣郭圩鄉(xiāng)xx村委會(huì)、崇仁縣公安局郭圩派出所的證明，擬證明需要原告撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的對(duì)象的基本情況。

5、部分交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因治療所花部分交通費(fèi)情況。

被告曾某某辯稱，我已向原告賠償了醫(yī)藥費(fèi)，原告沒(méi)有理由再起訴。

被告未提供相關(guān)證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2013年11月，被告曾某某想為自建的位于崇仁縣液化氣公司附近二層新樓房進(jìn)行外墻粉刷，通過(guò)他人介紹與本案原告聯(lián)系，經(jīng)口頭協(xié)商，原、被告雙方達(dá)成口頭協(xié)議，由原告為被告自建房屋進(jìn)行外墻粉刷，價(jià)格為每平方米35元。2013年12月4日下午2時(shí)許，原告吳某某在為曾某某樓房二樓陽(yáng)臺(tái)羅馬桿噴漆時(shí)，不慎從腳手架上摔下，導(dǎo)致其身受重傷。原告受傷后，被送崇仁縣人民醫(yī)院搶救治療，此后，原告又先后到撫州市第一人民醫(yī)院（住院85天）、南昌九四醫(yī)院（住院49天）、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院（住院73天）、北京博愛(ài)醫(yī)院住院治療（住院74天），共住院281天。原告在住院治療期間依據(jù)南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院處方先后于2014年4月1日、4月12日分兩次在江西黃慶XXX大藥房購(gòu)買了注射用鼠神經(jīng)生長(zhǎng)因子，花費(fèi)人民幣4280元，其中2013年12月4日至2014年3月25日的醫(yī)療費(fèi)201556.97元已在（2014）崇民初字第151號(hào)民事判決書(shū)中作出處理，對(duì)2014年3月25日至2014年9月26日的醫(yī)療費(fèi)76509.31元（含兩在江西黃慶XXX大藥房購(gòu)買注射用鼠神經(jīng)生長(zhǎng)因子的4280元）尚未處理。

另查明，2014年4月17日，本院對(duì)原告2013年12月4日至2014年3月25日的醫(yī)療費(fèi)201556.97元作出（2014）崇民初字第151號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定原、被告形成加工承攬合同關(guān)系，被告作為定作人，未審查原告是否具有外墻粉刷施工資質(zhì)，在選任上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，結(jié)合案情，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；原告明知自己沒(méi)有外墻粉刷施工資質(zhì)，仍然承攬了被告房屋外墻粉刷工程，且在工作中不注意安全施工，工作時(shí)既未戴安全頭盔也未系安全帶，應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)，結(jié)合案情，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，據(jù)此判決被告曾某某賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣60467.09元，扣除其已支付的賠償款22000元，曾某某仍需支付賠償款38467.09元。原告不服該判決提起上訴，2014年8月6日，江西省撫州市中級(jí)人民法院作出（2014）撫民一終字第191號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。

2014年9月20日，撫州金田司法鑒定所根據(jù)原告的委托，作出金田司法所（2014）臨鑒字第318號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人吳某某肢體癱傷殘程度評(píng)定為一級(jí)；2、被鑒定人吳某某后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為貳萬(wàn)壹仟元整（21000元）；3、被鑒定人吳某某護(hù)理依賴程度評(píng)定為完全護(hù)理依賴；4、被鑒定人吳某某傷后誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定至評(píng)殘日前一日，此期間護(hù)理人次二人。2014年9月23日，江西德林假肢矩形康復(fù)器具司法鑒定中心根據(jù)原告申請(qǐng)，作出德林司法鑒定中心（2014）肢鑒字第086號(hào)輔助器具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為吳某某的配置器具費(fèi)用合計(jì)361900元。原告為此花費(fèi)兩次鑒定費(fèi)共計(jì)5500元（其中撫州金田司法鑒定所2500元，江西德林假肢矩形康復(fù)器具司法鑒定中心3000元）。

原告系農(nóng)村戶籍。原告在事故發(fā)生前從事外墻裝修工作，沒(méi)有固定收入。原告在住院期間由其家人護(hù)理，其家人均無(wú)固定工作和固定收入。原告與其妻子彭某花生育了兩子女，女兒吳某乙，19**年**月**日生；兒子吳某丙，19**年**月**日生。原告父親吳某（19**年**月**日生）及母親程某（19**年**月**日生）共生育了四個(gè)子女（吳某丁、吳某戊、吳某某、吳某孫）。

本院認(rèn)為，因本院在（2014）崇民初字第151號(hào)民事判決書(shū)中對(duì)原告吳某某與被告曾某某的法律關(guān)系作出認(rèn)定并進(jìn)行了責(zé)任劃分，雖然原告曾不服該判決提起上訴，但江西省撫州市中級(jí)人民法院二審維持了該一審判決，故本案對(duì)原、被告的法律關(guān)系及責(zé)任劃分仍參照（2014）崇民初字第151號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)認(rèn)定的法律關(guān)系及責(zé)任劃分進(jìn)行處理，即原告承擔(dān)70%，被告承擔(dān)30%。根據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，依法認(rèn)定原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：76509.31元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實(shí)，依法予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)：22620元（因原告農(nóng)村戶籍，故參照2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28569元／年計(jì)算，從原告受傷之日起算至定殘前一天共計(jì)289天，計(jì)算為32051元／年÷365天／年×289天=22620.39元，原告的該項(xiàng)主張為22620元，未違反有關(guān)規(guī)定）；3、護(hù)理費(fèi)369859.76元，（參照2013年度江西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)32051元／年，其中定殘前的護(hù)理時(shí)間按原告住院天數(shù)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)參照鑒定意見(jiàn)書(shū)為2人，計(jì)算為32051元／年÷365天／年×281天×2=49349.76元；定殘后的護(hù)理費(fèi)為32051元／年×20年×50%=320510元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：8430元，以30元／天計(jì)算住院天數(shù)（30元／天×281天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：12350元（按住院天數(shù)計(jì)算，其中在撫州市住院按30元／天，撫州市外住院按50元／天計(jì)算，30元／天×85天＋50元／天×196天）；6、交通費(fèi)：酌情認(rèn)定9200元；7、殘疾賠償金：175620元（8781元／年×20年）；8、精神撫慰金：30000元；9、后續(xù)治療費(fèi)：21000元；10、被撫養(yǎng)人（被贍養(yǎng)人）生活費(fèi)：原告主張62194元未違反有關(guān)法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)；11、殘疾輔助器具費(fèi)361900元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，依法予以確認(rèn)；12、鑒定費(fèi)：5500元，上述1-12項(xiàng)合計(jì)1155183.07元。參照原、被告雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，被告應(yīng)向原告支付的賠償款為346554.92元（1155183.07元×30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告曾某某賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣346554.92元，限于本判決生效之日起60日內(nèi)履行完畢；

案件受理費(fèi)計(jì)人民幣6554.32元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)70元，被告曾某某負(fù)擔(dān)6484.32元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院，并向江西省撫州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：撫州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：35×××29，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行撫州市分行金濼分理處，款項(xiàng)：上訴費(fèi)）。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

義務(wù)人未履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院立案庭申請(qǐng)執(zhí)行，逾期申請(qǐng)的，不予受理。

審　判　長(zhǎng)　　朱開(kāi)平

人民陪審員　　周淑萍

人民陪審員　　康湘明

二〇一五年三月十六日

書(shū)　記　員　　謝黃奔

受害責(zé)任糾紛