貴州省平壩縣人民法院

民事判決書

（2014）平民初字第682號(hào)

原告：鄭某甲。

委托代理人：趙寶江，貴州省天云律師事務(wù)所律師。

被告：陳某。

委托代理人：李彬，貴州省心海律師事務(wù)所律師。

原告鄭某甲訴被告陳某離婚糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由審判員何中舉適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及雙方代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄭某甲訴稱，原、被告雙方曾有一段婚姻，并于2002年生育長(zhǎng)女鄭某丁，2006年離婚后又于2007年復(fù)婚，****年**月**日生育長(zhǎng)子鄭汝某。雙方在婚姻期間共同修建了位于天龍鎮(zhèn)xx村旅游路的房屋一棟。雙方婚前相處時(shí)間短，對(duì)于彼此的性格了解不深，婚后發(fā)現(xiàn)雙方性格差異較大，無法溝通，常為小事爭(zhēng)吵，原告苦不堪言，夫妻感情日漸淡薄。被告與原告父母相處不融洽，對(duì)原告父母不尊重，不孝敬，進(jìn)一步影響了夫妻感情。在雙方復(fù)婚后夫妻感情沒有改善，反而分歧更大。現(xiàn)夫妻分居近兩年，原告對(duì)于雙方婚姻已失去信心，故向人民法院起訴，請(qǐng)求法院依法判決：一、原、被告離婚；二、婚生女鄭某丁、婚生子鄭汝某由原告撫養(yǎng)，被告按月每人支付撫養(yǎng)費(fèi)600元；三、平均分割位于平壩縣天龍鎮(zhèn)xx村旅游路的房屋（東鄰政府，南鄰姚地壩，西鄰?fù)捅な撤?，北鄰旅游大路）?/p>

原告鄭某甲提供以下證據(jù)支持其主張

證據(jù)1、身份證、結(jié)婚證各一份，證實(shí)原、被告系合法夫妻關(guān)系及原告身份信息。被告陳某對(duì)此沒有意見。證據(jù)2、房屋產(chǎn)權(quán)證明，證實(shí)夫妻雙方在婚姻期間在平壩縣天龍鎮(zhèn)修建房屋一棟。被告質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)在形式上不合法的，天龍鎮(zhèn)村委沒有房屋產(chǎn)權(quán)屬于誰的證明權(quán)限，房屋是夫妻雙方于2010年共同修建的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)產(chǎn)權(quán)證明上載明的房屋四至范圍與實(shí)際不符合。證據(jù)3、證人鄭某乙、鄭某丙證人證言，證實(shí)原、被告分居已達(dá)兩年，此前夫妻感情一直不好。被告質(zhì)證認(rèn)為兩證人系原告胞弟、胞妹，與本案有厲害關(guān)系，其證言不能證明原告分居滿兩年，原告在分居期間也是會(huì)回家居住的，2013年8月前夫妻感情還是好的，原告三五天回家一次。

被告陳某辯稱，原、被告系同村村民，自小相識(shí)并相互了解，經(jīng)自由戀愛于****年**月登記結(jié)婚。雙方于2007年**月協(xié)議離婚，后于20**年**月復(fù)婚，并于20**年生育長(zhǎng)子鄭汝某，還共同修建了房屋，夫妻感情較好，并未達(dá)到破裂程度，不應(yīng)準(zhǔn)許原告離婚的訴訟請(qǐng)求。夫妻雙方所修建的房屋是建在被告父母的土地上的，無法分割。如果法院判決離婚，那么兩個(gè)孩子也應(yīng)當(dāng)由被告撫養(yǎng)，并由原告按每月1200元標(biāo)準(zhǔn)一次性付清撫養(yǎng)費(fèi)。

被告陳某提供以下證據(jù)支持其主張

證據(jù)1、平壩縣天龍鎮(zhèn)村委會(huì)證明，證實(shí)夫妻雙方2010年所共同修建的房屋的四至范圍及房屋所占土地系被告父親陳先亮的承包地。原告對(duì)該證據(jù)沒有異議。證據(jù)2、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，證實(shí)夫妻雙方所修建的房屋所占用的土地承包權(quán)系被告父親擁有。原告質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)樗闹镣恋氐姆秶c實(shí)際情況不符合。

對(duì)原、被告所舉的證據(jù)，本院作如下確認(rèn)：

對(duì)原告提供的證據(jù)1、2，本院認(rèn)為來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，作為定案依據(jù)。對(duì)于原告提供的證據(jù)3，本院認(rèn)為證人鄭某乙、鄭某丙與本案當(dāng)事人具有厲害關(guān)系，原告未提交其他證據(jù)與該證人證言相印證，故本院不予采納。

對(duì)被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，作為定案依據(jù)。

根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本院查明如下事實(shí)：原、被雙方自戀愛到結(jié)婚并于****年**月**日生育長(zhǎng)女鄭某丁，期間離婚，后于2007年**月**日復(fù)婚，在復(fù)婚后于****年**月**日生育長(zhǎng)子鄭汝某。雙方于婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同修建位于平壩縣天龍鎮(zhèn)xx村旅游路房屋一棟，面積為250平方米，該房屋所占土地系被告父親陳先亮所承包。

本院認(rèn)為：原、被告之間系合法婚姻關(guān)系，合法的婚姻關(guān)系受到法律的保護(hù)，夫妻感情和家庭是需要夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng)、管理的，雙方生育有一子、一女。庭審中原告向本院提供結(jié)婚證一份，證明雙方系合法夫妻，該證據(jù)本院予以認(rèn)可。原告申請(qǐng)兩證人出庭作證，以此證明原、被告分居達(dá)到兩年以上，而請(qǐng)求與被告離婚，但兩個(gè)證人都系某親屬，原告與兩個(gè)證人之間存在利害關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條第五項(xiàng)、第六十九條第二項(xiàng)之規(guī)定，本院對(duì)原告的兩證人證言不予認(rèn)定。原告與被告缺乏溝通和交流確實(shí)造成了夫妻感情的破損，但不足以認(rèn)定夫妻感情破裂，原、被告自戀愛至結(jié)婚，雖然期間離婚，但后來又與2007年12月24日復(fù)婚，并且先后生育一女一子，尚且年幼，但是雙方因?yàn)榧彝ド瞵嵤庐a(chǎn)生家庭矛盾，夫妻感情生活需要雙方共同維護(hù)，并給予對(duì)方恰當(dāng)?shù)年P(guān)懷和安慰，雙方本應(yīng)就此過著幸福美滿的日子，夫妻之間應(yīng)互相忠實(shí)、互相尊重，并努力夯實(shí)家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和情感基礎(chǔ)才能維系家庭和睦，才能給兩個(gè)年幼的孩子營(yíng)造良好的家庭氛圍，使其健康成長(zhǎng)。因此對(duì)原告提出的撫養(yǎng)兩小孩和平均分割房屋的請(qǐng)求本院不予處理。

綜合全案情況，本院認(rèn)為原、被告夫妻感情尚未完全破裂，對(duì)于原告請(qǐng)求判決的雙方離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定判決如下：

不予準(zhǔn)許原告鄭某甲與被告陳某解除婚姻關(guān)系；

駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)700元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條之規(guī)定，減半收取350元，由原告鄭某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)700元，上訴于貴州省安順市中級(jí)人民法院。

逾期不上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

審判員   何中舉

二〇一四年十一月十日

書記員   李延波

離婚糾紛