廣西壯族自治區(qū)欽州市欽北區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）欽北民初字第1713號

原告梁某智，居民。

委托代理人謝鉆，廣西環(huán)洋律師事務(wù)所律師。

委托代理人韋福年，廣西環(huán)洋律師事務(wù)所律師。

被告陳某彪，農(nóng)民。

被告孟某英。

以上兩被告的共同委托代理人黃濟欽，廣西桂信律師事務(wù)所律師。

原告梁某智訴被告陳某彪、孟某英民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由審判員黃玲適用簡易程序進行獨任審判，并于2015年10月12日公開開庭進行了審理，書記員龔雪玲擔任法庭記錄。原告梁某智及其委托代理人謝鉆，被告陳某彪、孟某英的共同委托代理人黃濟欽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告梁某智訴稱，2014年1月23日，被告陳某彪以做生意需要資金為由，向原告借款12萬元，雙方于2014年1月25日書面約定：2014年4月25日還清，每月利息按3%計。同年2月20日，被告陳某彪再次以相同的理由向原告借款20萬元，同年4月償還5萬元給原告，其中4.6萬元是償還該筆借款本金，0.4萬元是支付被告陳某彪之前借款的利息，該筆借款尚欠15.4萬元，雙方于同年4月9日書面約定該筆借款為15.4萬元，同年5月9日前還款，每月利息按3%計。以上借款均依被告陳某彪的要求，由原告匯款到被告陳某彪的弟弟陳某敏名下的銀行帳戶。期限屆滿，被告陳某彪沒有還本付息，至今尚欠原告借款本金27.4萬元及相應(yīng)利息。原告多次追償，被告以各種借口和理由予以拒絕、推諉。因兩被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔還款責任。為維護原告合法權(quán)益，請求法院判令：一、兩被告共同還清借款本金27.4萬元；二、兩被告共同支付利息（借款12萬元自2014年1月25日起、15.4萬元自2014年4月9日起，均計至還清借款之日止，均按中國人民銀行同期流動資金貸款利率的四倍分段支付）；三、訴訟費用由被告負擔。庭審中，原訴訟請求按銀行同期貸款利率的四倍計算利息變更為按年利率24%（月利率2%）計算利息。

原告為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：

1、原告身份證，證明原告身份事項；

2、借款合同，證明原告與被告陳某彪之間借款事實和還款時間、利息等的約定；

3、匯款查詢單、匯款憑條，證明原告與被告陳某彪之間借款的事實及被告陳某彪之前也向原告借過款；

被告陳某彪辯稱，向原告借款是事實，當時借款用途只要是用于房產(chǎn)生意。對原告主張按月利率2%即年利率24%計算利息及請求計息時間也沒有異議，但被告陳某彪借款后已還了三次共19萬元，是通過其弟陳某敏的帳戶歸還的，現(xiàn)在被告陳某彪實欠原告借款本金為13.4萬元，被告陳某彪與被告孟某英不是夫妻關(guān)系，雖然兩被告曾同居過，也共同生育有小孩，但兩被告已分開生活多年。要求法院駁回原告不合理的訴訟請求。

被告陳某彪為其辯解，向本院提供如下證據(jù)：

1、身份證，證明被告陳某彪的身份事項；

2、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，證明被告陳某彪已償還原告19萬元。

被告孟某英辯稱，被告孟某英與被告陳某彪不是夫妻關(guān)系，陳某彪所借的債務(wù)是其個人債務(wù)，且被告孟某英也不知道陳某彪借款的事，也不知道其借款用途，原告要求被告孟某英還款沒有事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告要求被告孟某英承擔還款責任的請求。

被告孟某英為其辯解，向本院提供如下證據(jù)：

1、身份證，證明被告孟某英的身份事項；

2、欽北區(qū)人民法院（2015）欽北民初字第910號生效民事判決書，證明兩被告不是夫妻關(guān)系。

本院依原告申請向被告陳某彪之弟陳某敏調(diào)取筆錄，以證實陳某敏是否代陳某彪以現(xiàn)金方式接收原告的借款及其本人是否向原告借過款。

上述證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證，本院認證如下：

被告陳某彪、孟某英對原告提供的證據(jù)1、2的三性沒有異議，本院予以確認；兩被告對證據(jù)3的真實性沒有異議，但認為不知道是否是真實的借款。本院認為，證據(jù)3與證據(jù)1、2能互相印證，對證據(jù)3的三性，本院予以確認。

原告、被告孟某英對被告陳某彪提供的證據(jù)1的三性沒有異議，本院予以確認；被告孟某英對證據(jù)2沒有異議，原告對證據(jù)2即三張銀行卡取款回單的真實性沒有異議，但對證據(jù)2中卡號后四位為1264、3774的回單共14萬元匯款有異議，認為與本案無關(guān)，系陳某敏向原告借款而還款給原告的憑證，只有卡號后四位為9013的匯款5萬元回單才是被告陳某彪還原告借款的憑證，其中4.6萬元是還借款，0.4萬元是還之前借款的利息。本院認為，三張銀行卡取款業(yè)務(wù)回單中卡號后四位為9013，匯款5萬元的回單憑證，原告沒有異議，本院予以確認，另二份銀行取款業(yè)務(wù)回單（卡號后四位為1264、3774）的卡號戶名均為陳某敏，本院依原告申請向陳某敏調(diào)查時，陳某敏承認上述兩銀行卡均是其兄陳某彪以其名義開戶的銀行卡，轉(zhuǎn)款共14萬元入原告的賬號是陳某彪叫其辦理的，且原告也承認收到該兩筆款，故對上述兩卡匯款入原告賬號共14萬元的事實，本院予以確認。

原告、被告陳某彪對被告孟某英提供的證據(jù)1的三性沒有異議，本院予以確認；被告陳某彪對證據(jù)2沒有異議，原告對證據(jù)2的真實性沒有異議，但認為即使兩被告不是夫妻關(guān)系，但共同生活，也應(yīng)共同承擔償還本案債務(wù)。本院認為，證據(jù)2是法院依法作出的生效判決書，本院予以確認。

對本院依原告申請向陳某敏作的調(diào)查筆錄，原告有異議，認為陳某敏與陳某彪系親兄弟，存在利益關(guān)系，故不認可陳某敏所說；兩被告沒有異議。本院認為，原告認為陳某敏向其借款或代陳某彪以現(xiàn)金方式接收原告借款或代陳某彪借款，但陳某敏均不承認，原告也沒有提供證據(jù)證實，陳某敏所述與被告陳某彪所提供的證據(jù)2、原告提供的證據(jù)3能互相印證，且較合理，本院予以確認。

綜合本案證據(jù)，本院確認本案如下法律事實：

2014年1月23日，被告陳某彪以經(jīng)營生意需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告梁某智借款12萬元（由原告將款項匯入被告陳某彪之弟陳某敏的銀行卡），原告與陳某彪于2014年1月25日補簽一份《借款合同》，合同約定陳某彪向梁某智借款12萬元，借款按月利率3%計付利息，借款期限三個月，即從2014年1月25日至2014年4月25日止等內(nèi)容。2014年2月20日，被告陳某彪再次向原告借款20萬元（同樣匯入陳某敏的銀行卡），2014年4月12日，被告陳某彪通過陳某敏（卡號為62***13）還款5萬元（其中還本次借款4.6萬元，0.4萬元還陳某彪以前欠的借款利息），2014年4月9日，原告與被告陳某彪經(jīng)核算，確定該次借款為15.4萬元，并簽訂《借款合同》，合同約定被告借原告15.4萬元，借款按月利率3%計付利息，借款期限30天，即從2014年4月9日至2014年5月9日止等內(nèi)容，被告陳某彪以上兩次借款共27.4萬元。借款期限屆滿，被告陳某彪沒有還本付息。

另查明，2014年6月6日，陳某彪通過戶名為陳某敏的銀行卡（卡號后四位數(shù)為****）轉(zhuǎn)款12萬元入原告的賬戶，2014年11月23日通過戶名為陳某敏的銀行卡（卡號后四位數(shù)為1264）轉(zhuǎn)款2萬元入原告的賬戶，兩次轉(zhuǎn)款合計14萬元。

原告于2015年8月4日向本院起訴，提出上述請求，在庭審中變更借款利率按年利率24%（月利率2%）計。

本院認為，公民合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護。被告陳某彪向原告借款，有原告提供的《借款合同》、《銀行流水賬》、《銀行卡取款憑條》為證，被告陳某彪在庭上也予以承認，因此，對原告與被告陳某彪之間存在借貸關(guān)系，本院予以確認。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點為：一、從陳某敏卡號匯給原告的14萬元是否屬于陳某彪償還原告的款項；二、被告實欠原告借款本金是多少；三、被告孟某英應(yīng)否對被告陳某彪的借款承擔連帶清償責任。

一、關(guān)于從陳某敏卡號匯給原告的14萬元是否是陳某彪償還原告借款的問題。原告認為陳某敏轉(zhuǎn)賬給其14萬元是事實，但不是償還陳某彪的本案借款，而是陳某敏償還其自己向原告的借款，與本案無關(guān)。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條規(guī)定“人民法院應(yīng)當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當事人，應(yīng)當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。”，本案中，原告借款給被告陳某彪是通過陳某敏卡號轉(zhuǎn)款給被告陳某彪，被告陳某彪辯稱其已通過陳某敏的銀行卡銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款14萬元償還給原告，并提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證明，原告也承認得收到陳某敏的銀行卡匯款14萬元，陳某敏也承認該款是陳某彪叫其轉(zhuǎn)入原告帳戶的。原告主張陳某敏銀行卡還款14萬元是陳某敏自己的還款，但陳某敏否認，原告也沒有提供證據(jù)證實其與陳某敏存在借貸關(guān)系或者存在其他經(jīng)濟上的來往，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款規(guī)定“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”，故對原告辯稱陳某敏銀行卡轉(zhuǎn)賬給其的14萬元不是被告陳某彪本案還款的意見，本院不予采信，對被告陳某彪的辯解，本院予以采信，該款項應(yīng)為被告陳某彪償還原告的借款。

二、關(guān)于被告實欠原告借款本金多少的問題。被告陳某彪主張其已還原告借款14萬元，實欠原告借款本金13.4萬元。本院認為，原、被告雙方對還款先還利息或者本金沒有約定償還順序，所以應(yīng)按照一般借貸關(guān)系的交易習慣，即先還息后還本的還款順序。對借款計算利息的利率，原告主張按年利率24%（月利率2%）計算利息，被告沒有異議，也沒有違反法律的規(guī)定，本院予以認定。因此，對被告陳某彪分別于2014年6月6日還款12萬元、2014年11月23日還款2萬元合計14萬元，應(yīng)按照歸還時間分段計算以先還利息后還本金的順序扣減，即以12萬元為基數(shù)自2014年1月25日起、15.4萬元為基數(shù)自2014年4月9日起，均按月利率2%計至2014年6月6日止，利息共16697元（120000元*2%÷30天*133天＋154000元*2%÷30天*59天），被告陳某彪于2014年6月6日還款12萬元，先扣減利息后，還余103303元（120000元-16697元），后扣減本金，尚欠本金170697元（274000元-103303元）；被告陳某彪于2014年11月23日償還20000元，以170697元為基數(shù)自2014年6月7日起按月利率2%計至2014年11月23日止，利息為19004元（170697元*2%÷30天*167天），先扣減利息，尚余996元（20000元-19004元），再扣減本金，截止2014年11月23日，被告陳某彪實際尚欠原告借款本金169701元（170697元-996元），本院予以確認。

三、關(guān)于被告孟某英應(yīng)否對被告陳某彪的借款承擔連帶償還責任的問題。原告認為陳某彪與孟某英是夫妻關(guān)系，若陳某彪與孟某英沒有登記結(jié)婚，雙方亦存在同居關(guān)系，但沒有提供證據(jù)證明，被告陳某彪、孟某英亦予以否認。本院認為，原告主張兩被告系夫妻關(guān)系或同居關(guān)系，但兩被告均否認，原告也沒有提供證據(jù)證實。即使雙方的關(guān)系為同居關(guān)系，而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于〈人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見〉》第11條規(guī)定“解除非法同居關(guān)系時，同居期間為生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，可按共同債權(quán)債務(wù)處理”。因此，根據(jù)“誰主張誰舉證原則”，同居關(guān)系期間共同債務(wù)的舉證責任在于原告一方，但原告沒有提供證據(jù)證明陳某彪的借款是在陳某彪與被告孟某英同居期間所產(chǎn)生，因此，本院認定陳某彪的借款為個人債務(wù)，應(yīng)由被告陳某彪個人承擔，原告以本案債務(wù)是兩被告共同債務(wù)為由，主張被告孟某英應(yīng)與陳某彪承擔連帶償還責任無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于〈人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見〉》第11條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、九十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某彪償還原告梁某智借款本金169701元及利息（利息的計算：自2014年11月24日起至還清借款之日止，按月利率2%計付）；

二、駁回原告梁某智的其他訴訟請求。

案件受理費6720元，減半收取3360元，由原告梁某智負擔1310元，被告陳某彪負擔2050元。

上述應(yīng)付款項，義務(wù)人應(yīng)在判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢（匯款至欽州市欽北區(qū)人民法院，賬號：73***70；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行欽州分行新興支行）。逾期則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。逾期不履行的，權(quán)利人可在本案生效文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)，向本院或與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院。

審判員　黃　玲

二〇一五年十一月三日

書記員　龔雪玲

民間借貸糾紛