貴州省普定縣人民法院

民事判決書

（2015）普民初字第1764號

原告：孫某甲，女，19**年**月**日生，漢族，貴州省普定縣人，普定縣白巖鎮(zhèn)。

原告：孫某乙，女，19**年**月**日生，漢族，貴州省普定縣人，住普定縣白巖鎮(zhèn)。

二原告委托代理人：李彬，貴州蘊誠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

二原告委托代理人：聶祥燕，貴州蘊誠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被告：孫某丙，男，19**年**月**日生，漢族，貴州省普定縣人，住普定縣白巖鎮(zhèn)。

被告：陳某甲，女，81歲，漢族，貴州省普定縣人，住普定縣白巖鎮(zhèn)。

原告孫某甲、孫某乙訴與被告孫某丙、陳某甲土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由審判員趙厚培適用簡易程序于2016年1月6日公開開庭進行審理。原告孫某甲、孫某乙及委托代理人李彬、被告孫某丙、陳某甲均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某甲、孫某乙訴稱：原告孫某甲、孫某乙系被告孫某丙、陳某甲之女。1980年農(nóng)村第一輪土地承包時，原、被告系家庭共同成員，全家六人以被告孫某丙為戶主向普定縣白巖鎮(zhèn)xx村委會承包有土地4.2畝。1998年第二輪土地承包時，以被告孫某丙為戶主承包的承包人口（仍為6人）及承包土地（面積仍為4.2畝、坐落、四至）均未改變，實質(zhì)上系第一輪土地承包經(jīng)營權(quán)期限的延長，原告孫某甲、孫某乙承包經(jīng)營的土地仍在以孫某丙為戶主承包的土地范圍內(nèi)。原告孫某甲于1987年結(jié)婚出嫁到普定縣白巖鎮(zhèn)xx村生活，并將戶口遷入xx村，但在該村未分配承包有土地；原告孫某乙結(jié)婚后離異，但戶口一直保留在普定縣白巖鎮(zhèn)xx村，兩人的承包土地仍然在以孫某丙為戶主承包的土地范圍內(nèi)。近幾年來，兩原告生活出現(xiàn)困難，曾經(jīng)找到被告協(xié)商劃分各自土地份額耕種管理，但被告無故予以拒絕。原告無奈，只好向人民法院提起訴訟，請求：1、判決確認原告孫某甲、孫某乙各自在以被告孫某丙為戶主向普定縣白巖鎮(zhèn)xx村委會承包的土地中享有1／6的土地承包經(jīng)營權(quán)份額。2、判決被告孫某丙、陳某甲將原告孫某甲、孫某乙各自享有承包經(jīng)營權(quán)份額的相應(yīng)土地劃歸原告孫某甲、孫某乙耕種管理；3、本案訴訟費用由被告承擔。

原告孫某甲、孫某乙為支持其主張，在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)：

證據(jù)1、身份證，擬證明二原告的主體資格；

證據(jù)2、白巖鎮(zhèn)xx村委會出具的證明2份，擬證明二原告在xx村居住時承包得土地；

證據(jù)3、白巖鎮(zhèn)xx村委會出具的證明，擬證明原告孫某甲在普定縣白巖鎮(zhèn)xx村未分得承包土地；

證據(jù)4、戶口簿，擬證明原告孫某乙戶口一直保留在白巖鎮(zhèn)xx村；

證據(jù)5、普定縣延長農(nóng)村土地承包情況調(diào)查登記表，擬證明第二輪土地承包系第一輪土地承包經(jīng)營權(quán)期限的延長，以孫某丙為戶主承包的土地，承包人口及承包地塊、面積均未改變。

證據(jù)6、織金縣板橋鄉(xiāng)xx村出具的證明，擬證明原告孫某乙于1999年出嫁到織金縣板橋鄉(xiāng)xx村，未參加該村的土地分配；

被告孫某丙辯稱：1、土地承包的戶主是我，原告要告只能告我，不能告其他人；2、土地是村委承包給我的，二原告討要土地應(yīng)找村委解決；3、要求原告支付我撫養(yǎng)她們18年的撫養(yǎng)費。

被告陳某甲的答辯意見與被告孫某丙一致。

被告孫某丙、陳某甲未向本院提交證據(jù)。

本院依職權(quán)到白巖鎮(zhèn)xx村調(diào)查，白巖鎮(zhèn)xx村委會于2015年12月17日出具的證明證實：第一輪土地承包時，孫某丙戶承包人口有6人，分別是：原告孫某甲、孫某乙（公民身份號碼：52xxxx）、被告孫某丙、陳某甲、案外人孫某乙（公民身份號碼：52xxxx）、孫某丁。第二輪土地延包時，原告孫某甲與案外人孫某乙（公民身份號碼：52xxxx）因出嫁戶口已遷出白巖鎮(zhèn)xx村，孫某丙戶延長農(nóng)村土地承包情況登記調(diào)查表上的現(xiàn)承包人口6人，是按第一輪承包人口抄寫下來的，未對實際承包人口進行核實。

根據(jù)庭審中原、被告的陳述、抗辯，本案爭議的焦點是：以孫某丙為戶主的經(jīng)營戶向白巖鎮(zhèn)xx村委會承包的土地，原告孫某甲、孫某乙是否享有承包經(jīng)營份額。

根據(jù)庭審中原、被告的陳述、抗辯、舉證、質(zhì)證，結(jié)合證據(jù)的三性原則，對原、被告提交的證據(jù)作如下分析認證。

被告孫某丙、陳某甲對原告方提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6無異議。本院審核后認為，原告方提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6能夠證明二原告的主張，對這6份證據(jù)的證明效力予以認定。

原告孫某甲、孫某乙和被告孫某丙、陳某甲對本院依職權(quán)調(diào)取的白巖鎮(zhèn)xx村委會于2015年12月17日出具的證明無異議。本院審核后，對這份證據(jù)的證明效力予以認定。

經(jīng)本院審理，認定事實如下：第一輪土地承包時，以被告孫某丙為戶主，戶內(nèi)成員為：原告孫某甲、孫某乙（公民身份號碼：52xxxx）、被告陳某甲、案外人孫某乙（公民身份號碼：52xxxx）、孫某丁一共六人的經(jīng)營戶承包普定縣白巖鎮(zhèn)xx村的土地（地名分別為秧田、貓貓?zhí)?、坡背后、舊院、楊叉院窩、叫頭山、大屯，承包土地登記表面積刊載為4.2畝）。第二輪土地延包時，該經(jīng)營戶戶主仍為孫某丙，承包土地的地塊四至和面積與第一輪承包時一致。原告孫某甲與案外人孫某乙（公民身份號碼：52xxxx）因出嫁外地戶籍已遷出普定縣白巖鎮(zhèn)xx村。原告孫某乙（公民身份號碼：52xxxx）于1999年出嫁到織金縣板橋鄉(xiāng)xx村，戶籍仍然在普定縣白巖鎮(zhèn)xx村，其未在織金縣板橋鄉(xiāng)xx村承包得土地。被告孫某丙、陳某甲與案外人孫某丁的戶籍一直在普定縣白巖鎮(zhèn)xx村。

本院認為：第一輪土地承包時，以被告孫某丙為戶主的經(jīng)營戶在普定縣白巖鎮(zhèn)xx村取得了4.2畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，原告孫某甲、孫某乙（公民身份號碼：52xxxx）、被告孫某丙、陳某甲、案外人孫某乙（公民身份號碼：52xxxx）、孫某丁作為該戶的成員，依法享有該戶承包經(jīng)營的相應(yīng)份額。第二輪土地延包時，該戶戶主仍為孫某丙，承包土地的地塊四至和面積與第一輪承包時一致。因原告孫某甲與案外人孫某乙（公民身份號碼：52xxxx）的戶籍已遷出普定縣白巖鎮(zhèn)xx村，致使該二人喪失了普定縣白巖鎮(zhèn)xx村集體經(jīng)濟組織成員資格，該二人不再享有繼續(xù)承包普定縣白巖鎮(zhèn)xx村土地的權(quán)利，故對原告孫某甲訴請確認其在孫某丙戶承包土地中享有六分之一的承包經(jīng)營權(quán)份額的主張，不予支持。原告孫某乙雖出嫁到織金縣板橋鄉(xiāng)xx村，但其并未將戶籍遷離普定縣白巖鎮(zhèn)xx村，也未在織金縣板橋鄉(xiāng)xx村承包得土地，其仍屬于普定縣白巖鎮(zhèn)xx村集體經(jīng)濟組織成員，故該經(jīng)營戶的戶內(nèi)成員為：原告孫某乙（公民身份號碼：52xxxx）、被告孫某丙、陳某甲、案外人孫某丁一共四人，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第六條規(guī)定：“農(nóng)村土地承包，婦女與男子享有平等的權(quán)利。承包中應(yīng)當保護婦女的合法權(quán)益，任何組織和個人不得剝奪、侵害婦女應(yīng)當享有的土地承包經(jīng)營權(quán)”。原告孫某乙在普定縣白巖鎮(zhèn)xx村承包的土地依法予以保留，其同樣享有孫某丙戶承包土地四分之一的經(jīng)營權(quán)的份額，原告孫某乙訴請享有該經(jīng)營戶承包土地六分之一經(jīng)營權(quán)份額的主張，是對自己權(quán)利所作的處分，本院予以確認。孫某丙代表該經(jīng)營戶與xx村委簽訂土地承包經(jīng)營合同，從而取得該經(jīng)營戶土地的承包經(jīng)營權(quán)，戶內(nèi)成員要求將享有經(jīng)營份額的土地從該戶劃分出來，不屬于法院的處理范圍，故對原告孫某乙要求將享有經(jīng)營權(quán)份額的相應(yīng)土地劃歸自己耕種管理的訴請，不予支持。被告要求原告支付撫養(yǎng)其18年撫養(yǎng)費的答辯意見，不屬本案審理范疇，可另案起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條、第六條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、以孫某丙為戶主的位于普定縣白巖鎮(zhèn)xx村的承包土地，原告孫某乙享有六分之一份額的經(jīng)營權(quán)。

二、駁回原告孫某甲、孫某乙的其他訴訟請求。

案件受理費50元，減半收取25元，原告孫某甲承擔12.5元，被告孫某丙承擔12.5元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省安順市中級人民法院。

審判員   趙厚培

二〇一六年一月十八日

書記員   龍雨秋

土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛