廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院

刑事判決書

（2015）靈刑初字第461號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民檢察院。

被告人洪某，居民。因涉嫌犯盜竊罪，于2015年6月12日被靈山縣公安局刑事拘留，同年7月17日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于廣西壯族自治區(qū)靈山縣看守所。

辯護(hù)人袁欽桂，廣西桂翼律師事務(wù)所律師。

廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民檢察院以靈檢公訴刑訴（2015）426號(hào)起訴書指控被告人洪某犯盜竊罪，于2015年10月26日向本院提起公訴。本院于同月28日立案，依法組成合議庭并適用簡(jiǎn)易程序，先后于2015年11月10日、19日兩次公開開庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民檢察院指派檢察員黃長(zhǎng)飛出庭支持公訴，被告人洪某及其辯護(hù)人袁欽桂均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年3月5日至2014年11月15日期間，被告人洪某單獨(dú)或伙同他人，先后竄到廣西壯族自治區(qū)防城港市企沙鎮(zhèn)三巷“**干洗店”門前處、防城港市企沙鎮(zhèn)某酒店停車場(chǎng)處、欽州市欽州港某小區(qū)大門口處、靈山縣那隆鎮(zhèn)江南開發(fā)區(qū)靈馬二街處，盜走總價(jià)值人民幣34576元的摩托車四輛及現(xiàn)金人民幣7200元，后銷贓其中兩輛，得贓款人民幣4700元（其中被告人洪某單獨(dú)作案2次，總價(jià)值人民幣25854元；結(jié)伙作案2次，總價(jià)值人民幣15922元）。具體如下：

1、2014年3月5日中午，被告人洪某竄到防城港市企沙鎮(zhèn)三巷“**干洗店”門前處，盜走被害人蘇某停放在該處的一輛價(jià)值人民幣11195元的車牌號(hào)為桂P*****的五羊本田牌WH11***摩托車及存放在車上的現(xiàn)金人民幣7200元。

2、2014年3月27日中午，被告人洪某伙同他人竄到防城港市企沙鎮(zhèn)某酒店停車場(chǎng)處，由被告人洪某實(shí)施盜竊，盜走被害人林某停放在該處的一輛價(jià)值人民幣9219元的車牌號(hào)為桂P*****的五羊本田牌WH11***型摩托車（該車車主為鄧某鳳，系被害人林某的大嫂）。被害人林某發(fā)覺(jué)車輛被盜后，于當(dāng)天向防城港市公安局企沙邊防派出所報(bào)案。該所接報(bào)后即立案?jìng)刹椤?/p>

3、2014年9月29日下午，被告人洪某竄到欽州市欽州港某小區(qū)大門口處，盜走被害人吳某乙停放在該處的一輛價(jià)值人民幣7459元的車牌號(hào)為桂N*****的五羊本田牌WH125***型女裝摩托車（該車車主為劉某，系被害人吳某乙的丈夫）。盜車得手后，被告人洪某將該車通過(guò)吳某甲以人民幣2300元的價(jià)格賣給蔡某。被害人吳某乙發(fā)覺(jué)車輛被盜后，于當(dāng)天向欽州市公安局欽州港派出所報(bào)案。該所接報(bào)后即立案?jìng)刹椤?/p>

4、2014年11月15日中午，被告人洪某伙同何樹某、何佩某（另案處理）等人，竄到靈山縣那隆鎮(zhèn)江南開發(fā)區(qū)靈馬二街被害人韋某的住宅處，由被告人洪某實(shí)施盜竊，盜走被害人韋某停放在該處的一輛價(jià)值人民幣6703元的車牌號(hào)為桂N*****的五羊本田牌WH10***型摩托車。后由被告人洪某將該車通過(guò)何樹某交給吳某甲轉(zhuǎn)賣給王某，得款人民幣2400元。被害人韋某發(fā)覺(jué)車輛被盜后，于當(dāng)天向靈山縣公安局那隆派出所報(bào)案。該所接報(bào)后即立案?jìng)刹?。破案后，公安機(jī)關(guān)已從王某處追回了被盜摩托車并返還給被害人韋某。

被告人洪某因涉嫌盜竊，于2015年1月25日被靈山縣公安局列為網(wǎng)上追逃人員。2015年6月12日21時(shí)許，被告人洪某在海南省?？谑旋埲A區(qū)面前坡路金龍新村小區(qū)2B棟201房被海南省海口市公安局龍華分局刑警大隊(duì)民警抓獲并移交靈山縣公安局處理。同日，被告人洪某因本案被刑事拘留。

另查明，2015年11月12日，被告人洪某的親屬代為退賠人民幣35073元（其中退給被害人蘇某人民幣18395元；退給被害人林某人民幣9219元；退給被害人吳某乙人民幣7459元。此款已交至本院代管）。

上述事實(shí)，有接處警登記表、受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明、人員基本信息、在逃人員登記／撤銷表、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、購(gòu)車收據(jù)、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記信息、證人劉某、吳某甲的證言、證人王某的證言及辨認(rèn)筆錄、照片、說(shuō)明、指認(rèn)贓物照片、證人蔡某的證言及手機(jī)微信信息、被害人蘇某、林某、吳某乙、韋某的陳述、同案犯何佩某、何樹某的供述、被告人洪某的供述、靈山縣公安局搜查筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、指認(rèn)贓物照片、靈山縣公安局現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、照片、欽州市公安局欽州港派出所現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、照片、靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心靈價(jià)鑒字（2015）92號(hào)、98號(hào)、502號(hào)、549號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書、廣西壯族自治區(qū)行政事業(yè)單位資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人洪某以非法占有為目的，單獨(dú)或結(jié)伙秘密竊取他人財(cái)物達(dá)人民幣41776元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人洪某的刑事責(zé)任成立。被告人洪某在共同盜竊的犯罪過(guò)程中，參與預(yù)謀并積極實(shí)施盜竊，起主要作用，是主犯，依法應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。被告人洪某多次盜竊，應(yīng)對(duì)其從嚴(yán)處罰。被告人洪某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人洪某歸案后至法庭審理過(guò)程中均如實(shí)供述其盜竊摩托車的主要犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人洪某認(rèn)罪態(tài)度較好并積極賠償，建議對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人洪某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)被告人洪某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二款、第三條第一款、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人洪某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣40000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止；罰金限于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）；

二、追繳被告人洪某的違法所得人民幣4700元，沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長(zhǎng)　梁　震

助理審判員　劉茂科

人民陪審員　勞景權(quán)

二〇一五年十一月十九日

書　記　員　吳　鈞

盜竊罪