云南省大理市人民法院

刑事判決書

（2015）大刑初字第126號(hào)

公訴機(jī)關(guān)云南省大理市人民檢察院。

被告人莫某林，男，19**年**月**日出生于湖南省邵東縣，漢族，中技文化，無業(yè)。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月17日被大理市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大理市看守所。

辯護(hù)人薛喬，云南展騰律師事務(wù)所律師。

大理市人民檢察院以大檢公訴刑訴（2015）84號(hào)起訴書指控被告人莫某林犯故意傷害罪，于2015年4月10日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2015年4月23日公開開庭審理了本案。大理市人民檢察院指派檢察員趙鳳飛、馬夢霞出庭支持公訴，被告人莫某林及其辯護(hù)人薛喬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

大理市人民檢察院指控，1999年12月17日20時(shí)30分許，被告人莫某林與唐某、左某甲（均已另案判決）在大理市某總站小商品批發(fā)市場內(nèi)伙同他人使用釘錘、板凳等毆打被害人張某甲，致張某甲額部、頂部受傷，后唐某向張某甲連刺數(shù)刀致其死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某甲系鈍器打傷、銳器刺傷，左肺部刺傷并血胸，大失血死亡。

針對指控，公訴機(jī)關(guān)提供了歸案經(jīng)過、證人證言、鑒定意見書、辨認(rèn)筆錄、書證、被告人的身份證明及其供述等證據(jù)，據(jù)以證實(shí)指控的事實(shí)存在。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人莫某林的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其的刑事責(zé)任。被告人莫某林在犯罪中起次要作用，屬從犯，對其應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。建議對被告人莫某林在七年至九年有期徒刑幅度內(nèi)判處。

被告人莫某林及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均有異議，認(rèn)為被告人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間無因果關(guān)系，被告人與唐某、左某甲不構(gòu)成故意傷害的共犯，被告人的行為不構(gòu)成故意傷害罪。

經(jīng)審理查明，1999年12月17日20時(shí)30分許，被告人莫某林與唐某、左某甲（均已另案判決）在大理市某總站小商品批發(fā)市場內(nèi)伙同他人使用釘錘、板凳等毆打被害人張某甲，致張某甲額部、頂部受傷，后唐某向張某甲連刺數(shù)刀致其死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某甲系鈍器打傷、銳器刺傷，左肺部刺傷并血胸，大失血死亡。

另查明，2014年10月17日，湖南省邵東縣公安局民警在邵東縣興和大道***號(hào)車之家洗車行抓獲涉嫌犯故意傷害罪的網(wǎng)上逃犯莫某林。隨后云南省大理市公安局民警將莫某林帶回大理市看守所關(guān)押。

上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：

1、刑事立案、破案報(bào)告表。1999年12月17日20時(shí)30分許，大理市公安局接到報(bào)警稱，某總站日用品批發(fā)市場有湖南人和江西人打架，殺傷一人送醫(yī)院搶救，現(xiàn)已死亡。民警趕往現(xiàn)場及醫(yī)院，對案件進(jìn)行調(diào)查。并于次日將該案立為刑事案件，19日抓獲被告人唐某。

2、歸案經(jīng)過。證實(shí)2014年10月17日，民警在邵東縣興和大道***號(hào)車之家洗車行抓獲涉嫌犯故意傷害罪的網(wǎng)上逃犯莫某林。隨后莫某林被帶回大理市看守所關(guān)押。

3、同案犯的供述。（1）唐某供述，事發(fā)當(dāng)天，湖南老鄉(xiāng)左矮子、扭矮子、小順三人到其位于大理市某總站小商品批發(fā)市場***號(hào)的商鋪中來找其，約其去教訓(xùn)張某甲。左矮子的具體名字其不知道，扭矮子叫莫某林，小順姓譚，但具體名字也不知道，他們?nèi)硕际巧蹡|縣的。其因店中有事就沒答應(yīng)和他們一起去，后來左矮子就到其鋪?zhàn)訉γ鎰⒛衬车匿佔(zhàn)永锬昧艘话厌斿N后就走了，不久其聽到有人喊打架了，其就從自己的鋪?zhàn)又心昧艘话阉稕_到打架的地方。其沖過去后見到扭矮子拿著板凳砸張某甲，小順拿著水果刀打張某甲的頭部，而張某甲當(dāng)時(shí)滿頭是血并用釘錘樣的東西在反抗。其怕左矮子他們吃虧就沖上去拉住張某甲，并連續(xù)朝他身體捅了幾刀，后來市場保安出來將其拉住，之后民警就到了。當(dāng)天莫某林穿著一件黑色皮西裝。（2）左某甲供述，其外號(hào)叫左矮子，事發(fā)當(dāng)天，其一個(gè)人在郭某某鋪?zhàn)又?，后唐某打電話來叫其到他的鋪?zhàn)永?。其到達(dá)時(shí)，湖南邵東老鄉(xiāng)“老六”、“軍矮子”、“陳哈”已經(jīng)在那兒了。唐某指給其誰是張某甲后，其和其他人就朝張某甲走去，其把張某甲叫出來后，其和他先打起來。其從旁邊的攤子上拿了一把釘錘朝張某甲頭上打去，他把其壓在地上，其的同伙就沖上來打張某甲，其從地上爬起來，用釘錘去打張某甲的同伙。之后其逃離現(xiàn)場并坐出租車逃到了昆明。當(dāng)天“老六”、“軍矮子”、“陳哈”都拿著釘錘，后來聽老鄉(xiāng)說唐某拿著一把刀。

4、證人證言。（1）金某甲證實(shí)，事發(fā)當(dāng)天，其和李某某等人在張某乙的鋪?zhàn)永锎蚺?，之后張某甲也加入來。玩了一?huì)，其看到“老六”和左矮子及其他不認(rèn)識(shí)的二個(gè)人就來叫張某甲。張某甲出去后左矮子就用釘錘打他的頭，接著“老六”和其他兩人也沖上來用釘錘打張某甲，“老六”還用凳子打張某甲的頭。在他們扭打時(shí)，唐某就沖上來用刀子不斷扎張某甲的身體。市場里的保安上前將唐某抓住。當(dāng)天“老六”穿著一件黑色皮西服。（2）金某乙證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天，其見到三個(gè)湖南人到批發(fā)市場張某乙家的鋪?zhàn)永飳⒄诖蚺频囊粋€(gè)江西人叫出來，之后雙方就扯打起來。湖南人中有個(gè)矮個(gè)子的人就用一把釘錘打。唐某從他鋪?zhàn)永锱艹鰜?，抓住這個(gè)江西人的后衣領(lǐng)，用刀往他身上猛殺幾刀，這個(gè)人就倒在地上，其他人就跑了。當(dāng)時(shí)市場保安將唐某抓起來了。（3）張某丙證實(shí)，事發(fā)當(dāng)天，其和張某甲一起到日用品批發(fā)市場找人玩，要找的人剛好在打牌，張某甲就和他們一起打牌。大約十多分鐘后，有4、5個(gè)人就來找張某甲，張某甲站起來后，這幾個(gè)人就開始打他。其中有個(gè)人拿出釘錘準(zhǔn)備打，其就從后面搶他的錘子，錘子被其搶到后，對方的人沖過將其沖倒，錘子掉在地上，其被對方按著打。等其爬起來后，看見張某甲被打了，其背著他到了醫(yī)院搶救。其不認(rèn)識(shí)打人的這幾個(gè)人。（4）劉某某證實(shí)，事發(fā)當(dāng)天，其在金慶貴的鋪?zhàn)永镩e，見到對面鋪?zhàn)永锢钅臣住⒔鹉臣?、金某乙和姓張的江西老板在玩牌。大約到了下午六時(shí)許，有三個(gè)小伙子進(jìn)來鋪?zhàn)樱渲杏幸粋€(gè)人個(gè)子特別矮，大家都叫他“矮子”。之后矮子就拿出一把釘錘打向張老板，接著雙方就發(fā)生了打斗。這時(shí)其見唐某沖出來手里提著一把水果刀，揪起張老板的頭發(fā)就砍，后來市場保安就把唐某抓住了。（5）李某甲證實(shí)，事發(fā)當(dāng)天，其和金某甲、張某乙、胡某等人在張某乙的鋪?zhàn)永锿媾?，后張某甲和他表弟也來玩。玩了一?huì)兒，就有四個(gè)湖南人來找張某甲，叫他出去，但張某甲不出去，這四人中其認(rèn)得有一個(gè)人叫“矮子”，其還認(rèn)得其中穿皮衣的這個(gè)男子也在批發(fā)市場里做鋁制品生意。見張某甲不出去，其中穿皮衣的這個(gè)人就拿起一條板凳打張某甲的頭，之后另外三人拿出釘錘對張某甲實(shí)施毆打，張某甲進(jìn)行反抗，雙方就打成一團(tuán)。這時(shí)唐某拿著刀子沖出來，一手揪住張某甲的頭發(fā)，一手用刀捅，連捅了幾刀。正打著，市場保安出來將唐某抓住了。（6）岳某某證實(shí)，事發(fā)當(dāng)天，有一個(gè)20多歲穿灰色夾克衫的矮個(gè)子男人從其的鋪面里拿了兩把釘錘。（7）楊某某、字某某均證實(shí)，事發(fā)當(dāng)天，兩人正在批發(fā)市場里值班巡邏，聽見有人打架，兩人就急忙跑到打架現(xiàn)場。兩人在現(xiàn)場見到一伙正在打架，其中有一個(gè)男子的頭上在流血，兩人將其中一個(gè)穿黃衣服的男子抓住。字某某在現(xiàn)場找到一把匕首，并交給公安人員。（8）王某某證實(shí)，其系唐某的妻子。事發(fā)當(dāng)天，左矮子來鋪?zhàn)永镎疫^唐某。唐某直到有人喊打架了，他才從鋪?zhàn)永锍鋈サ?，他離開時(shí)未帶任何東西。（9）金某證實(shí)，當(dāng)天參與打架的人，其只認(rèn)識(shí)左矮子。（10）李某乙證實(shí)，張某甲系其花炮廠的業(yè)務(wù)員，他在大理是為了處理花炮廠和湖南人郭安成之間的生意問題。（11）彭某某證實(shí)，其系左某乙的女朋友，左某乙外號(hào)叫“小矮子”。事發(fā)當(dāng)天，其沒和他在一起，左某乙和他的幾個(gè)湖南老鄉(xiāng)在一起，其中有一個(gè)外號(hào)叫“老六”。（12）郭某某證實(shí)，事發(fā)當(dāng)天其不在現(xiàn)場，打架的過程其不清楚。事發(fā)后，其聽說當(dāng)天打架的有四個(gè)人，但其只認(rèn)識(shí)唐某和左矮子，其他兩個(gè)人的具體情況不清楚。

5、現(xiàn)場勘查筆錄及平面圖。1999年12月17日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘查，案發(fā)現(xiàn)場位于大理市總站小商品日用批發(fā)市場159號(hào)與177號(hào)之間的過道，民警制作了現(xiàn)場平面圖及照片。

6、提取物證、鑒定意見書及照片復(fù)印件、通知書。（1）刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，證實(shí)被害人張某甲系被銳器打傷，銳器刺傷，其中左后背刺傷致左肺刺傷并血胸，大失血死亡。（2）血型鑒定書，證實(shí)被害人張某甲血型為“A”型，提取并送檢的匕首上、板凳上、唐某的衣服上都沾有“A”型血。

7、刑事判決書。大理白族自治州中級人民法院刑事附帶民事判決書、云南省高級人民法院刑事判決書、大理市人民法院刑事判決書。證實(shí)被告人莫某林伙同他人用釘錘、板凳等毆打張某甲，后被告人唐某持刀向張某甲連刺數(shù)刀，致張某甲死亡的事實(shí)存在。

8、被告人的供述。被告人莫某林供述，其和唐某系老鄉(xiāng)，兩人在大理市下關(guān)鎮(zhèn)大理總站小商品日用批發(fā)市場里面合伙做鋁制品生意。其小名叫“老六”，朋友及批發(fā)市場里的人平時(shí)都叫其“老六”、“老莫”。事發(fā)當(dāng)天下午（具體幾點(diǎn)記不清楚），其和唐某在鋪?zhàn)永镒錾?，這時(shí)進(jìn)來兩個(gè)湖南老鄉(xiāng)，其中一個(gè)叫矮子，另一個(gè)叫什么不知道，他們進(jìn)來就對唐某說要找那個(gè)人談?wù)劊侨耸钦l，其不清楚），唐某叫其一起去看看。之后其這邊的四人就一起到了那個(gè)人所在的商鋪門口，起先雙方的人只是在爭吵，接著唐某打了該人一個(gè)耳光，雙方就互相扯打起來。其也就上去打了那個(gè)人幾下，其這邊的人都是用手打，沒用工具，其也未見到唐某手中拿著刀子。之后對方來了十多個(gè)人，開始參與打架。其被對方的人推倒在地，并被踩了幾腳，等其從地上爬起來時(shí)，見到唐某用手在戳一開始被打的那個(gè)人，那人身上就流血，其就跑了。其當(dāng)天穿著一件黑色夾克。

9、戶口證明。證實(shí)被告人的自然身份情況。

被告人及其辯護(hù)人提出證人證言中關(guān)于被告人莫某林使用工具打了被害人的這些所有陳述均是虛假的，不予認(rèn)可；二名同案犯的陳述互相矛盾，不真實(shí)，不予認(rèn)可；先前的幾份判決書上所認(rèn)可的事實(shí)不客觀，不真實(shí)，不予認(rèn)可；對其他證據(jù)無異議，均予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。

本院認(rèn)為，被告人莫某林伙同他人故意傷害張某甲身體，并致其死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。大理市人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立。在案的證人證言、同案犯的供述、鑒定意見、刑事判決書，相互印證，共同證實(shí)被告人莫某林伙同他人對被害人張某甲實(shí)施傷害，并致被害人死亡，其與唐某、左某甲等人屬共同犯罪，故被告人莫某林及其辯護(hù)人提出被告人莫某林的行為不構(gòu)成故意傷害罪的辯解及辯護(hù)意見，與本院審理查明的事實(shí)及在案的證據(jù)均不符，本院不予采納。被告人莫某林在犯罪中起次要作用，屬從犯，應(yīng)減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人莫某林犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會(huì)的危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款和第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第四十五條、第四十七條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人莫某林犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2022年10月16日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大理白族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　李　蘭

人民陪審員　趙宏宇

人民陪審員　蘇必蓉

二〇一五年六月二十六日

書　記　員　楊勝葉

故意傷害罪