陜西省鎮(zhèn)安縣人民法院

民事判決書

（2015）鎮(zhèn)安民初字第00055號

原告：吳某某。

委托代理人：章晉興，陜西安業(yè)律師事務(wù)所律師。

被告：劉某某。

委托代理人：朱某某。

原告吳某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2015年1月30日，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托代理人章晉興、被告劉某某到庭參加了訴訟。因本案有重要證人需要調(diào)查，本院于2015年4月2申請轉(zhuǎn)入普通程序。于2015年6月24日，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了第二次審理，原告吳某某的委托代理人章晉興、被告劉某某的委托代理人朱某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱，2010年10月18日，被告劉某某以工程周轉(zhuǎn)需要資金為由向他借款30萬元，雙方口頭約定按照信用社貸款利率支付利息。2011年12月3日，被告向信用社支付利息1萬元。2012年5月2日，被告以匯款的方式向他償還借款本金11萬元，2012年12月17日，被告將一輛長城哈佛M4越野小汽車抵價6.84萬元，余下借款本金12.16萬元，被告至今未償還。現(xiàn)原告向法院起訴，請求依法判令被告立即支付借款本金12.16萬元，并承擔(dān)鎮(zhèn)安農(nóng)村合作銀行同期貸款利息8.2782萬元，本息合計20.4382萬元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為了證實(shí)其訴訟主張，向法庭提供四份證據(jù)：

第一份證據(jù)：借條一張，證明被告劉某某向原告借款的時間、金額等事實(shí)；

第二份證據(jù)：唐某調(diào)查筆錄一份，證明原、被告借款時約定的利息情況；

第三份證據(jù)：銀行存款憑證，證明被告劉某某于2011年12月3日通過銀行支付了一萬元利息的事實(shí)；

第四份證據(jù)：銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明2010年12月17日馬某某向原告借款10萬元的事實(shí)。

被告劉某某辯稱，他之所以向原告借款30萬元，是因?yàn)橹氨敬蛩愫驮婧匣镌隈R某某處開礦，后因政府管理原因，工程無法進(jìn)行，他考慮到和原告是親戚關(guān)系，為了讓原告少受損失，就將該筆投資認(rèn)作自己對原告的債務(wù)，于是2010年12月18日向原告出具了30萬元借條一張，當(dāng)時，雙方并未約定還款期限及利息。另外，該筆借款中的10萬元是由原告轉(zhuǎn)賬給礦主馬某某，還有10萬元是原告向馬某某付的現(xiàn)金，余下10萬元中的5萬元原告交付到他手中，另外5萬元，他與原告共同開支了。同時，2011年12月3日，他確實(shí)向信用社支付1萬元利息。2011年6月15日，馬某某通過銀行轉(zhuǎn)賬，代他向原告還款10萬元，2012年5月2日，他又通過銀行轉(zhuǎn)賬償還原告本金11萬元，同年12月17日，他與原告協(xié)商將他的長城哈佛M4越野小汽車抵價6.84萬元。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，他已經(jīng)向原告還款27.84萬元，還余2.16萬元未還，但實(shí)際從算的賬來說，他已經(jīng)還清全部借款。請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告為了證明其辯解理由，向法庭提交以下證據(jù)：

第一份證據(jù)：情況說明，證實(shí)被告已經(jīng)還清原告借款本金30萬元的事實(shí)；

第二份證據(jù)：2011年6月15日馬某某轉(zhuǎn)賬憑證和吳某某存款憑證，證實(shí)馬某某代被告向原告還款10萬元的事實(shí)；

第三份證據(jù)：2010年12月17日的轉(zhuǎn)帳憑證原件，證實(shí)該筆轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)（10萬元）包含在30萬元借款之內(nèi)。

本院依據(jù)被告劉某某申請，對馬某某進(jìn)行了調(diào)查（調(diào)查筆錄一份），證實(shí)馬某某與原告?zhèn)€人之間沒有借貸關(guān)系，以及2011年6月15日馬某某向原告帳戶上轉(zhuǎn)賬10萬元，實(shí)際上是代被告向原告還款的事實(shí)。

上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，對證據(jù)綜合分析認(rèn)定如下：

被告劉某某對原告吳某某提供的第一份證據(jù)無異議。對第二份證據(jù)有異議，認(rèn)為筆錄上記載的內(nèi)容根本不是事實(shí)。對第三份證據(jù)有異議，認(rèn)為不是他本人在銀行匯款。對第四份證據(jù)有異議，認(rèn)為該筆轉(zhuǎn)賬，實(shí)際上是原告將30萬元借款中的10萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給河南礦主馬某某的，并非原告與馬某某之間的個人借款。合議庭評議認(rèn)為，被告對原告提供的第一份證據(jù)無異議，當(dāng)庭予以采信；第二份證據(jù)與第三份證據(jù)相互印證，庭審時，被告也明確表示2011年12月3日償還利息1萬元，故該兩份證據(jù)客觀、真實(shí)，應(yīng)予以采信；第四份證據(jù)，結(jié)合法院對馬某某的調(diào)查，以及被告提供的2010年12月17日的轉(zhuǎn)賬憑證原件，不能認(rèn)定為是原告與馬某某之間的個人債務(wù)，以及該筆轉(zhuǎn)賬應(yīng)該包括在30萬元借款之內(nèi)，故對原告的證明目的不予采信。

原告吳某某對被告劉某某提供的第一份證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。對第二份證據(jù)有異議，認(rèn)為該筆轉(zhuǎn)賬是馬某某向他償還借款，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對第三份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為該次轉(zhuǎn)賬憑證的原件他已經(jīng)交給馬某某了，如果被告手中有原件，那么應(yīng)該是被告和馬某某串通之后從馬某某手中拿過來的。另外，該份證據(jù)被告未在舉證期限內(nèi)提交，逾期提交應(yīng)該不予認(rèn)可。合議庭評議認(rèn)為，被告提供的第一份證據(jù)是被告的自書材料，無原告簽字確認(rèn)，不予采信；第二、三份證據(jù)，結(jié)合法院對馬某某調(diào)查，可以證實(shí)原告向案外人馬某某轉(zhuǎn)賬的10萬元包括在30萬元借款之內(nèi)，以及馬某某代被告向原告償還了10萬元借款，對被告的證明目的應(yīng)予以采信；

法院依據(jù)被告申請對馬某某的調(diào)查筆錄，原告吳某某有異議，認(rèn)為被告未在舉證期限內(nèi)申請法院調(diào)查取證，同時，該筆錄不能避免馬某某作偽證的嫌疑。被告劉某某對該份筆錄無異議，認(rèn)為馬某某說的都是事實(shí)。合議庭評議認(rèn)為，法院為了查明事實(shí)，依被告申請調(diào)取的證據(jù)，來源合法、客觀真實(shí)，與其他證據(jù)相互印證，應(yīng)予以采信。

經(jīng)審理查明，2010年12月18日，被告劉某某向原告吳某某借款30萬元。2011年12月3日，原、被告雙方在陜西信合向周某某（銀行負(fù)責(zé)收利息者）帳戶上存入貸款利息1.4153萬元，其中被告支付了1萬元。2012年5月2日，被告又通過銀行轉(zhuǎn)賬償還原告本金11萬元，2012年12月17日，原、被告雙方協(xié)商將被告的長城哈佛M4越野小汽車抵價6.84萬元。另查明，2010年12月17日，原告吳某某向馬某某帳戶上轉(zhuǎn)賬的10萬元，實(shí)際包括在2010年12月18日被告劉某某向原告吳某某的30萬元借款之中。2011年6月15日，案外人馬某某（河南省三門峽市陜縣礦主）向原告帳戶轉(zhuǎn)賬10萬元，是代被告劉某某向原告償還的借款。原告吳某某與馬某某之間不存在借貸關(guān)系?，F(xiàn)原告向法院起訴，請求依法判令被告立即支付借款本金12.16萬元，并承擔(dān)鎮(zhèn)安農(nóng)村合作銀行同期貸款利息8.2782萬元，本息合計20.4382萬元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。被告劉某某向原告吳某某借款的事實(shí)清楚，期間被告通過銀行轉(zhuǎn)賬及車輛作價，償還原告借款本金17.84萬元，原、被告雙方對此事實(shí)均無異議，庭審時，雙方爭議的焦點(diǎn)是：1、2010年12月17日，原告向馬某某賬戶上轉(zhuǎn)賬10萬元，是原告與馬某某之間的個人借貸，還是包括在被告的30萬元借款之內(nèi)？2、2011年6月15日案外人馬某某向原告吳某某賬戶上轉(zhuǎn)賬10萬元，是馬某某代被告向原告償還的借款，還是馬某某償還原告的個人借款？依據(jù)被告申請，法院對馬某某做了調(diào)查，馬某某明確表示：“他是通過被告劉某某介紹認(rèn)識的吳某某，他與吳某某個人之間無任何賬務(wù)等經(jīng)濟(jì)往來，2010年12月17日吳某某向他賬戶上轉(zhuǎn)賬的10萬元是當(dāng)時劉某某借吳某某的錢。2011年6月15日他向吳某某賬戶上轉(zhuǎn)賬10萬元，實(shí)際是代劉某某向吳某某償還的借款。”本院結(jié)合馬某某的證言及被告提供的2010年12月17日的轉(zhuǎn)賬憑證原件，可以證實(shí)2010年12月17日，原告向馬某某賬戶上轉(zhuǎn)賬10萬元，包括在被告向原告的30萬元借款之內(nèi)，以及馬某某代被告劉某某向原告吳某某還款10萬元的事實(shí)，故本案應(yīng)認(rèn)定被告劉某某已向原告吳某某償還借款本金27.84萬元，原告主張?jiān)?0萬元的借款未還，證據(jù)不足，被告辯解理由成立，應(yīng)予以支持，故被告應(yīng)當(dāng)償還原告余下欠款2.16萬元。另外，被告雖辯稱雙方在借款時未明確約定利息，但是結(jié)合2011年12月3日被告結(jié)息1萬元的行為，可以認(rèn)定雙方之間約定有利息，對于利息的計算方式，因雙方之間約定不明，可以比照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計息。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第一百二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后15天內(nèi)償還原告吳某某借款本金2.16萬元；其中30萬元本金從2010年12月18日計息至2011年6月15日。20萬元本金從2011年6月16日計息至2012年5月2日。9萬元本金從2012年5月3日計息至2012年12月17日。2.16萬元本金從2012年12月18日計息至還款完畢之日止。（利息按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算，已經(jīng)償還的1萬元利息，在執(zhí)行時再行結(jié)算。）

二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)2700.00元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)2000.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)700.00元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審　判　長　阮詩安

代理審判員　舒小娟

人民陪審員　武興明

二〇一五年六月二十五日

書　記　員　田　凱

債務(wù)糾紛