陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2016）陜0802民初3952號(hào)

原告：趙某某（又名趙某）。

委托代理人：邊彥軍。

被告：李某某。

原告趙某某與被告李某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年4月8日立案受理，依法由審判員胡建強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某未到庭，其委托代理人邊彥軍到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱:被告李某某于2012年1月11日向原告趙某某借款本金人民幣2萬(wàn)元，書(shū)面約定月利率為2.5%，并出具借據(jù)一支，載明:“今代到.趙某人幣貳萬(wàn)元正（￥20000.00元）.月息2.5分.李某某.2012.1月11號(hào)。”借款后被告李某某將利息付至2013年5月11日，后又于2013年1月20日向原告趙某某借款人民幣1萬(wàn)元，口頭約定月利率為2.5%，并出具借據(jù)一支，載明:“今代到.趙某某.人幣壹萬(wàn)元正（￥10000.00）.李某某.2013.1.20。”該借款條據(jù)形成后，被告李某某未償還過(guò)本金及利息，兩筆借款原告多次催要均未果。為此，原告涉訴到院。請(qǐng)求:1、依法判令被告李某某立即償還借款本金3萬(wàn)元，及從2013年5月12日起至款付清之日止以本金2萬(wàn)元按2%計(jì)算的利息；從2013年1月20日起至款付清之日止以本金1萬(wàn)元按2%計(jì)算的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告趙某某向法庭提交了以下證據(jù):

借據(jù)兩支，用于證明被告李某某于2012年1月11日向原告借款人民幣2萬(wàn)元，書(shū)面約定月利率為2.5%；后于2013年1月20日向原告借款人民幣1萬(wàn)元，口頭約定月利率為2.5%的事實(shí)。

被告李某某未到庭，未向法庭提供書(shū)面答辯狀，亦未向法庭提供證據(jù)。

本院對(duì)原告提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:

原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查，該證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。

本院根據(jù)當(dāng)事人陳述，舉證及本院認(rèn)證，查明以下事實(shí):被告李某某于2012年1月11日向原告趙某某借款本金人民幣2萬(wàn)元，書(shū)面約定月利率為2.5%，并出具借據(jù)一支，載明:“今代到.趙某人幣貳萬(wàn)元正（￥20000.00元）.月息2.5分.李某某.2012.1月11號(hào)。”借款后被告李某某將利息付至2013年5月11日，后又于2013年1月20日向原告趙某某借款人民幣1萬(wàn)元，口頭約定月利率為2.5%，并出具借據(jù)一支，載明:“今代到.趙某某.人幣壹萬(wàn)元正（￥10000.00）.李某某.2013.1.20。”該借款條據(jù)形成后，被告李某某未償還過(guò)本金及利息，兩筆借款原告多次催要均未果。為此，原告涉訴到院，提出上述訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某立據(jù)向原告趙某某借款人民幣3萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方存在有效的民間借貸關(guān)系；借款時(shí)雙方未約定還款期限，債權(quán)人可隨時(shí)向債務(wù)人主張權(quán)利，被告未能償還原告借款，顯系違約，依法應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”原告訴請(qǐng)被告對(duì)借款本金2萬(wàn)元承擔(dān)利息按月利率2%計(jì)算，符合上述法律規(guī)定，本院依法予以支持。原被告之間于2013年1月20日形成的1萬(wàn)元借款，原告訴稱口頭約定月利率為2.5%，被告李某某未到庭，根據(jù)《中華人民共共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定:“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借款內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。”故原告訴請(qǐng)被告李某某承擔(dān)2013年1月20日形成的1萬(wàn)元借款以月利率2%計(jì)算的利息依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后五日內(nèi)，由被告李某某一次性償還原告趙某某借款本金人民幣3萬(wàn)元，及從2013年5月12日起至款付清之日止以本金2萬(wàn)元按月利率2%計(jì)算的利息。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)530元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判員　胡建強(qiáng)

二〇一五年五月二十七日

書(shū)記員　侯　娟

債務(wù)糾紛