浙江省諸暨市人民法院

民事判決書

（2014）紹諸商初字第1358號

原告：李某某。

委托代理人（特別授權(quán)）：周建蘭，浙江浣紗律師事務(wù)所律師。

被告：陳某某。

被告：徐某。

原告李某某為與被告陳某某、徐某民間借貸糾紛一案，于2014年4月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員周迪光獨任審判，于同年5月14日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人周建蘭到庭參加訴訟；被告陳某某、徐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱：2013年5月26日，被告陳某某向原告借款100，000元，約定利息按月利率2%計算，逾期不還所產(chǎn)生的法律糾紛應(yīng)付的律師費、訴訟費等由借款人承擔，并由被告徐某承擔連帶保證責任。但借款后兩被告未按約定還款?，F(xiàn)原告訴請法院判令被告陳某某歸還借款100，000元，支付自2014年2月26日起至借款本金付清日止按月利率2%計算的利息，承擔律師代理費4，000元，并由被告徐某承擔連帶清償責任。

被告陳某某、徐某未作書面答辯，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提供相關(guān)證據(jù)。

為證明自己的主張，原告李某某向本院提交了如下證據(jù)：1、借條一份，以證明借款及擔保的事實；2、委托代理合同一份、律師代理費發(fā)票一份，以證明原告為實現(xiàn)本案的債權(quán)已經(jīng)支付律師代理費4，000元的事實。

上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，被告陳某某、徐某未到庭應(yīng)訴，視為其放棄對證據(jù)進行辯駁的權(quán)利。本院經(jīng)審查認為，該借條系原、被告之間發(fā)生借貸擔保關(guān)系的直接書證；委托代理合同及律師代理費發(fā)票與本案事實相關(guān)聯(lián)，均應(yīng)作為認定事實的依據(jù)。

據(jù)此，本院經(jīng)審理查明的事實與原告李某某訴稱的事實基本一致，本院予以確認。

本院認為：原告李某某與被告陳某某、徐某之間的民間借貸、擔保行為系雙方當事人真實意思表示，雙方主體適格，內(nèi)容未違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告陳某某尚欠原告借款100，000元，事實清楚?，F(xiàn)原告起訴要求被告陳某某歸還借款及利息，承擔律師代理費，并由被告徐某對本案債務(wù)承擔連帶擔保責任，合法有據(jù)，本院予以支持。被告陳某某、徐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，鑒于本案事實已查清，依法應(yīng)缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某應(yīng)歸還原告李某某借款本金計人民幣100，000元，支付自2014年2月26日起至本判決確定的履行之日止按月利率2%計算的利息（期間如果超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍的，則以四倍計），并承擔律師代理費4，000元，款均限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

二、被告徐某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2，500元，依法減半收取1，250元，由被告陳某某負擔，被告徐某承擔連帶清償責任。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預繳上訴案件受理費2，500元（具體金額由紹興市中級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯紹興市非稅收入結(jié)算分戶，賬號：09×××13-9008，開戶行：紹興銀行營業(yè)部。逾期按自動撤回上訴處理］。

審判員　　周迪光

二〇一四年五月十五日

書記員　　樓　榕

民間借貸糾紛