貴州省興義市人民法院

民事判決書(shū)

（2015）黔義民商初字第00076號(hào)

原告黔西南州某礦業(yè)有限公司。

法定代表人宮某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人熊勇，貴州天生律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告云南省羅平縣老廠鄉(xiāng)某煤礦（個(gè)人獨(dú)資企業(yè)）。

負(fù)責(zé)人杜某保，該煤礦負(fù)責(zé)人。

原告黔西南州某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某礦業(yè)公司）訴云南省羅平縣老廠鄉(xiāng)某煤礦（下簡(jiǎn)稱(chēng)老廠某煤礦）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。由審判員劉遠(yuǎn)高于2015年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了獨(dú)任審理。原告某礦業(yè)公司的委托代理人熊勇到庭參加訴訟，被告老廠某煤礦經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某礦業(yè)公司訴稱(chēng)，原告因經(jīng)營(yíng)需要于2013年8月13日與被告簽訂一份《原煤采購(gòu)合同》，約定被告向原告出售原煤，雙方對(duì)原煤質(zhì)量、價(jià)格、交貨地點(diǎn)、爭(zhēng)議管轄地等都進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告打款1000000元給被告，被告向原告供應(yīng)了價(jià)值398412元的原煤后就未履行供貨義務(wù)。其行為違反了《原煤采購(gòu)合同》第五條的約定即被告按日息萬(wàn)分之八承擔(dān)余下購(gòu)煤款的利息。2015年1月17日，在被告律師的參與下，被告向原告出具一份《承諾書(shū)》，承諾于2015年2月16日支付100000元，余款501588元于2015年6月30日前支付完畢，否則按照欠款金額總數(shù)自2013年8月15日起，以日息萬(wàn)分之八計(jì)算違約金。2015年2月16日被告支付了100000元，后繼續(xù)支付66000元，至起訴之日起尚欠原告購(gòu)煤款435588元，經(jīng)多次索要未果，故原告訴至人民法院請(qǐng)求：1、依法判令被告償還原告購(gòu)煤款435588元及按日萬(wàn)分之八從2013年8月15日起計(jì)算至2015年9月15日止（共計(jì)750天）的違約金264837.5元，共計(jì)700425.5元；2、按照前述約定支付相應(yīng)利息至前款款項(xiàng)的本息全部還清為止；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，1、被告是否尚欠原告購(gòu)煤款435588元；2、原告按購(gòu)煤款和違約金計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求是否予以支持。

經(jīng)審理查明，2013年8月13日，原、被告共同簽訂一份《原煤采購(gòu)合同》，合同約定由原告向被告采購(gòu)原煤，雙方對(duì)原煤的質(zhì)量、運(yùn)輸方式、交貨方式等作出約定。其中《原煤采購(gòu)合同》第五條約定“需方（原告）先款后貨，供方（被告）保證在需方（原告）付款后三日內(nèi)開(kāi)始發(fā)貨，并于15日內(nèi)將需方（原告）所付款的貨全部發(fā)完，否則，供方（被告）將剩余余款全部退還給原告，或由供方（被告）按日息萬(wàn)分之八承擔(dān)利息”。簽訂合同的當(dāng)日，原告向被告預(yù)支購(gòu)煤款1000000元，被告先后向原告供應(yīng)價(jià)值398412元的原煤后未繼續(xù)向原告供煤。2015年1月17日被告向原告出具《承諾書(shū)》一份，《承諾書(shū)》載明“就下欠的購(gòu)煤款601588元達(dá)成如下協(xié)議“一、由某煤礦于2015年2月16日前支付人民幣壹拾萬(wàn)元給貴公司，由云南譽(yù)錦律師事務(wù)所承擔(dān)還款保證義務(wù)（就10萬(wàn)元范圍）；二、由某煤礦于2015年6月30日前支付人民幣伍拾萬(wàn)零壹仟伍佰捌拾捌元給貴公司；三、若某煤礦不能在上述期限內(nèi)還款，則按欠款金額總數(shù)自2013年8月15日按日萬(wàn)分之八計(jì)算違約金直至還清款項(xiàng)為止；四、若正常還款，則某礦業(yè)公司不再收取違約金”。《承諾書(shū)》出具后，被告共返還原告購(gòu)煤款166000元，尚欠435588元未付。

以上法律事實(shí)，有原告的當(dāng)庭陳述，原告提交的《原煤采購(gòu)合同》、《承諾書(shū)》等在卷為據(jù)，故作上述認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告雙方《原煤采購(gòu)合同》沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受法律的保護(hù)。原、被告雙方應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按約定向被告履行預(yù)支購(gòu)煤款的義務(wù)，被告未按預(yù)支的購(gòu)煤款履行向原告全額供應(yīng)原煤的義務(wù)，也未按約定將余下的購(gòu)煤款返還原告構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行返還原告購(gòu)煤款的義務(wù)。對(duì)于返還購(gòu)煤款金額的問(wèn)題，被告出具《承諾書(shū)》后確認(rèn)尚欠原告購(gòu)煤款601588元，原告自認(rèn)被告已付166000元，故對(duì)原告訴請(qǐng)被告返還其購(gòu)煤款435588元的訴訟請(qǐng)求予以支持。違約金具有彌補(bǔ)守約方損失的功能，同時(shí)亦體現(xiàn)一定的懲罰功能。本案中，原告出具《承諾書(shū)》已對(duì)《原煤采購(gòu)合同》中的約定返還余下購(gòu)煤款的返還期限及逾期還款的違約責(zé)任重新做出了約定，即“按日萬(wàn)分之八計(jì)算違約金”，但鑒于被告已經(jīng)履行了部分涉案買(mǎi)賣(mài)合同義務(wù)的實(shí)際，從原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，兼顧公平原則等綜合因素考量，對(duì)原告訴請(qǐng)的逾期還款違約金以不超過(guò)法定的借款利率的上限計(jì)算逾期還款違約金較為合理。且原告訴請(qǐng)計(jì)算逾期還款違約金的時(shí)間即750天與約定相符，故原告訴請(qǐng)的逾期還款違約金為215616.06元（435588元×0.00066×750天）。關(guān)于原告訴請(qǐng)被告支付逾期付款違約金后又訴請(qǐng)被告支付利息一節(jié)，如前所述，因《承諾書(shū)》將逾期還款的違約責(zé)任為變更為支付逾期還款違約金，未對(duì)逾期還款利息作出約定。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告支付其逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告在受領(lǐng)相關(guān)庭前文書(shū)后未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自己民事抗辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十七條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告云南省羅平縣老廠鄉(xiāng)某煤礦返還原告黔西南州某礦業(yè)有限公司購(gòu)煤款435588元及逾期還款違約金215616.06元，共計(jì)651204.06元。

二、駁回原告黔西南州某礦業(yè)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10804元，減半收取5402元，由原告黔西南州某礦業(yè)有限公司承擔(dān)400元，被告云南省羅平縣老廠鄉(xiāng)某煤礦負(fù)擔(dān)5002元。

上列義務(wù)限判決生效后十日自動(dòng)內(nèi)履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院。

逾期不上訴，本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以在判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　劉遠(yuǎn)高

二〇一五年十月十六日

書(shū)記員　陶　進(jìn)

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛