王某與朱某某買賣合同糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1436)

東省淄博市張店區(qū)人民法院

民事判決書

(2014)張商初字第1540號

原告:王某。

委托代理人:管濤,山東正義陽光律師事務(wù)所律師。

被告:朱某某。

原告王某訴被告朱某某買賣合同糾紛一案,于2014年11月18日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員卞建蓉獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告王某及其委托代理人管濤、被告朱某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱:原、被告有常年業(yè)務(wù)關(guān)系,被告從原告處購煤,欠原告煤款81250元,于2014年7月27日出具欠條一份。被告承諾于2014年10月底前付清。但被告至今未付。為此,原告訴至法院要求被告支付煤款81250元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告朱某某辯稱:所欠煤款是單位欠的,不是被告?zhèn)€人所欠。當(dāng)時單位的陳總和原告、被告一起在辦公室商談,將一個20萬元的質(zhì)押款用于支付原告的煤款,原告不同意,要求必須明確付款期限,如果2014年10月底以前能付款才同意,且原告要求由被告?zhèn)€人給其出具欠條,于是被告就給原告出具了欠條。

經(jīng)審理本院認(rèn)定:2014年7月27日,被告給原告出具欠條一份,載明:”今欠王某煤款(大寫)捌萬壹仟貳佰伍拾元正¥81250(2014、10月底前付清)”。該款項被告至今未付。

原告針對被告的答辯意見陳述稱:被告答辯所述不是事實。事實是,因為被告在單位之外有欠賬,而原告是與單位發(fā)生的業(yè)務(wù)往來,后來,原告、被告與單位一起協(xié)商,單位同意被告佘出去的煤款不再向被告追要,但要求被告支付單位欠原告的煤款,原、被告均同意,因此被告給原告出具了本案的欠條。

上述事實,由原告提供的欠條,以及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷證實,足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為:被告給原告出具的欠條,是其真實意思表示,被告作為完全民事能力人,應(yīng)當(dāng)完全明白出具該欠條所應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。被告答辯意見無證據(jù)予以佐證,且與原告陳述矛盾,因此,被告的答辯意見,本院不予采信。被告欠原告煤款81250元,事實清楚,證據(jù)充分。因此,原告要求被告支付煤款81250元的訴訟請求,本院予以支持。據(jù)此,依據(jù)《某人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定,判決如下:

被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某煤款81250元。

案件受理費(fèi)916元,由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員  卞建蓉

二〇一五年一月二十日

書記員  國菱麟

買賣合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)