東省淄博市張店區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）張商初字第1540號

原告：王某。

委托代理人：管濤，山東正義陽光律師事務(wù)所律師。

被告：朱某某。

原告王某訴被告朱某某買賣合同糾紛一案，于2014年11月18日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員卞建蓉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人管濤、被告朱某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱：原、被告有常年業(yè)務(wù)關(guān)系，被告從原告處購煤，欠原告煤款81250元，于2014年7月27日出具欠條一份。被告承諾于2014年10月底前付清。但被告至今未付。為此，原告訴至法院要求被告支付煤款81250元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告朱某某辯稱：所欠煤款是單位欠的，不是被告?zhèn)€人所欠。當(dāng)時單位的陳總和原告、被告一起在辦公室商談，將一個20萬元的質(zhì)押款用于支付原告的煤款，原告不同意，要求必須明確付款期限，如果2014年10月底以前能付款才同意，且原告要求由被告?zhèn)€人給其出具欠條，于是被告就給原告出具了欠條。

經(jīng)審理本院認(rèn)定：2014年7月27日，被告給原告出具欠條一份，載明：”今欠王某煤款（大寫）捌萬壹仟貳佰伍拾元正￥81250（2014、10月底前付清）”。該款項被告至今未付。

原告針對被告的答辯意見陳述稱：被告答辯所述不是事實。事實是，因為被告在單位之外有欠賬，而原告是與單位發(fā)生的業(yè)務(wù)往來，后來，原告、被告與單位一起協(xié)商，單位同意被告佘出去的煤款不再向被告追要，但要求被告支付單位欠原告的煤款，原、被告均同意，因此被告給原告出具了本案的欠條。

上述事實，由原告提供的欠條，以及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告給原告出具的欠條，是其真實意思表示，被告作為完全民事能力人，應(yīng)當(dāng)完全明白出具該欠條所應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。被告答辯意見無證據(jù)予以佐證，且與原告陳述矛盾，因此，被告的答辯意見，本院不予采信。被告欠原告煤款81250元，事實清楚，證據(jù)充分。因此，原告要求被告支付煤款81250元的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《某人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某煤款81250元。

案件受理費(fèi)916元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　　卞建蓉

二〇一五年一月二十日

書記員　　國菱麟

買賣合同糾紛