發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1730)
德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)旌民初字第671號(hào)
原告德陽(yáng)市某運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司二分公司。
法定代表人李某玲。
委托代理人彭策,四川山和律師事務(wù)所律師。
被告覃某碧。
委托代理人文莉,四川環(huán)峰律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)某。
委托代理人舒某。
原告運(yùn)通二分公司與被告覃某碧、永安財(cái)保德陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由代理審判員王葦適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告運(yùn)通二分公司的委托代理人彭策,被告覃某碧的委托代理人文莉,被告永安財(cái)保德陽(yáng)公司的委托代理人舒某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告運(yùn)通二分公司訴稱:2013年5月1日18時(shí)42分,被告覃某碧駛川FFQ***微型車行至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)與原告所有的川F23***號(hào)大型普通客車相撞。后交警部門認(rèn)定覃某碧負(fù)事故主要責(zé)任,原告的駕駛員蔣某彬負(fù)次要責(zé)任。原告為維護(hù)其權(quán)益遂訴至法院,請(qǐng)求判令:被告覃某碧賠償原告汽車修理費(fèi)19800元、車輛檢驗(yàn)鑒定費(fèi)3000元、停運(yùn)損失35000元,以上共計(jì)57800元;2.被告永安財(cái)保德陽(yáng)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3.二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告永安財(cái)保德陽(yáng)公司辯稱:原告訴請(qǐng)的修理費(fèi)過高,停運(yùn)損失答辯人不承擔(dān);答辯人僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告覃某碧辯稱:原告訴請(qǐng)的修理費(fèi)過高,應(yīng)以定損金額為準(zhǔn),答辯人僅認(rèn)可定損金額8060元。
經(jīng)審理查明:2013年5月1日18時(shí)42分,被告覃某碧駛川FFQ***微型車行至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)與原告所有的川F23***號(hào)大型普通客車相撞,造成川F23***號(hào)大型普通客車受損。
德陽(yáng)黑馬運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司提供的維修清單顯示川F23***號(hào)大型普通客車維修費(fèi)用為19800元,并出具了發(fā)票。德陽(yáng)黑馬運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司出具證明一份,載明該車于2013年5月4日進(jìn)廠修理,于2013年5月10日出廠。原告因此次事故支付車輛檢查鑒定費(fèi)共3000元。
原告出具其于2013年5月2日與德陽(yáng)市良駒旅游運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱某旅游公司)簽訂的《車輛租用協(xié)議》一份,載明:某旅游公司將客車1輛租給運(yùn)通二分公司,租金為3500元/天。原告同時(shí)提供了某旅游公司向其出具的收據(jù)10張,每張金額為3500元,共計(jì)35000元。
川FFQ***微型車系被告覃某碧所有,在被告永安財(cái)保德陽(yáng)公司處所投交強(qiáng)險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。川F23***號(hào)大型普通客車系原告運(yùn)通二分公司所有,事發(fā)時(shí)由蔣某彬駕駛。交警部門認(rèn)定覃某碧承擔(dān)事故主要責(zé)任,蔣某彬承擔(dān)事故次要責(zé)任。
在庭審過程中,經(jīng)原告與被告覃某碧協(xié)商,確定原告的車損為13860元。
以上事實(shí),有當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、證明、收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案中交警部門作出的事故責(zé)任劃分并無不當(dāng),雙方當(dāng)事人均無異議,故本院對(duì)該責(zé)任劃分予以采信。即被告覃某碧負(fù)主要責(zé)任,蔣某彬負(fù)次要責(zé)任。因本次事故發(fā)生時(shí),川FFQ***微型車在被告永安財(cái)保德陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),故對(duì)于原告的損失,應(yīng)首先由被告永安財(cái)保德陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分,由被告覃某碧承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的修理費(fèi)。原告及被告覃某碧協(xié)商確認(rèn)修理費(fèi)為13860元,且原告提供了維修費(fèi)用清單,照片等證據(jù)予以證明,本院對(duì)此予以認(rèn)可。
對(duì)于原告主張的車輛檢驗(yàn)鑒定費(fèi)3000元,因提供有檢驗(yàn)鑒定費(fèi)票據(jù),本院對(duì)此予以支持。
對(duì)于原告主張的租車費(fèi)用35000元,本院認(rèn)為,原告所有的川F23***號(hào)大型普通客車系營(yíng)運(yùn)車輛,因此次交通事故停運(yùn)10日,故存在一定的營(yíng)運(yùn)損失。本院認(rèn)為,租車費(fèi)用是原告為其公司運(yùn)營(yíng)需要租賃事故車輛的替代車輛所產(chǎn)生的費(fèi)用,并不等同于事故車輛的停運(yùn)損失,原告關(guān)于以其在此期間的租車費(fèi)用(3500元/天)為營(yíng)運(yùn)損失的金額之主張不予認(rèn)可。本院根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平,結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)法則,酌情確定川F23***號(hào)大型普通客車每天的營(yíng)運(yùn)損失為1000元。因該車輛停運(yùn)10天的損失為10000元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、原告德陽(yáng)市某運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司二分公司因本次交通事故受到損失:修車費(fèi)13860元、停運(yùn)損失10000元、車輛檢查鑒定費(fèi)3000元,共26860元,由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元,余款24860元,由被告覃某碧賠償70%即17402元;上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、駁回原告德陽(yáng)市某運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司二分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案減半征收案件受理費(fèi)625元,由原告德陽(yáng)市某運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司二分公司負(fù)擔(dān)200元,被告覃某碧負(fù)擔(dān)425元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
代理審判員 王 葦
二〇一五年三月二十七日
書 記 員 程玥明
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料