發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1587)
四川省中江縣人民法院
民事判決書
(2015)中江民初字第3138號(hào)
原告陳某有,男,19**年**月**日出生,漢族,居民,初中文化,住四川省中江縣。
委托代理人韓歡,四川金銳律師事務(wù)所律師。
被告涂某,男,19**年**月**日出生,漢族,居民,高中文化,住四川省中江縣。
被告林某,女,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,高中文化,住四川省中江縣。
委托代理人易濤,四川寧安律師事務(wù)所律師。
被告中江縣南華鎮(zhèn)某汽車修理廠,住所地四川省中江縣南華鎮(zhèn)棲妙路。
經(jīng)營(yíng)者李某,男,19**年**月**日出生,漢族,居民,高中文化,住四川省中江縣。
委托代理人孟某龍,男,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,初中文化,住四川省中江縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司,住所地四川省德陽市區(qū)岷江西路*段*號(hào)。
負(fù)責(zé)人駱某鵬,該分公司經(jīng)理。
委托代理人盧勇,四川仁競(jìng)律師事務(wù)所律師。
原告陳某有與被告涂某、林某、中江縣南華鎮(zhèn)某汽車修理廠(以下簡(jiǎn)稱某汽修廠)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司(以下簡(jiǎn)稱德陽財(cái)保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年10月22日立案受理。依法由審判員曾福適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某有及其委托代理人韓歡、被告涂某、被告林某的委托代理人易濤、被告某汽修廠的委托代理人孟某龍、被告德陽財(cái)保公司的委托代理人盧勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某有訴稱:2015年5月16日18時(shí)20分許,被告涂某駕駛川FC****號(hào)小型轎車,在中江縣縣城棲妙路“某汽修廠”外路段處倒車后起步右轉(zhuǎn)彎時(shí),與直行由駕駛?cè)藦埵捞锺{駛的川F56***號(hào)普通二輪摩托車(乘車人陳某有)相撞,造成陳某有受傷及兩車不同程度受損的交通事故。中江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:涂某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,張世田、陳某有不承擔(dān)事故的責(zé)任。肇事車輛在被告德陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此,特向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求判決:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi),共計(jì)266128.44元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告涂某辯稱:對(duì)原告訴稱發(fā)生交通事故及原告受傷的事實(shí)無異議。我是在上班期間按照某汽修廠的指派駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故,因此,原告的損失應(yīng)由某汽修廠賠償,我不是本案適格的主體,請(qǐng)駁回原告對(duì)我提起的訴訟。另外,中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定不適當(dāng),請(qǐng)駁回中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。我為原告墊付了住院醫(yī)療費(fèi)19275.43元、摩托車修理費(fèi)850.00元,要求原告退還給我。
被告林某辯稱:我于2015年4月中旬將自己所有的川FC****號(hào)小轎車交由被告某汽修廠補(bǔ)漆,兩三天后補(bǔ)完漆,因我有事需外出一段時(shí)間,便將我所有的小轎車借給某汽修廠使用。我所有的川FC****號(hào)小轎車在被告德陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200000.00元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付,我沒有過錯(cuò),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某汽修廠辯稱:車主林某于2015年4月中旬將其所有的川FC****號(hào)小轎車送至我廠補(bǔ)漆,兩天左右補(bǔ)漆完畢,因林某有事需外出大約兩個(gè)月,便將該小轎車借給我廠使用。2015年5月16日,我廠安排本廠職工涂某駕駛川FC****號(hào)小轎車送客戶,在回廠途中發(fā)生交通事故致傷原告屬實(shí)。我廠使用林某的轎車時(shí),該車早已修理完畢,并非我廠在修理期間使用該車,而是借用期間使用該車發(fā)生事故。因此,德陽財(cái)保公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
被告德陽財(cái)保公司辯稱:我公司對(duì)原告訴稱交通事故發(fā)生的經(jīng)過無異議。肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200000.00元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。但是,涉案車輛是在維修期間發(fā)生的交通事故,按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定,我公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20﹪的自費(fèi)藥。
經(jīng)審理查明:2015年5月16日18時(shí)20分許,被告涂某駕駛川FC****號(hào)小型轎車,在中江縣城棲妙路某汽修廠外路段處倒車后起步右轉(zhuǎn)彎時(shí),與直行由駕駛?cè)藦埵捞锺{駛的川F56***號(hào)普通二輪摩托車(乘車人陳某有)相撞,造成原告陳某有受傷及兩車不同程度受損的交通事故。原告受傷后立即被送入中江縣人民醫(yī)院住院治療,住院治療23天,于2015年6月8日出院。出院醫(yī)囑:1、口服藥物門診隨訪治療;2、建議休息3月,一人照顧;...4、定期復(fù)查攝片一般每月復(fù)查一次,待骨折完全愈合可入院再次行內(nèi)固定取出術(shù)。內(nèi)固定物取出約需手術(shù)及治療費(fèi)用6000.00元。原告住院治療及門診治療共用去醫(yī)療費(fèi)19751.63元(其中:被告涂某墊付住院醫(yī)療費(fèi)19275.43元,原告用去門診醫(yī)療費(fèi)476.20元;中江縣人民醫(yī)院用藥清單載明:乙類藥981.34元)。2015年5月25日,中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出江公交認(rèn)(2015)第01027號(hào)交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告涂某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,當(dāng)事人張世田、陳某有不承擔(dān)本次事故責(zé)任。2015年6月12日,被告涂某為原告墊付摩托車修理費(fèi)850.00元。2015年9月11日,德陽正源司法鑒定中心作出(2015)臨鑒字第ZJ032號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、被鑒定人陳某有因交通事故致左下肢功能障礙31%以上,其傷情屬九級(jí)傷殘;2、建議其左下肢內(nèi)固定取出的治療費(fèi)用約陸仟元。原告為此支付鑒定費(fèi)1430.00元。
另查明:1、被告林某將其所有的川FC****號(hào)小型轎車在被告德陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200000.00元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限均為2014年12月22日至2015年12月21日止。2、被告德陽財(cái)保公司提供的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)格式保險(xiǎn)條款第六條載明:“下列情況下,不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:…(三)競(jìng)賽、測(cè)試、教練,在營(yíng)業(yè)性維修、養(yǎng)護(hù)場(chǎng)所修理、養(yǎng)護(hù)期間。”針對(duì)該格式保險(xiǎn)條款“養(yǎng)護(hù)場(chǎng)所修理、養(yǎng)護(hù)期間。”的理解,德陽財(cái)保公司理解為只要車輛交由修理廠修理,即使補(bǔ)漆修理完畢,在未交付車輛給車主之前,仍屬修理、養(yǎng)護(hù)期間。而原告及某汽修廠理解為是汽車在修理廠內(nèi)修理、養(yǎng)護(hù),對(duì)修理、養(yǎng)護(hù)限制在修理廠內(nèi)。汽車補(bǔ)漆結(jié)束后不屬于修理、養(yǎng)護(hù)期間。3、被告林某于2015年4月中旬將其所有的川FC****號(hào)小轎車交由被告某汽修廠補(bǔ)漆,兩三天后補(bǔ)漆結(jié)束后,因林某有事需外出一段時(shí)間,便將該小轎車借給某汽修廠使用。4、原告陳某有從2014年1月至發(fā)生本案交通事故時(shí)一直在中江縣西城電器有限公司工作,并從2013年7月開始在中江縣凱江鎮(zhèn)荷花村8組(該村已規(guī)劃為城鎮(zhèn))租房居住。5、原告陳某有的父親陳明金(1951年5月5日出生)和母親張素芳(1952年7月6日出生)生育了包括原告陳某有在內(nèi)的子女二人。原告陳某有與其妻趙春花生育了長(zhǎng)子陳大坤(曾用名陳坤,1998年8月16日出生)、次子陳斌(2009年11月18日出生)。6、2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24381.00元,2014年四川省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為7110.00元,2014年四川省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資為31642.00元,2014年四川省批發(fā)和零售業(yè)平均工資為39361.00元。
2015年10月22日,原告向本院提起訴訟,并提出前述訴訟請(qǐng)求。訴訟中,原告將訴訟請(qǐng)求金額變更為188930.91元。原、被告達(dá)成如下協(xié)議:誤工時(shí)間按住院23天、院外休息90天,合計(jì)113天計(jì)算;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按690.00元計(jì)算;鑒定費(fèi)按1400.00元計(jì)算;精神損害撫慰金按6000.00元計(jì)算;交通費(fèi)按300.00元計(jì)算;后續(xù)治療費(fèi)按5000.00元計(jì)算,摩托車修理費(fèi)按850.00元計(jì)算。
上述事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述;原、被告的身份證復(fù)印件及被扶養(yǎng)人的常住人口登記卡復(fù)印件;被告德陽財(cái)保公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件;被告涂某的駕駛證復(fù)印件;被告林某的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件;交通事故認(rèn)定書復(fù)印件;住院病歷資料復(fù)印件、出院病情證明書原件、用藥清單打印件;住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)原件、門診票據(jù)原件;司法鑒定意見書原件;鑒定費(fèi)發(fā)票原件;機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(抄件)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單(抄件)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款復(fù)印件、房屋出租合同復(fù)印件、陳某有的工資表復(fù)印件、中江縣西城電器有限公司出具的證明、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書原件、摩托車修理費(fèi)收款收據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”由于本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由有過錯(cuò)機(jī)動(dòng)車一方的保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按無過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)受害第三人予以賠償;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中,被告涂某在駕車過程中,違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定,造成原告陳某有受傷致殘的后果,被告涂某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。為此,原告陳某有有權(quán)要求被告涂某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告涂某駕駛的涉案肇事車輛在被告德陽財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。依照法律的規(guī)定,應(yīng)由被告德陽財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按無過錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行賠償,不足部分,依照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定,由被告德陽財(cái)保公司替代被告涂某向原告進(jìn)行賠償。故原告主張因本次交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)的合法部分的訴求,應(yīng)予支持。但其主張的賠償項(xiàng)目中部分費(fèi)用過高,本院將依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定確定賠償數(shù)額。庭審中,原、被告達(dá)成了如下協(xié)議:誤工時(shí)間按住院23天、院外休息90天,合計(jì)113天計(jì)算;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按690.00元計(jì)算;鑒定費(fèi)按1400.00元計(jì)算;精神損害撫慰金按6000.00元計(jì)算;交通費(fèi)按300.00元計(jì)算;后續(xù)治療費(fèi)按5000.00元計(jì)算,摩托車修理費(fèi)按850.00元計(jì)算。該協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定,本院予以認(rèn)可。原告陳某有主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,其提供的房屋出租合同、工資表、中江縣西城電器有限公司出具的證明等證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈,證明原告陳某有在發(fā)生本次交通事故前一年,居住于城鎮(zhèn),收入來源地為城鎮(zhèn),故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告陳某有主張的護(hù)理費(fèi)如何計(jì)算問題。本院認(rèn)為,因原告提供的出院病情證明書載明:建議休息3月,一人照顧。而原告受傷致其左下肢功能障礙,其穿衣、吃飯、洗漱、行走等日常生活能夠自理,無需他人護(hù)理,故其主張的出院后護(hù)理費(fèi),本院不予支持。其主張的護(hù)理費(fèi)只按住院23天計(jì)算。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題,本院認(rèn)為,因原告在發(fā)生交通事故前在中江縣西城電器有限公司上班,該公司為批發(fā)零售家用電器的企業(yè),故原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按2014年度四川省批發(fā)、零售業(yè)平均工資計(jì)算。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題,本院認(rèn)為,原告的收入主要來源于城鎮(zhèn)并居住于城鎮(zhèn),其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依照法律規(guī)定本應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算,但原告要求按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,已是部分放棄權(quán)利,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。被告涂某辯稱其不是本案適格的主體,本院認(rèn)為,被告涂某駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故致傷原告,且承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告涂某是侵權(quán)人,被告涂某依法應(yīng)是本案被告,并與其雇主某汽修廠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其辯解理由不成立,本院不予采納。被告涂某又辯稱中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定不適當(dāng)。本院認(rèn)為,被告涂某未提供摩托車駕駛?cè)藦埵捞镉羞`反交通法規(guī)行為的證據(jù),亦未提供中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定不適當(dāng)?shù)淖C據(jù),故其辯解理由不成立,本院不予采納。被告涂某還辯稱其墊付的費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理。本院認(rèn)為,為了節(jié)約訴訟資源,減少當(dāng)事人的訟累,對(duì)被告涂某墊付的費(fèi)用,可在本案中一并處理。被告林某辯稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,被告林某在本次交通事故中無過錯(cuò),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯解理由成立,本院予以采納。被告某汽修廠辯稱其使用車主林某的轎車時(shí),該車早已補(bǔ)漆完畢,補(bǔ)漆完畢后車主林某將該車出借給某汽修廠使用,并非某汽修廠在修理期間使用該車,德陽財(cái)保公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。針對(duì)該事實(shí)主張,有車主林某的當(dāng)庭陳述相佐證,且被告德陽財(cái)保公司未提供相應(yīng)的反駁證據(jù),故本院予以采信。另外,針對(duì)被告德陽財(cái)保公司提供的格式保險(xiǎn)條款“養(yǎng)護(hù)場(chǎng)所修理、養(yǎng)護(hù)期間。”的理解,德陽財(cái)保公司與原告及某汽修廠的理解不一致。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條的規(guī)定,本院依法應(yīng)當(dāng)作出不于提供格式條款一方即德陽財(cái)保公司的解釋。綜上所述,被告某汽修廠此項(xiàng)抗辯理由成立,本院予以采納。被告德陽財(cái)保公司辯稱涉案車輛是在維修期間發(fā)生的交通事故,按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定,其應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。其抗辯理由如前所述而不能成立,本院不予采納。被告德陽財(cái)保公司又辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20﹪的自費(fèi)藥。本院認(rèn)為,被告德陽財(cái)保公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)總額的20﹪扣除自費(fèi)藥,缺乏法律依據(jù),本院不予采納。但是,按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn),自費(fèi)藥應(yīng)全額扣除,乙類藥應(yīng)扣除15﹪。故本案應(yīng)扣減自費(fèi)藥醫(yī)療費(fèi)147.20元(乙類藥981.34元×15﹪)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司賠付原告陳某有因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi),共計(jì)人民幣159697.81元。限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司給付被告涂某墊付款,共計(jì)人民幣19978.23元。限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告涂某、中江縣南華鎮(zhèn)某汽車修理廠連帶賠償原告陳某有自費(fèi)藥147.20元(已給付)。
四、駁回原告陳某有的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4078.00元,減半收取2039.00元,由原告陳某有負(fù)擔(dān)99.00元(已交納),被告涂某、中江縣南華鎮(zhèn)某汽車修理廠負(fù)擔(dān)1940.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省德陽市中級(jí)人民法院。
審判員 曾 福
二〇一五年十二月七日
書記員 董俊梅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料