四川省中江縣人民法院

民事判決書

（2015）中江民初字第3138號(hào)

原告陳某有，男，19**年**月**日出生，漢族，居民，初中文化，住四川省中江縣。

委托代理人韓歡，四川金銳律師事務(wù)所律師。

被告涂某，男，19**年**月**日出生，漢族，居民，高中文化，住四川省中江縣。

被告林某，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住四川省中江縣。

委托代理人易濤，四川寧安律師事務(wù)所律師。

被告中江縣南華鎮(zhèn)某汽車修理廠，住所地四川省中江縣南華鎮(zhèn)棲妙路。

經(jīng)營(yíng)者李某，男，19**年**月**日出生，漢族，居民，高中文化，住四川省中江縣。

委托代理人孟某龍，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住四川省中江縣。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司，住所地四川省德陽市區(qū)岷江西路*段*號(hào)。

負(fù)責(zé)人駱某鵬，該分公司經(jīng)理。

委托代理人盧勇，四川仁競(jìng)律師事務(wù)所律師。

原告陳某有與被告涂某、林某、中江縣南華鎮(zhèn)某汽車修理廠（以下簡(jiǎn)稱某汽修廠）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱德陽財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由審判員曾福適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某有及其委托代理人韓歡、被告涂某、被告林某的委托代理人易濤、被告某汽修廠的委托代理人孟某龍、被告德陽財(cái)保公司的委托代理人盧勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某有訴稱：2015年5月16日18時(shí)20分許，被告涂某駕駛川FC****號(hào)小型轎車，在中江縣縣城棲妙路“某汽修廠”外路段處倒車后起步右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行由駕駛?cè)藦埵捞锺{駛的川F56***號(hào)普通二輪摩托車（乘車人陳某有）相撞，造成陳某有受傷及兩車不同程度受損的交通事故。中江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：涂某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，張世田、陳某有不承擔(dān)事故的責(zé)任。肇事車輛在被告德陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判決：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)，共計(jì)266128.44元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告涂某辯稱：對(duì)原告訴稱發(fā)生交通事故及原告受傷的事實(shí)無異議。我是在上班期間按照某汽修廠的指派駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故，因此，原告的損失應(yīng)由某汽修廠賠償，我不是本案適格的主體，請(qǐng)駁回原告對(duì)我提起的訴訟。另外，中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定不適當(dāng)，請(qǐng)駁回中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。我為原告墊付了住院醫(yī)療費(fèi)19275.43元、摩托車修理費(fèi)850.00元，要求原告退還給我。

被告林某辯稱：我于2015年4月中旬將自己所有的川FC****號(hào)小轎車交由被告某汽修廠補(bǔ)漆，兩三天后補(bǔ)完漆，因我有事需外出一段時(shí)間，便將我所有的小轎車借給某汽修廠使用。我所有的川FC****號(hào)小轎車在被告德陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200000.00元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，我沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告某汽修廠辯稱：車主林某于2015年4月中旬將其所有的川FC****號(hào)小轎車送至我廠補(bǔ)漆，兩天左右補(bǔ)漆完畢，因林某有事需外出大約兩個(gè)月，便將該小轎車借給我廠使用。2015年5月16日，我廠安排本廠職工涂某駕駛川FC****號(hào)小轎車送客戶，在回廠途中發(fā)生交通事故致傷原告屬實(shí)。我廠使用林某的轎車時(shí)，該車早已修理完畢，并非我廠在修理期間使用該車，而是借用期間使用該車發(fā)生事故。因此，德陽財(cái)保公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。

被告德陽財(cái)保公司辯稱：我公司對(duì)原告訴稱交通事故發(fā)生的經(jīng)過無異議。肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200000.00元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。但是，涉案車輛是在維修期間發(fā)生的交通事故，按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，我公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20﹪的自費(fèi)藥。

經(jīng)審理查明：2015年5月16日18時(shí)20分許，被告涂某駕駛川FC****號(hào)小型轎車，在中江縣城棲妙路某汽修廠外路段處倒車后起步右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行由駕駛?cè)藦埵捞锺{駛的川F56***號(hào)普通二輪摩托車（乘車人陳某有）相撞，造成原告陳某有受傷及兩車不同程度受損的交通事故。原告受傷后立即被送入中江縣人民醫(yī)院住院治療，住院治療23天，于2015年6月8日出院。出院醫(yī)囑：1、口服藥物門診隨訪治療；2、建議休息3月，一人照顧；...4、定期復(fù)查攝片一般每月復(fù)查一次，待骨折完全愈合可入院再次行內(nèi)固定取出術(shù)。內(nèi)固定物取出約需手術(shù)及治療費(fèi)用6000.00元。原告住院治療及門診治療共用去醫(yī)療費(fèi)19751.63元（其中：被告涂某墊付住院醫(yī)療費(fèi)19275.43元，原告用去門診醫(yī)療費(fèi)476.20元；中江縣人民醫(yī)院用藥清單載明：乙類藥981.34元）。2015年5月25日，中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出江公交認(rèn)（2015）第01027號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告涂某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人張世田、陳某有不承擔(dān)本次事故責(zé)任。2015年6月12日，被告涂某為原告墊付摩托車修理費(fèi)850.00元。2015年9月11日，德陽正源司法鑒定中心作出（2015）臨鑒字第ZJ032號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某有因交通事故致左下肢功能障礙31%以上，其傷情屬九級(jí)傷殘；2、建議其左下肢內(nèi)固定取出的治療費(fèi)用約陸仟元。原告為此支付鑒定費(fèi)1430.00元。

另查明：1、被告林某將其所有的川FC****號(hào)小型轎車在被告德陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200000.00元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2014年12月22日至2015年12月21日止。2、被告德陽財(cái)保公司提供的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)格式保險(xiǎn)條款第六條載明：“下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：…（三）競(jìng)賽、測(cè)試、教練，在營(yíng)業(yè)性維修、養(yǎng)護(hù)場(chǎng)所修理、養(yǎng)護(hù)期間。”針對(duì)該格式保險(xiǎn)條款“養(yǎng)護(hù)場(chǎng)所修理、養(yǎng)護(hù)期間。”的理解，德陽財(cái)保公司理解為只要車輛交由修理廠修理，即使補(bǔ)漆修理完畢，在未交付車輛給車主之前，仍屬修理、養(yǎng)護(hù)期間。而原告及某汽修廠理解為是汽車在修理廠內(nèi)修理、養(yǎng)護(hù)，對(duì)修理、養(yǎng)護(hù)限制在修理廠內(nèi)。汽車補(bǔ)漆結(jié)束后不屬于修理、養(yǎng)護(hù)期間。3、被告林某于2015年4月中旬將其所有的川FC****號(hào)小轎車交由被告某汽修廠補(bǔ)漆，兩三天后補(bǔ)漆結(jié)束后，因林某有事需外出一段時(shí)間，便將該小轎車借給某汽修廠使用。4、原告陳某有從2014年1月至發(fā)生本案交通事故時(shí)一直在中江縣西城電器有限公司工作，并從2013年7月開始在中江縣凱江鎮(zhèn)荷花村8組（該村已規(guī)劃為城鎮(zhèn)）租房居住。5、原告陳某有的父親陳明金（1951年5月5日出生）和母親張素芳（1952年7月6日出生）生育了包括原告陳某有在內(nèi)的子女二人。原告陳某有與其妻趙春花生育了長(zhǎng)子陳大坤（曾用名陳坤，1998年8月16日出生）、次子陳斌（2009年11月18日出生）。6、2014年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24381.00元，2014年四川省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為7110.00元，2014年四川省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資為31642.00元，2014年四川省批發(fā)和零售業(yè)平均工資為39361.00元。

2015年10月22日，原告向本院提起訴訟，并提出前述訴訟請(qǐng)求。訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求金額變更為188930.91元。原、被告達(dá)成如下協(xié)議：誤工時(shí)間按住院23天、院外休息90天，合計(jì)113天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按690.00元計(jì)算；鑒定費(fèi)按1400.00元計(jì)算；精神損害撫慰金按6000.00元計(jì)算；交通費(fèi)按300.00元計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)按5000.00元計(jì)算，摩托車修理費(fèi)按850.00元計(jì)算。

上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述；原、被告的身份證復(fù)印件及被扶養(yǎng)人的常住人口登記卡復(fù)印件；被告德陽財(cái)保公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件；被告涂某的駕駛證復(fù)印件；被告林某的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件；交通事故認(rèn)定書復(fù)印件；住院病歷資料復(fù)印件、出院病情證明書原件、用藥清單打印件；住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)原件、門診票據(jù)原件；司法鑒定意見書原件；鑒定費(fèi)發(fā)票原件；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄件）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款復(fù)印件、房屋出租合同復(fù)印件、陳某有的工資表復(fù)印件、中江縣西城電器有限公司出具的證明、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書原件、摩托車修理費(fèi)收款收據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”由于本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由有過錯(cuò)機(jī)動(dòng)車一方的保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按無過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)受害第三人予以賠償；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告涂某在駕車過程中，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，造成原告陳某有受傷致殘的后果，被告涂某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。為此，原告陳某有有權(quán)要求被告涂某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告涂某駕駛的涉案肇事車輛在被告德陽財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）。依照法律的規(guī)定，應(yīng)由被告德陽財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按無過錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行賠償，不足部分，依照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，由被告德陽財(cái)保公司替代被告涂某向原告進(jìn)行賠償。故原告主張因本次交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)的合法部分的訴求，應(yīng)予支持。但其主張的賠償項(xiàng)目中部分費(fèi)用過高，本院將依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定確定賠償數(shù)額。庭審中，原、被告達(dá)成了如下協(xié)議：誤工時(shí)間按住院23天、院外休息90天，合計(jì)113天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按690.00元計(jì)算；鑒定費(fèi)按1400.00元計(jì)算；精神損害撫慰金按6000.00元計(jì)算；交通費(fèi)按300.00元計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)按5000.00元計(jì)算，摩托車修理費(fèi)按850.00元計(jì)算。該協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告陳某有主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其提供的房屋出租合同、工資表、中江縣西城電器有限公司出具的證明等證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，證明原告陳某有在發(fā)生本次交通事故前一年，居住于城鎮(zhèn)，收入來源地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告陳某有主張的護(hù)理費(fèi)如何計(jì)算問題。本院認(rèn)為，因原告提供的出院病情證明書載明：建議休息3月，一人照顧。而原告受傷致其左下肢功能障礙，其穿衣、吃飯、洗漱、行走等日常生活能夠自理，無需他人護(hù)理，故其主張的出院后護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。其主張的護(hù)理費(fèi)只按住院23天計(jì)算。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認(rèn)為，因原告在發(fā)生交通事故前在中江縣西城電器有限公司上班，該公司為批發(fā)零售家用電器的企業(yè)，故原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按2014年度四川省批發(fā)、零售業(yè)平均工資計(jì)算。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認(rèn)為，原告的收入主要來源于城鎮(zhèn)并居住于城鎮(zhèn)，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依照法律規(guī)定本應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，但原告要求按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，已是部分放棄權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告涂某辯稱其不是本案適格的主體，本院認(rèn)為，被告涂某駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故致傷原告，且承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告涂某是侵權(quán)人，被告涂某依法應(yīng)是本案被告，并與其雇主某汽修廠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其辯解理由不成立，本院不予采納。被告涂某又辯稱中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定不適當(dāng)。本院認(rèn)為，被告涂某未提供摩托車駕駛?cè)藦埵捞镉羞`反交通法規(guī)行為的證據(jù)，亦未提供中江縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定不適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，故其辯解理由不成立，本院不予采納。被告涂某還辯稱其墊付的費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理。本院認(rèn)為，為了節(jié)約訴訟資源，減少當(dāng)事人的訟累，對(duì)被告涂某墊付的費(fèi)用，可在本案中一并處理。被告林某辯稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告林某在本次交通事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯解理由成立，本院予以采納。被告某汽修廠辯稱其使用車主林某的轎車時(shí)，該車早已補(bǔ)漆完畢，補(bǔ)漆完畢后車主林某將該車出借給某汽修廠使用，并非某汽修廠在修理期間使用該車，德陽財(cái)保公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。針對(duì)該事實(shí)主張，有車主林某的當(dāng)庭陳述相佐證，且被告德陽財(cái)保公司未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故本院予以采信。另外，針對(duì)被告德陽財(cái)保公司提供的格式保險(xiǎn)條款“養(yǎng)護(hù)場(chǎng)所修理、養(yǎng)護(hù)期間。”的理解，德陽財(cái)保公司與原告及某汽修廠的理解不一致。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條的規(guī)定，本院依法應(yīng)當(dāng)作出不于提供格式條款一方即德陽財(cái)保公司的解釋。綜上所述，被告某汽修廠此項(xiàng)抗辯理由成立，本院予以采納。被告德陽財(cái)保公司辯稱涉案車輛是在維修期間發(fā)生的交通事故，按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，其應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。其抗辯理由如前所述而不能成立，本院不予采納。被告德陽財(cái)保公司又辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20﹪的自費(fèi)藥。本院認(rèn)為，被告德陽財(cái)保公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)總額的20﹪扣除自費(fèi)藥，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。但是，按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)，自費(fèi)藥應(yīng)全額扣除，乙類藥應(yīng)扣除15﹪。故本案應(yīng)扣減自費(fèi)藥醫(yī)療費(fèi)147.20元（乙類藥981.34元×15﹪）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司賠付原告陳某有因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)，共計(jì)人民幣159697.81元。限于本判決生效后十日內(nèi)付清。

二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽市分公司給付被告涂某墊付款，共計(jì)人民幣19978.23元。限于本判決生效后十日內(nèi)付清。

三、被告涂某、中江縣南華鎮(zhèn)某汽車修理廠連帶賠償原告陳某有自費(fèi)藥147.20元（已給付）。

四、駁回原告陳某有的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4078.00元，減半收取2039.00元，由原告陳某有負(fù)擔(dān)99.00元（已交納），被告涂某、中江縣南華鎮(zhèn)某汽車修理廠負(fù)擔(dān)1940.00元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級(jí)人民法院。

審判員　曾　福

二〇一五年十二月七日

書記員　董俊梅

交通事故糾紛