云南省大理市人民法院

民事判決書

（2015）大民初字第940號

原告：趙某

委托代理人：蘇能、趙文慧，云南展騰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告：顧某

委托代理人：楊仲祿，云南富達律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告趙某訴被告顧某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由審判員楊晶晶適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某的委托代理人蘇能、趙文慧，被告顧某及其委托代理人楊仲祿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某訴稱：2014年11月10日，原告駕駛云LK***號二輪摩托車沿大麗高速連接線云浪收費站往大理西方向車道內(nèi)逆向行駛，12時35分許行駛至大麗高速云浪至大理西連接線河西村口200米處時，遇沿大理西至云浪收費站方向行駛至左轉(zhuǎn)彎的顧某所駕駛云LGS***號正三輪載客摩托車。趙某駕駛摩托車采取措施不及，所駕駛摩托車前部與云LGS***號車身左側(cè)中部相撞，造成趙某、顧某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)大理市公安局交警大隊認定，被告顧某負事故的次要責(zé)任，原告趙某為主要責(zé)任。被告顧某為云LGS***號車輛的車主，其并未為該車投保交強險。事故發(fā)生后原告被送往大理州某某醫(yī)院住院治療，經(jīng)住院治療診斷為頸髓損傷并高位截癱，顱腦外傷，頭皮脫套傷。原告在大理州某某醫(yī)院住院25天，支出醫(yī)療費61751.19元，住院期間被告顧某先后三次向原告一共預(yù)付了9500元現(xiàn)金。后經(jīng)云南云通司法鑒定中心鑒定，傷情鑒定為重傷一級，傷殘鑒定為三級傷殘、后期治療費鑒定為15000元，護理依賴鑒定為部分護理依賴程度。因本次交通事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被告應(yīng)該承擔(dān)賠償給原告的各項費用為醫(yī)療費61750.19元、護理費410816.75元、誤工費11060元、營養(yǎng)費1250元、住院伙食補助費2500元、交通費1000元、殘疾賠償金119296元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2350元、被撫養(yǎng)人生活費141846元、車輛損失4680元、施救費350元，共計771898.94元。因被告作為車主未為云LGS***號車輛投保交強險，故被告首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告進行賠償122000元。其余649898.94元依據(jù)原、被告各自承擔(dān)的責(zé)任按比例承擔(dān)賠償，被告承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，故應(yīng)當由被告承擔(dān)賠償649898.94元的40%即259959.57元。因此本案被告應(yīng)當賠償給原告共計381959.57元，扣除原告已經(jīng)支付了9500元，還應(yīng)賠償372459.57元。綜上所述，請求1、依法判令被告顧某賠償給原告趙某各項經(jīng)濟損失372459.57元；2、本案案件受理費由被告承擔(dān)。

被告顧某辯稱：關(guān)于本案的事故基本事實，根據(jù)道路交通事故書，被告駕駛的車是后制動不合格，作為被告駕駛的車輛不是發(fā)生本次事故的最終責(zé)任，交警鑒定后認為被告承擔(dān)次要責(zé)任，但是被告認為被告不應(yīng)該承擔(dān)本次事故的責(zé)任。原告受傷的事實被告不否認，但是原告的計算標準是錯誤的。

為了證明自己的訴訟主張，原告趙某向本院提交了如下證據(jù)：

1、趙某身份證，證明原告訴訟主體適格。

2、（1）戶口簿（2）戶口證明，證明被撫養(yǎng)人趙某甲、趙某乙、趙某丙的身份情況。

3、（1）道路交通事故認定書（2）道路交通事故處理（不予調(diào)解）通知書（3）送達回執(zhí)，證明交通事故發(fā)生的事實及經(jīng)過，被告對此次交通事故承擔(dān)次要責(zé)任，事故經(jīng)交警大隊調(diào)解無果的事實。

4、（1）住院病案首頁（2）入院記錄（3）手術(shù)記錄（4）放射科診斷報告單（5）心電圖報告單（6）放射科診斷報告單（7）螺旋CT診斷報告單（8）磁共振成像報告單（9）出院記錄（10）大理州某某醫(yī)院病人結(jié)賬清單（11）醫(yī)療費收據(jù)（12）藥品費用收據(jù)，證明事故發(fā)生后，原告趙某于2014年11月10日送往大理州某某醫(yī)院住院治療，2014年12月4日出院，共住院25天。原告?zhèn)槌鲈涸\斷為頸髓損傷并高位截癱、顱腦外傷、頭皮脫套傷。醫(yī)療費用支出：61750.19元。

5、（1）司法鑒定意見書云通司（2014）Z71臨鑒字第381號（2）司法鑒定意見書云通司（2015）Z71臨鑒字第144號（3）司法鑒定意見書云通司（2015）Z71臨鑒字第145號（4）司法鑒定意見書云通司（2015）Z71臨鑒字第146號（5）鑒定費收據(jù)，證明原告的傷情鑒定為重傷一級，原告的傷殘鑒定為叁級傷殘，原告的后續(xù)治療費鑒定為15000.00元，原告定殘后的護理鑒定為部分護理依賴程度，鑒定費用為2350元。

6、（1）機動車銷售發(fā)票（2）云LK***摩托車場地占用費、施救費收據(jù)，證明原告的云LK***摩托車已經(jīng)報廢的事實，因此損失4680元，肇事后云LK***摩托車產(chǎn)生施救費350元的事實。

7、證明一份，用以證明原告父母的被撫養(yǎng)情況。

經(jīng)質(zhì)證，被告對二原告提交的1、5組證據(jù)無異議；對第2組證據(jù)中“趙某乙”“趙某丙”的戶口證明不予認可，對第2組證據(jù)中的其余證據(jù)無異議；對第3組證據(jù)不予認可，認為被告不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任；對第4組證據(jù)中票據(jù)號為“0141358538”和“0141358505”的兩張票據(jù)和票據(jù)號為“00571423”的發(fā)票不予認可，三項費用均應(yīng)包含在后續(xù)治療費中，對第三組證據(jù)中的其余證據(jù)無異議；對第6組證據(jù)不予認可；對第7組證據(jù)的真實性不予認可且原告母親現(xiàn)年59歲，不存在被撫養(yǎng)人生活費的支付。本院認為，原告趙某提交的第1、3、5組證據(jù)真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認；第2組證據(jù)中“趙某乙”“趙某丙”戶口證明不能證實與原告關(guān)系及需要原告撫養(yǎng)的情況，但結(jié)合第7組證據(jù)，能夠證實“趙某乙”“趙某丙”系原告父母，原告父親現(xiàn)年61歲，母親現(xiàn)年59歲，因此對第2組證據(jù)、第7組證據(jù)均予以確認；第4組證據(jù)中編號為“00571423”的云南增值稅普通發(fā)票一張，原告未證實其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認可，對第4組證據(jù)中的其余證據(jù)予以確認。第6組證據(jù)中的機動車銷售發(fā)票不能證實原告摩托車報廢及損失的事實，本院不予認可，對第6組證據(jù)中的場地占用費及施救費收據(jù)予以認可。

被告顧某未向本院提交證據(jù)。

根據(jù)認定的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定本案法律事實如下：云LGS***號車系被告顧某所有，事發(fā)時，云LGS***號車輛由被告顧某駕駛。云LGS***號車未投保交強險及商業(yè)險。2014年11月10日，原告駕駛云LK***號二輪摩托車沿大麗高速連接線云浪收費站往大理西方向車道內(nèi)逆向行駛，12時35分許行駛至大麗高速云浪至大理西連接線河西村口200米處時，遇沿大理西至云浪收費站方向行駛至左轉(zhuǎn)彎的顧某所駕駛云LGS***號正三輪載客摩托車。趙某駕駛摩托車采取措施不及，所駕駛摩托車前部與云LGS***號車身左側(cè)中部相撞，造成趙某、顧某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。原告趙某受傷后，被送至大理州某某醫(yī)院住院治療。原告趙某住院24天（2014年11月10日至2014年12月4日），出院診斷為1、頸髓損傷并高位截癱；2、顱腦外傷；3、頭皮脫套傷。經(jīng)大理市公安局交通警察大隊作出大市公交認字（2015）第5329019201400147號《道路交通事故認定書》，認定被告顧某負事故的次要責(zé)任，原告趙某負事故的主要責(zé)任。

本院認為：首先，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。。本案中，云LGS***號車輛發(fā)生交通事故，造成原告趙某人身損害，而該車未投保交強險，原告趙某要求被告顧某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。經(jīng)交強險賠償后，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以賠償。本案中，被告顧某駕駛云LGS***號車輛發(fā)生交通事故，致原告趙某損害，被告顧某負事故次要責(zé)任，責(zé)任比例為30％。原告趙某為農(nóng)村戶口。

另，原告趙某出院診斷為1、頸髓損傷并高位截癱；2、顱腦外傷；3、頭皮脫套傷。據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定，“受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年；受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別”，本案原告趙某經(jīng)鑒定為部分護理依賴，其訴求護理依賴費用，應(yīng)予以支持；根據(jù)原告年齡及需護理程度，確定原告評殘之后的護理依賴期限確定為20年，并參照2009年公安部《人身損害護理依賴程度評定》相關(guān)規(guī)定，按50%的賠償指數(shù)計算較為合理。原告趙某因本次事故于2014年11月10日住院治療，其因傷致殘持續(xù)誤工，誤工期計算至定殘日前一天即2015年3月29日，誤工期為140天。原告母親未滿60周歲，且未提交其無勞動能力且無其他生活來源的證據(jù)，對原告主張其母親被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求不予支持。

經(jīng)本院核實，原告趙某于2014年11月10日因交通事故所造成的損害范圍及數(shù)額如下：①醫(yī)療費58631.19元（58282.69＋104.7＋163.1＋75.2＋5.5）（由被告顧某墊付9500元）；②護理費290336.59元【（28844元／年÷365天×24天）＋（28844元／年×20年×50%）】；③誤工費140天×（28844元÷365天）=11063.45元；④營養(yǎng)費30元／天×24天=720元；⑤住院伙食補助費24天×100元／天=2400元；⑥交通費200元；⑦殘疾賠償金7456元×20年×80%=119296元；⑧后續(xù)治療費15000元；⑨鑒定費2350元；⑩被撫養(yǎng)人生活費【（6036元／年×8年÷2）×80%】＋【（6036元／年×19年÷2）×80%】=65188.8元；車輛損失350元。上述損失共計人民幣565536.03元。上述原告趙某的損失，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償?shù)馁M用包括醫(yī)療費58631.19元、住院伙食補助費2400元、后續(xù)治療費15000元，營養(yǎng)費720元，共計76751.19元，被告顧某應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元全部賠償給原告趙某。被告顧某應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償110000限額內(nèi)賠償給原告趙某交通費200元，殘疾賠償金119296元，護理費290336.59元，被撫養(yǎng)人生活費65188.8元，誤工費11063.45元，共計486084.84元。被告顧某應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償給原告趙某車輛損失350元。即被告顧某應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某120350元（10000元＋110000元＋350元）。剩余的445186.03元（565536.03元-120350元），由被告顧某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即445186.03元×30%=133555.81元。以上合計應(yīng)由被告顧某賠償原告253905.81元（133555.81元＋120350元），被告顧某已經(jīng)支付原告9500元，還應(yīng)賠償原告趙某244405.81元（253905.81元-9500元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告顧某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告趙某各項損失共計人民幣244405.81元。

二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。

案件受理費人民幣6886元，減半收取3443元，由原告趙某承擔(dān)1184元，由被告顧某承擔(dān)2259元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大理白族自治州中級人民法院。

雙方當事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當事人可在判決規(guī)定履行屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行的期限為兩年。

審　判　員　楊晶晶

二0一五年九月七日

書　記　員　李曉松

交通事故糾紛