首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某甲等八被告人故意傷害案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-22閱讀量:(1601)
云南省大理市人民法院
刑事判決書
(2014)大刑初字第360號
公訴機(jī)關(guān):云南省大理市人民檢察院。
被告人:李某甲,男,19**年*月**日出生于云南省大理市,白族,初中文化,農(nóng)民。2013年12月10日因本案被大理市公安局取保候?qū)彛?014年11月12日被本院取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人:何本研,云南安華律師事務(wù)所律師。
被告人:柏某某,男,19**年*月**日出生于云南省大理市,白族,小學(xué)文化,農(nóng)民。2013年12月10日因本案被大理市公安局取保候?qū)彛?014年11月12日被本院取保候?qū)彙?/p>
被告人:張某某,曾用名某某,男,19**年*月**日出生于云南省大理市,白族,初中文化,農(nóng)民。2013年12月11日因本案被大理市公安局取保候?qū)彛?014年11月12日被本院取保候?qū)彙?/p>
被告人:李某乙,男,19**年*月**日出生于云南省大理市,白族,初中文化,農(nóng)民。2013年12月11日因本案被大理市公安局取保候?qū)彛?014年11月12日被本院取保候?qū)彙?/p>
被告人:施某某,男,19**年*月**日出生于云南省大理市,白族,初中文化,農(nóng)民。2013年12月10日因本案被大理市公安局取保候?qū)彛?014年11月12日被本院取保候?qū)彙?/p>
被告人:李某丙,男,19**年*月**日出生于云南省大理市,白族,初中文化,農(nóng)民。2013年12月11日因本案被大理市公安局取保候?qū)彛?014年11月12日被本院取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人:李本濤,云南云嶺律師事務(wù)所律師。
被告人:趙某甲,男,19**年*月**日出生于云南省大理市,白族,初中文化,農(nóng)民。2014年4月1日因本案被大理市公安局取保候?qū)彛?014年11月13日被本院取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人:虞懷興,云南云嶺律師事務(wù)所律師。
被告人:趙乙,男,19**年*月**日出生于云南省大理市,白族,初中文化,農(nóng)民。2014年11月12日被本院取保候?qū)彙?/p>
大理市人民檢察院以大檢公訴刑訴(2014)325號起訴書指控被告人李某甲、柏某某、張某某、李某乙、施某某、李某丙、趙某甲、趙乙犯故意傷害罪,于2014年11月6日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,于2014年12月3日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。大理市人民檢察院指派檢察員馬超、陳富萍出庭支持公訴。八被告人、辯護(hù)人均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
大理市人民檢察院指控,2013年8月1日20時許,被告人李某甲、柏某某、張某某、李某乙、施某某、李某丙、趙乙、趙某甲等人在大理市鳳儀鎮(zhèn)大江西村菜場門口,因被告人李某甲、柏某某、張某某將爆竹丟向被害人夏某某及其朋友引起雙方爭吵,在爭吵過程中,被害人夏某某將手中的火把扔向被告人李某甲、柏某某、張某某,被告人李某甲、柏某某、張某某、李某乙、施某某、李某丙、趙某甲、趙乙等人使用火把等物品對被害人夏某某進(jìn)行毆打,致被害人夏某某受傷。經(jīng)鑒定,被害人夏某某的傷情為輕傷甲級。針對指控的上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了被害人報案及陳述、證人證言、司法鑒定意見書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、書證、歸案經(jīng)過、被告人的身份證明及供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,八被告人的行為已構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任;八被告人如實(shí)供述其罪行,均可以從輕處罰,積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,酌情從輕處罰;建議對八被告人在有期徒刑六個月至一年幅度內(nèi)量刑。八被告人、辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名均無異議;八被告人均請求本院從輕判處并宣告緩刑。被告人李某甲的辯護(hù)人亦請求本院對李某甲宣告緩刑,被告人李某丙和趙某甲的辯護(hù)人均請求本院對二被告人免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明,2013年8月1日20時許,被告人李某甲、柏某某、張某某、李某乙、施某某、李某丙、趙某甲、趙乙等人在大理市鳳儀鎮(zhèn)大江西村菜場門口,因被告人李某甲、柏某某、張某某將爆竹丟向被害人夏某某及其朋友引起雙方爭吵,在爭吵過程中,被害人夏某某將手中的火把扔向被告人李某甲、柏某某、張某某,被告人李某甲、柏某某、張某某、李某乙、施某某、李某丙、趙某甲、趙乙等人對被害人夏某某拳打腳踢或使用火把等物品對夏某某進(jìn)行毆打,致夏某某雙側(cè)鎖骨、左手中、食指骨折,蛛網(wǎng)膜下腔出血,全身皮膚裂傷、軟組織挫傷。經(jīng)鑒定,夏某某行雙鎖骨、左中指手術(shù)切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù),雙肩關(guān)節(jié)活動受限、食指關(guān)節(jié)活動受限,傷情為輕傷(甲級)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查傳喚各被告人到案。
經(jīng)本院主持調(diào)解,八被告人與被害人夏某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,八被告人各賠償夏某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣17500元。上述賠償款共計人民幣140000元已支付結(jié)清。
上述事實(shí),被告人及辯護(hù)人均無異議,且有歸案經(jīng)過、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、指認(rèn)筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、傷情鑒定意見、調(diào)解筆錄、被告人供述及身份證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人李某甲、柏某某、張某某、李某乙、施某某、李某丙、趙某甲、趙乙故意非法傷害他人身體健康,致一人輕傷,八被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪,公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立,本院予以支持。八被告人如實(shí)供述其罪行,均可以從輕處罰;積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,酌情從輕處罰;被害人有過錯,對八被告人均酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見適當(dāng),本院予以采納。根據(jù)八被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性,均可宣告緩刑。八被告人及被告人李某甲的辯護(hù)人提出宣告緩刑的請求適當(dāng),本院均予以采納;被告人李某丙、趙某甲的辯護(hù)人請求對二被告人免予刑事處罰的量刑意見,不符合本案的客觀實(shí)際,本院均不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年零六個月。
二、被告人柏某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年零六個月。
三、被告人張某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年零六個月。
四、被告人李某乙犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年零六個月。
五、被告人施某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年零六個月。
六、被告人李某丙犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年零六個月。
七、被告人趙某甲犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年零六個月。
八、被告人趙乙犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年零六個月。
八被告人的緩刑考驗(yàn)期限,均從判決確定之日起計算。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向大理白族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 李琳平
人民陪審員 趙宏宇
人民陪審員 曹民新
二〇一四年十二月三日
書 記 員 李丹妮
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料