浙江省諸暨市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）紹諸民初字第1850號(hào)

原告：何某甲。

原告：黃某。

原告：何某甲。

法定代理人：陳某。

三原告共同委托代理人（特別授權(quán)）：陳寅、侯金燁，浙江浣紗律師事務(wù)所律師。

被告：張某。

原告何某甲、黃某、何某甲與被告張某共有物分割糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由審判員杜敏麗適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某及三原告共同委托代理人侯金燁、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告何某甲、黃某、何某甲訴稱，原告何某甲與黃某系何某乙的父母，原告何某甲系何某乙與陳某的女兒。20**年**月**日，陳某與何某乙在諸暨市直埠鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚，于20**年**月**日生育女兒何某甲。后雙方感情破裂，經(jīng)諸暨市人民法院調(diào)解，于2010年6月22日離婚，原告何某甲由何某乙撫養(yǎng)教育成人。離婚后，原告何某甲一直隨何某乙父母即原告何某甲、黃某一起生活，由兩原告撫養(yǎng)照顧。20**年**月**日，何某乙與被告張某登記結(jié)婚，結(jié)婚后未生育子女，被告也沒(méi)有照顧撫養(yǎng)原告何某甲，沒(méi)有與其一起生活。20**年**月**日，何某乙在云南省昆明市五華區(qū)一工廠上班時(shí)從房頂上摔下經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。后于2013年10月22日與雇主協(xié)商達(dá)成協(xié)議，由雇主一次性賠償何某乙近親屬即本案原、被告人民幣60萬(wàn)元，該款項(xiàng)包括何某乙的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及親屬處理何某乙死亡事宜而支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等。原告何某甲于簽定協(xié)議時(shí)拿到了5萬(wàn)元現(xiàn)金的賠償款，次日通過(guò)銀行匯入原告何某甲、被告張某的共管帳戶（工商銀行卡號(hào)：62×××60）的方式收到55萬(wàn)元賠償款。原告何某甲、黃某給何某乙辦理了喪葬事宜，被告沒(méi)有來(lái)參加何某乙的葬禮。后原、被告雙方就賠償款的分割事宜發(fā)生爭(zhēng)議，而共管帳戶必須原告何某甲、被告張某共同到柜臺(tái)辦理支取手續(xù)，依次輸入密碼才能支取，至今55萬(wàn)元賠償款仍在銀行帳戶內(nèi)。現(xiàn)起訴來(lái)院，請(qǐng)求對(duì)何某乙的死亡賠償款60萬(wàn)元依法進(jìn)行分割。

原告何某甲、黃某、何某甲為證實(shí)其主張，向本院提交了如下證據(jù)：

1、賠償協(xié)議，用以證明從雇主顧某處獲得的賠償款為60萬(wàn)元的事實(shí)；

2、工商銀行憑證及銀行卡；

3、銀行回單；

證據(jù)2、3，用以證明顧某于2013年10月23日匯入共管帳戶55萬(wàn)元賠償款的事實(shí)；

4、（2010）紹諸民初字第1114號(hào)民事調(diào)解書(shū)，用以證明何某乙與陳某于2010年6月22日調(diào)解離婚，婚生女兒何某甲由何某乙撫養(yǎng)教育成人的事實(shí)；

5、結(jié)婚證，用以證明何某乙與被告張某于20**年**月**日登記結(jié)婚的事實(shí)；

6、諸暨市直埠鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)、諸暨市公安局工業(yè)新城派出所出具的證明三份，用以證明：（1）何某乙于20**年**月**日在云南昆明企業(yè)工作時(shí)死亡，現(xiàn)何某乙近親屬為父親何某甲、母親黃某、女兒何某甲、妻子張某；（2）何某甲與黃某生育二個(gè)兒子，即何某平和何某乙（已死亡）；（3）原告何某甲與被告之間沒(méi)有形成撫養(yǎng)關(guān)系，何某乙與陳某離婚后，一直由原告何某甲、黃某撫養(yǎng)照顧原告何某甲的事實(shí)。

被告張某未提出書(shū)面答辯，在庭審中辯稱，簽協(xié)議之前原告方?jīng)]有通知被告，說(shuō)飛機(jī)票沒(méi)有了，后來(lái)也沒(méi)有跟被告說(shuō)。交通費(fèi)被告方也有支出，被告也有誤工損失。原告何某甲收到的5萬(wàn)元也不是賠償金，只是寫(xiě)了一張收到5萬(wàn)元的憑證，并沒(méi)有說(shuō)是賠償款。

被告張某未提交證據(jù)。

對(duì)上述證據(jù)，被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：

對(duì)證據(jù)1-5，被告張某經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)6，被告張某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為生育情況是對(duì)的，原告何某甲、黃某與何某平是住在一起的，對(duì)其余沒(méi)有異議，原告何某甲、黃某不讓被告去他們家，所以被告沒(méi)有辦法照顧原告何某甲。本院認(rèn)為，被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)6的內(nèi)容未提出實(shí)質(zhì)性異議，且證據(jù)6的相關(guān)內(nèi)容能與證據(jù)4、5相印證，故予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明，原告何某甲、黃某系何某乙父母，原告何某甲系何某乙與前妻陳某的女兒，被告張某系何某乙妻子（于20**年**月**日登記結(jié)婚）。20**年**月**日，何某乙在云南省昆明市五華區(qū)一工廠工作過(guò)程中死亡。原、被告于2013年10月22日與雇主顧某達(dá)成協(xié)議，由顧某一次性賠償原、被告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及親屬處理何某乙死亡事宜而支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)人民幣60萬(wàn)元。2013年10月22日顧某支付給原告何某甲5萬(wàn)元，余款55萬(wàn)元于2013年10月23日匯入原告何某甲與被告張某在中國(guó)工商銀行的共管賬戶。后原、被告雙方就前述賠償款分割未能達(dá)成一致，三原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。

另查明，原告何某甲、黃某育有何某平、何某乙二個(gè)兒子。

本院認(rèn)為，共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)。本案所涉的60萬(wàn)元賠償金系顧某作為雇主給付死者何某乙近親屬即本案原、被告的補(bǔ)償費(fèi)用，具有精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)。原告何某甲、黃某、何某甲、被告張某作為死者何某乙的近親屬，均屬賠償權(quán)利人，均對(duì)60萬(wàn)元的賠償金享有一定份額。三原告要求分割60萬(wàn)元賠償款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。賠償款應(yīng)根據(jù)與死者何某乙關(guān)系的遠(yuǎn)近及共同生活的緊密程度等因素適當(dāng)分割，鑒于原、被告雙方均是死者何某乙的第一順序繼承人，與何某乙的關(guān)系及共同生活的緊密程度基本相當(dāng)，故原則上應(yīng)平均分割為宜。但應(yīng)該看到的是，該60萬(wàn)元賠償款包括了死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目，未明確每個(gè)賠償項(xiàng)目的具體數(shù)額，原告何某甲、黃某、何某甲系何某乙的被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)僅屬于三原告所有；另外，本案喪葬費(fèi)用由原告何某甲、黃某支出，故在分割該60萬(wàn)元賠償金時(shí)三原告應(yīng)適當(dāng)予以多分。綜合上述情節(jié)，參照2012年度浙江省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10208元／年的扶養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，該60萬(wàn)元賠償款中，酌定由原告何某甲享有18萬(wàn)元，由原告黃某享有18.5萬(wàn)元，由原告何某甲享有13萬(wàn)元，由被告張某享有10.5萬(wàn)元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條、第一百條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

本案所涉60萬(wàn)元賠償款中，由原告何某甲享有18萬(wàn)元，由原告黃某享有18.5萬(wàn)元，由原告何某甲享有13萬(wàn)元，由被告張某享有10.5萬(wàn)元。

案件受理費(fèi)9800元，依法減半收取4900元，由原告何某甲、黃某、何某甲負(fù)擔(dān)4100元，由被告張某負(fù)擔(dān)800元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜敏麗

二〇一四年八月十八日

書(shū)記員　　楊　瓊

共有物分割糾紛