鞍山市鐵東區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鐵東民二初字第896號(hào)

原告孫某芳，女，漢族，無業(yè)。

委托代理人劉兆才，遼寧叢笑律師事務(wù)所律師。

被告張某志，男，漢族，沈陽鐵路局蘇家屯機(jī)務(wù)段貨車司機(jī)。

原告孫某芳因與被告張某志民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月18日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某芳及其委托代理人劉兆才到庭參加訴訟。被告張某志經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：被告與原告女兒離婚后，在2013年1月22日，被告以在外有欠款無法償還為由，向原告借款，原告考慮畢竟曾經(jīng)是親屬，還有個(gè)外孫女，就同意借給被告15000元，被告出具欠條并承諾在2013年年底還清。但原告多次要求被告還款，被告至今未還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還原告借款15000元。

被告未到庭、未答辯但庭前表示借條系其本人所寫，確實(shí)向原告借款15000元。

經(jīng)審理查明：2013年1月22日，被告張某志向原告孫某芳借款15000元，因借款未能償還，2013年6月30日被告張某志向原告書寫借條一份，借條寫明“2013年1月22日張某志向?qū)O某芳借錢一萬伍千元整，年底還清。借款人張某志，2013年6月30日。”被告對(duì)向原告借款15000元的事實(shí)予以認(rèn)可。

上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：借條一份及部分當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)本院開庭審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。

本院認(rèn)為：民事主體之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某志向原告孫某芳借款15000元，有其書寫借條在卷為證，且被告張某志對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告償還欠款的主張理由正當(dāng)，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某志于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某芳借款15000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)175元，由被告張某志承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　段　巖

人民陪審員　黃　杰

人民陪審員　關(guān)雅方

二〇一四年十月十六日

書　記　員　龐　可

民間借貸糾紛