山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）兗民初字第1094號(hào)

原告：楊某甲。

委托代理人：賈義軍，山東民橋律師事務(wù)所律師。

被告：宋某甲。

被告：商丘市某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河南省柘城縣xx路南段xx材市場對(duì)面。

被告：中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城縣xx道xx號(hào)。

負(fù)責(zé)人：王某，職務(wù)經(jīng)理。

委托代理人：李某甲，中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司員工。

原告楊某甲與被告宋某甲、商丘市某汽車運(yùn)輸有限公司、中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年5月14日起訴。本院受理后，依法由審判員程軍獨(dú)任審判，于2014年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某甲的委托代理人賈義軍到庭參加了訴訟，被告宋某甲、商丘市某汽車運(yùn)輸有限公司、中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理終結(jié)。

原告楊某甲訴稱，2013年3月8日，原告楊某甲駕駛魯H×××××／魯H×××××半掛車送貨時(shí)，在濟(jì)寧崇文大道與汶鄒公路交叉口西側(cè)路段與被告宋某甲駕駛的豫N×××××／豫N×××××半掛車追尾發(fā)生交通事故，致原告受傷后兩次住院治療。經(jīng)兗州公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告楊某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，被告宋某甲無責(zé)任。被告宋某甲駕駛的豫N×××××／豫N×××××半掛車在被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司購買有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例，三被告仍應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)10%的無責(zé)任賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，要求被告賠償原告殘疾賠償金等18000元。

原告楊某甲為其訴稱提交了如下證據(jù)：A1、兗州市人民醫(yī)院住院病歷2份；A2、提交病員檢查證明書3份；A3、濟(jì)寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份，鑒定為兩處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘；A4、鑒定費(fèi)發(fā)票1張；A5、嘉祥縣人民法院民事裁定書1份；A6、被告宋某甲駕駛的豫N×××××／豫N×××××半掛車在被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)抄單2份。

被告宋某甲、商丘市某汽車運(yùn)輸有限公司、中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司未答辯。

經(jīng)審理查明，2013年3月8日，原告楊某甲駕駛魯H×××××／魯H×××××掛半掛車順兗州崇文大道由西向東行駛至汶鄒公路交叉口西側(cè)路段時(shí)，與同向行駛的被告宋某甲駕駛的豫N×××××／豫N×××××掛半掛車發(fā)生交通事故，致原告楊某甲受傷，兩車損壞。原告受傷后在兗州市人民醫(yī)院住院19天，診斷為橫結(jié)腸系膜挫裂傷、橫結(jié)腸部分壞死、腹膜后血腫、頜面外傷、鼻外傷、左眼外傷等。后原告又再次住院，診斷為結(jié)腸造瘺術(shù)后等。經(jīng)濟(jì)寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告楊某甲鼻翼畸形、結(jié)腸部分切除均構(gòu)成九級(jí)傷殘，眼瞼畸形構(gòu)成十級(jí)傷殘。該事故經(jīng)兗州公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告楊某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，被告宋某甲不負(fù)事故責(zé)任。另查明，被告宋某甲駕駛的豫N×××××／豫N×××××掛半掛車登記所有人系被告商丘市某汽車運(yùn)輸有限公司，該車在被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司購買了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)在期。原告楊某甲曾在山東省嘉祥縣人民法院起訴其雇主劉某乙、中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉祥支公司和本案被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司，因被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司未到庭，原告當(dāng)時(shí)撤回了對(duì)被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司的起訴。原告因受傷嚴(yán)重，為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金22000元，庭審時(shí)，原告主張因被告宋某甲曾向原告楊某甲墊付了4000元醫(yī)療費(fèi)，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍賠償賠償原告?zhèn)麣堎r償金18000元。

上述事實(shí)，主要依原告庭審陳述及庭審舉證、查證認(rèn)定的，并已記錄在卷為憑。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告楊某甲與被告宋某甲發(fā)生了交通事故，雖然原告楊某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，但原、被告駕駛的均屬于機(jī)動(dòng)車，機(jī)動(dòng)車均應(yīng)購買交強(qiáng)險(xiǎn)，因原告受傷嚴(yán)重，構(gòu)成了兩處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，對(duì)于原告的傷殘賠償金，被告宋某甲應(yīng)在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金等經(jīng)濟(jì)損失22000元，被告宋某甲駕駛的車輛在被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金等22000元，因被告宋某甲已為原告支付了4000元費(fèi)用，原告主張18000元，應(yīng)由被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某甲傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失18000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柘城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某甲傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失18000元。

二、駁回原告楊某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告宋某甲、商丘市某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　程軍

二〇一四年七月二十二日

書記員　　郭賽

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛