山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）兗商初字第1177號(hào)

原告：徐某某，山東某機(jī)械有限公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：周廣魯，山東民橋律師事務(wù)所律師。

被告：兗州市某某面業(yè)有限公司，住所地濟(jì)寧市兗州區(qū)大安鎮(zhèn)xx站對(duì)過(guò)。

法定代表人：何某，職務(wù)總經(jīng)理。

被告：何某。

被告：劉某某（曾用名：劉某甲），濟(jì)寧市兗州區(qū)xx鎮(zhèn)工作人員。

委托代理人：馬玉柱，山東華安御橋律師事務(wù)所律師。

被告：孫某某，山東兗州xx廠職工。

委托代理人：李某。

原告徐某某與被告兗州市某某面業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱A面業(yè)）、何某、劉某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人周廣魯、被告劉某某的委托代理人馬玉柱、被告孫某某及其委托代理人李某到庭參加了訴訟，被告A面業(yè)的法定代表人何某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年4月20日，被告A面業(yè)向原告借款30萬(wàn)元，借款期限4個(gè)月，月利率1.5％。同日，被告劉某某為該筆借款提供擔(dān)保，被告何某、孫某某以A面業(yè)股東的名義為該筆借款提供擔(dān)保，被告何某、劉某某、孫某某自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后四被告均未償還。特訴至法院，要求被告A面業(yè)償還借款30萬(wàn)元及利息，被告何某、劉某某、孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告A面業(yè)及被告何某未作答辯。

被告劉某某辯稱，原告的起訴與事實(shí)不符。在簽訂借款合同時(shí)約定的借款期限是三個(gè)月，后來(lái)原告與借款人私自改為四個(gè)月。根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，借款合同雙方進(jìn)行變更而沒(méi)有通知擔(dān)保人，故被告不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；被告A面業(yè)作為有限公司具有獨(dú)立的法人資格不能向個(gè)人借款，故該借款合同應(yīng)為無(wú)效合同，主合同無(wú)效，故擔(dān)保合同亦無(wú)效，故被告作為擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；原告漏列了當(dāng)事人，孟某英作為A面業(yè)的股東亦應(yīng)為擔(dān)保人。綜上，原告起訴被告劉某某沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回對(duì)被告劉某某的起訴。

被告孫某某辯稱，與被告劉某某的意見(jiàn)相同。

經(jīng)審理查明，2012年4月20日，原告徐某某與被告A面業(yè)簽訂了借款合同，被告A面業(yè)向原告借款30萬(wàn)元。借款期限4個(gè)月，自2012年4月20日至2012年8月20日，約定借款利率為每月1.5％，逾期還款原告有權(quán)收取借款金額的每日千分之二的違約金。還款方式為：每月還息，到期還本。該筆借款由被告劉某甲擔(dān)保，借款合同約定：擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限直至債務(wù)本息還清為止。同時(shí)被告A面業(yè)向原告出具了借款借據(jù)，被告A面業(yè)及被告何某均在借款合同及借據(jù)上簽名并蓋章。在雙方簽訂借款合同時(shí)，被告A面業(yè)向原告出具了“股東會(huì)決議”，內(nèi)容為：因公司流動(dòng)資金不足，經(jīng)全體股東討論，一致同意向徐某某借款30萬(wàn)元，保證按期還本付息，同時(shí)，全體股東承擔(dān)此筆借款的連帶保證責(zé)任。被告何某、被告孫某某及被告A面業(yè)在該決議上簽名并蓋章。后被告何某因涉嫌詐騙罪，被本院判處有期徒刑。原告于2012年11月12日訴訟來(lái)院，要求被告A面業(yè)償還借款本金30萬(wàn)元及利息，被告何某、劉某某、孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

另查，被告兗州市某某面業(yè)有限公司的股東為：孫某某、何某、孟某英。

上述事實(shí)，主要根據(jù)原告提交的借款合同、借款借據(jù)及股東會(huì)決議以及當(dāng)事人陳述認(rèn)定的，相關(guān)證據(jù)均經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證并已附入卷宗。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告A面業(yè)簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)禁止性的規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。原告按約定向被告A面業(yè)交付了借款后，被告A面業(yè)未按約定的還款期限償還借款本息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息違約責(zé)任。被告何某作為A面業(yè)的股東，亦在借款人欄內(nèi)簽了字，亦應(yīng)視為借款人，理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；被告劉某甲作為擔(dān)保人，按照借款合同約定應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限直至債務(wù)本息還清為止。被告孫某某作為被告A面業(yè)的股東為被告A面業(yè)向原告徐某某借款提供擔(dān)保，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)意見(jiàn)：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”。借款合同約定的還款期限為2012年8月20日，原告在保證期間內(nèi)向二被告主張權(quán)利，故被告劉某甲、孫某某應(yīng)對(duì)被告A面業(yè)及被告何某所欠原告借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告劉某某、孫某某主張?jiān)诤炗喗杩詈贤瑫r(shí)約定的借款期限是三個(gè)月，后來(lái)原告與借款人私自改為四個(gè)月。根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，借款合同雙方進(jìn)行變更而沒(méi)有通知擔(dān)保人，故被告不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；被告A面業(yè)作為有限公司具有獨(dú)立的法人資格不能向個(gè)人借款，故該借款合同應(yīng)為無(wú)效合同，主合同無(wú)效，故擔(dān)保合同亦無(wú)效，故被告作為擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，對(duì)于二被告的主張，本院不予支持；二被告還主張：原告漏列了當(dāng)事人，孟某英作為A面業(yè)的股東亦應(yīng)為擔(dān)保人，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但被告A面業(yè)向原告出具的股東會(huì)決議中沒(méi)有孟某英的簽名，故二被告的該項(xiàng)主張，本院不予支持；原告要求被告依照合同的約定，按月息1.5％支付借款利息的請(qǐng)求，因該約定不超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，故原告要求被告支付的利息，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告兗州市某某面業(yè)有限公司、被告何某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)償還給原告徐某某借款本金30萬(wàn)元及利息（利息自2012年4月20日起按照月利率1.5％計(jì)算至欠款還清之日止）；

二、被告劉某某、孫某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如被告逾期不履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5800元，由被告負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交的案件受理費(fèi)，本院不予清退，待被告在本判決生效后履行還款義務(wù)時(shí)徑付給原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張永立

審判員　　田　新

審判員　　呂　杰

二〇一四年十一月二十日

書記員　　崇宏艷

民間借貸糾紛