廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院

刑事判決書

（2013）青刑初字第65號

公訴機關(guān)：廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民檢察院。

被告人：丘某某，女，19**年**月**日出生于廣西陸川縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，身份證號：45xxx80，戶籍所在地：廣西壯族自治區(qū)陸川縣烏石鎮(zhèn)xx村xx隊xx號。因本案于2012年8月18日被抓獲，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南寧市第一看守所。

辯護人：曾小明，廣西桂金律師事務(wù)所律師。

南寧市青秀區(qū)人民檢察院以南市青檢刑訴（2012）718號起訴書指控被告人丘某某犯偽造國家機關(guān)證件罪，于2012年12月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。南寧市青秀區(qū)人民檢察院指派代檢察員周某出庭支持公訴，被告人丘某某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

南寧市青秀區(qū)人民檢察院指控，2012年2月至7月間，被告人丘某某多次向劉某某借款累計達120萬余元，劉某某要求丘某某提供房產(chǎn)證作抵押，同年6月25日，被告人丘某某以300元價格購買了一本房產(chǎn)證（房產(chǎn)所有權(quán)人為吳某某）交給劉某某作為房產(chǎn)抵押借款。經(jīng)鑒定，購買的房產(chǎn)證及房產(chǎn)證印章系偽造。

上述事實，被告人丘某某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有接受刑事案件登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、被告人丘某某的供述和辯解、扣押物品文件清單、證人劉某某、丘某、何某某、吳某某證言、鑒定結(jié)論書鑒定結(jié)論通知書等足以認(rèn)定。丘某某辯護人認(rèn)為被告人自愿認(rèn)罪、系初犯；所購買的證件數(shù)量少，沒有持假證作惡，沒有造成其他損失；被告人做假證是為應(yīng)付其姑姑所需，屬家屬間犯罪。

本院認(rèn)為，被告人丘某某偽造房產(chǎn)證，其行為已構(gòu)成偽造國家機關(guān)證件罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。辯護人認(rèn)為被告人系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護意見本院予以采納；認(rèn)為被告人所購買的證件數(shù)量少，沒有持假證作惡，沒有造成其他損失，做假證是為應(yīng)付其姑姑所需，屬家屬間犯罪的意見，因我國刑法第二百八十條規(guī)定偽造國家機關(guān)證件的即構(gòu)成犯罪，不要求造成損失的危害結(jié)果，故辯護人認(rèn)為被告人所購買的證件數(shù)量少，沒有持假證作惡，沒有造成其他損失應(yīng)從輕處罰的辯護意見不予支持，被告人偽造國家機關(guān)證件的行為嚴(yán)重侵害了國家機關(guān)證件管理制度，侵害的是國家公共利益，故辯護人關(guān)于被告人犯罪屬家屬間犯罪的辯護意見不予支持。根據(jù)被告人的犯罪事實及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人丘某某犯偽造國家機關(guān)證件罪，判處拘役六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年2月17日止）。

二、公安機關(guān)扣押的偽造的戶主為吳某某的房屋所有權(quán)證，依法予以沒收。

如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。

審判員　　吳疆

二〇一三年一月八日

書記員　　顏麗

偽造國家機關(guān)證件罪