首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 羅某、舒某等犯開設(shè)賭場罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-19閱讀量:(1407)
江西省南昌市西湖區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)西刑初字第873號
公訴機關(guān):南昌市西湖區(qū)人民檢察院。
被告人:羅某,綽號“周老頭”,無業(yè)。2015年6月23日因涉嫌開設(shè)賭場罪被南昌市公安局西湖分局取保候?qū)彙?015年11月9日經(jīng)本院決定逮捕,同月16日由南昌市公安局西湖分局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于南昌市第一看守所。
被告人:舒某,無業(yè)。2010年5月因未按規(guī)定登記住宿被公安機關(guān)行政處罰。2015年6月17日因涉嫌開設(shè)賭場罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留,同年7月17日被逮捕?,F(xiàn)羈押于南昌市第一看守所。
辯護人:馬名革、吳瑤,江西人民律師事務(wù)所律師。
被告人:謝某,綽號“射子”,無業(yè)。1979年7月因流氓、1986年2月因賭博、1992年3月因非法攜帶管制刀具、2004年4月因賭博分別被公安機關(guān)行政處罰。2015年6月17日因涉嫌開設(shè)賭場罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留,同年7月17日被逮捕?,F(xiàn)羈押于南昌市第一看守所。
辯護人:盧一鳴,江西求正沃德律師事務(wù)所律師。
南昌市西湖區(qū)人民檢察院以西檢刑訴(2015)873號起訴書指控被告人羅某、舒某、謝某犯開設(shè)賭場罪,于2015年11月4日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。南昌市西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員蔣某出庭支持公訴。被告人羅某、舒某、謝某及上列辯護人到庭參加訴訟。公訴機關(guān)于2016年1月21日提出對本案補充偵查,建議延期審理。同年2月10日,公訴機關(guān)補充偵查完畢,本院于當日決定恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2015年6月10日至6月16日期間,被告人羅某伙同舒某、謝某等人,以盈利為目的,由羅某提供場地、賭具及賭場的管理,舒某、謝某負責參賭坐莊,負責賭場人氣旺盛,并組織雇用工作人員李某等人,在本市西湖區(qū)金盤路xx號x樓的一居民出租屋內(nèi),利用牌九為賭具,以最小10元“開花”、封莊金額的5%、倒莊金額的10%提取利潤的方式進行賭博,并按股份進行分紅。開設(shè)賭場獲取盈利人民幣67130余元。
2015年6月16日晚上,公安民警在南昌市金盤路xx號x樓的一居民出租屋內(nèi)抓獲開設(shè)賭場的被告人舒某、謝某及參賭人員數(shù)人,當場繳獲賭具牌九一副,賭資人民幣8115元,賭場盈利人民幣5130元。2015年6月23日,被告人羅某主動到我隊投案,如實交代其開設(shè)賭場的犯罪事實。
公訴機關(guān)認為,被告人羅某、舒某、謝某以營利為目的,開設(shè)賭場,獲利人民幣67130元,情節(jié)嚴重,應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。
公訴機關(guān)為支持上述指控,提交了扣押物品清單及贓物照片;常住人口信息等書證;證人李某、周某等人的證言;被告人羅某、舒某、謝某的供述和辯解;辨認筆錄等證據(jù)。
被告人羅某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。
被告人舒某對起訴書指控的罪名無異議,辯稱其不清楚賭場盈利。其辯護人的意見是:1、舒某在共同犯罪中所起作用較小,系從犯;2、本案無直接證據(jù)證實賭場獲利67130元;3、舒某如實供述,有坦白情節(jié),認罪態(tài)度好;4、系初犯、偶犯,賭場開設(shè)僅七日,社會危害性亦較小。綜上,請求對其從輕、減輕處罰。
被告人謝某對起訴書指控的罪名無異議,辯稱其不清楚賭場盈利。其辯護人的意見是:謝某在共同犯罪中所起作用較小,系從犯;2、如實供述,有坦白情節(jié),認罪態(tài)度好;3、系初犯、偶犯,社會危害性較小。
經(jīng)審理查明:被告人羅某伙同舒某、謝某等人共同商量開設(shè)賭場以謀取非法利益,羅某負責提供場地、賭具及賭場的管理,舒某、謝某負責參賭坐莊,負責賭場人氣旺盛。其中羅某占65%的股份,舒某、謝某分別占20%和15%,三人約定按股份進行分紅,并組織雇用工作人員李某等人,在本市西湖區(qū)金盤路xx號x樓的一居民出租屋內(nèi),利用“牌九”為賭具供他人賭博,以最小10元“開花”、封莊金額的5%、倒莊金額的10%提取利潤的方式進行非法營利。2015年6月10日至6月16日期間,賭場獲取利潤人民幣67130余元。
2015年6月16日晚上,公安民警在南昌市金盤路xx號x樓的一居民出租屋內(nèi)抓獲開設(shè)賭場的被告人舒某、謝某及參賭人員數(shù)人,當場繳獲賭具牌九一副,賭資人民幣8115元,賭場盈利人民幣5130元。2015年6月23日,被告人羅某主動到公安機關(guān)投案,并如實交代其開設(shè)賭場的犯罪事實。
上述事實,有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)在案證實:
被告人羅某的供述,證實開賭場的前幾天,我和“射子”(謝某)、“小舒”(舒某)在一起玩的時候就提議想開設(shè)賭場賺錢,他們也同意了。過了幾天我找到了南昌市金盤路的xx賓館正對面一棟房子的后面的巷子里一居民樓的一樓出租屋,位置比較偏僻,適合開設(shè)賭場,所以決定了要正式開賭場。賭場內(nèi)的大小事是我來打理,我負責承租賭博的場地和提供賭博的工具,“射子”“小舒”負責把身邊認識的喜歡賭博的人叫來我們開的賭場內(nèi)賭博,把賭樓的人氣搞旺,他們?nèi)艘苍谫€場內(nèi)坐莊,特別是賭博的人不多的時候,他們就上桌坐莊,推動賭場內(nèi)的人氣,“射子”占15%股份,“小舒”認識的人多點,占20%股份。賭場開了大概5天左右,每天關(guān)門的時候會清算,清算完了都會告訴其他股東。平均一天盈利大概是一萬多元,一共盈利了六萬二千元左右。
被告人舒某的供述,證實舒某伙同謝某、羅某在南昌市金盤路xx賓館附近的居民區(qū)內(nèi)的一樓出租房開設(shè)賭場。“周老頭”(羅某)負責管理賭場,提供場地和賭具,我和“射子”(謝某)負責參賭坐莊,把賭場的氣氛和人氣炒熱來。我占20%,“射子”占15%,其余股份都是羅某的。賭場靠從坐莊的參賭人那里的抽頭盈利,“封莊”的抽頭百分之五,“倒莊”的抽頭百分之十。賭場平均每天的盈利大概一萬元左右。
被告人謝某的供述,證實謝某伙同羅某、舒某、在南昌市金盤路xx賓館附近的居民區(qū)內(nèi)的一樓出租房開設(shè)賭場。羅某負責賭場管理占65%,謝某和舒某負責炒熱賭場人氣分別占15%和20%,賭場平均每天盈利1萬元左右。
證人李某的證言,證實其在金盤路的一個賭場里工作,賭場是我老公舒某和“周老頭”、“射子”開的,大老板是“周老頭”。以牌九為賭具賭,以最小10元開花,我和另外一個女的負責收抽頭的錢,工資每天100元至200元。這個賭場是2015年6月11日開設(shè)的,共抽頭獲利7萬元左右。
證人周某、樊某、夏某、劉某的證言,證實其在金盤路上的一個居民樓一樓參與牌九賭博。
證言張某的證言,證實2015年6月16日晚上,在金盤路xx號x樓的牌九賭場,和參賭的人一起被抓了。我在15日那天帶了1千多元去賭,輸了200多元。這個賭場是一叫“周老頭”開的,也是他叫我去賭的,另外還有一個叫“舒總”的和“射子”有股份。
證人王某的證言,證實王某租住在賭樓隔壁,該賭樓在今年春節(jié)開了一個月不到,這次開了5天左右。
證人呂某的證言,證實羅某從呂某處承租南昌市金盤路xx號x樓一民房用于開設(shè)賭場的場所。
辨認筆錄,證實經(jīng)三被告人及證人相互辨認,羅某、舒某、謝某系賭場老板。
扣押決定書,證實公安機關(guān)從賭場繳獲鐵皮箱一個,內(nèi)有現(xiàn)金人民幣5130元,從舒某處繳獲賭資1220元,無主賭資6915元,賭具牌九一副,贓款均上繳財政。
房屋租賃合同,證實呂某與周學(xué)超的房屋租賃合同,地址系本市西湖區(qū)金盤路**號**棟101室。
抓獲經(jīng)過,證實2015年6月16日晚上22時許,民警接群眾舉報后統(tǒng)一安排刑偵大隊民警在南昌市金盤路xx號x樓的一居民出租屋內(nèi)抓獲開設(shè)賭場的舒某、謝某,參賭人員數(shù)人。2015年6月23日,羅某主動到我隊投案,并如實交代其伙同舒某、謝某開設(shè)賭場的犯罪事實。
常住人口信息及前科材料,證實舒某出生于19**年**月**日,2010年5月因未按規(guī)定登記住宿被行政處罰;羅某出生于19**年**月**日,無前科劣跡;謝某出生于19**年**月**日,1979年7月因流氓、1986年2月因賭博、1992年3月因非法攜帶管制刀具、2004年4月因賭博被行政處罰。
同步錄音錄像。
本院認為,被告人羅某、舒某、謝某以營利為目的,開設(shè)賭場,獲利67130元,其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立,本院予以支持。辯護人提出的被告人系初犯、偶犯,具有坦白情節(jié)的辯護意見,與事實和法律相符,予以采納。對于獲利數(shù)額,經(jīng)查,被告人羅某負責賭場日常及財務(wù)管理,其供述獲利62000余元,被告人舒某、謝某亦供述賭場開業(yè)以來,日均獲利一萬余元,負責收錢的證人李某證實賭場總共獲利6、7萬元。且案發(fā)當日,公安機關(guān)從賭場內(nèi)繳獲盈利5130元,亦可佐證以上陳述。從有利于被告人的原則,故認定三被人開設(shè)賭場盈利應(yīng)為6月11日至16日總盈利62000元與當場繳獲的5130元相加,累計67130元。對于三被告人在共同犯罪中的地位和作用,經(jīng)查認為,被告人羅某負責提供場所、賭具,并負責賭場管理,所占股份較多,應(yīng)認定為主犯;被告人舒某、謝某僅負責招攬人氣,所起作用較輕,所占股份也明顯低于羅某,可認定為從犯,對二被告人減輕處罰。被告人羅某主動到公安機關(guān)投案,并如實供述罪行,系自首,可減輕處罰。被告人舒某、謝某歸案后如實供述罪行,系坦白,可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人羅某犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑一年四個月,并處罰金人民幣二萬元。(已繳納)
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年11月16日起至2017年3月15日止);
二、被告人舒某犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣一萬元。(已繳納)
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年6月17日起至2016年4月16日止);
三、被告人謝某犯開設(shè)賭場罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣一萬元。(已繳納)
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年6月17日起至2016年4月16日止);
四、對被告人羅某、舒某、謝某違法所得62000元予以追繳;對扣押在案的違法所得5130元及賭資8115元予以沒收,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江西省南昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 余 萌
人民陪審員 喻 萍
人民陪審員 皮麗琴
二〇一六年三月二十二日
書 記 員 江 舸
速 錄 員 袁 芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料