江西省南昌市西湖區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）西刑初字第873號

公訴機關(guān)：南昌市西湖區(qū)人民檢察院。

被告人：羅某，綽號“周老頭”，無業(yè)。2015年6月23日因涉嫌開設(shè)賭場罪被南昌市公安局西湖分局取保候?qū)彙?015年11月9日經(jīng)本院決定逮捕，同月16日由南昌市公安局西湖分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于南昌市第一看守所。

被告人：舒某，無業(yè)。2010年5月因未按規(guī)定登記住宿被公安機關(guān)行政處罰。2015年6月17日因涉嫌開設(shè)賭場罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南昌市第一看守所。

辯護人：馬名革、吳瑤，江西人民律師事務(wù)所律師。

被告人：謝某，綽號“射子”，無業(yè)。1979年7月因流氓、1986年2月因賭博、1992年3月因非法攜帶管制刀具、2004年4月因賭博分別被公安機關(guān)行政處罰。2015年6月17日因涉嫌開設(shè)賭場罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南昌市第一看守所。

辯護人：盧一鳴，江西求正沃德律師事務(wù)所律師。

南昌市西湖區(qū)人民檢察院以西檢刑訴（2015）873號起訴書指控被告人羅某、舒某、謝某犯開設(shè)賭場罪，于2015年11月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南昌市西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員蔣某出庭支持公訴。被告人羅某、舒某、謝某及上列辯護人到庭參加訴訟。公訴機關(guān)于2016年1月21日提出對本案補充偵查，建議延期審理。同年2月10日，公訴機關(guān)補充偵查完畢，本院于當日決定恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控：2015年6月10日至6月16日期間，被告人羅某伙同舒某、謝某等人，以盈利為目的，由羅某提供場地、賭具及賭場的管理，舒某、謝某負責參賭坐莊，負責賭場人氣旺盛，并組織雇用工作人員李某等人，在本市西湖區(qū)金盤路xx號x樓的一居民出租屋內(nèi)，利用牌九為賭具，以最小10元“開花”、封莊金額的5%、倒莊金額的10%提取利潤的方式進行賭博，并按股份進行分紅。開設(shè)賭場獲取盈利人民幣67130余元。

2015年6月16日晚上，公安民警在南昌市金盤路xx號x樓的一居民出租屋內(nèi)抓獲開設(shè)賭場的被告人舒某、謝某及參賭人員數(shù)人，當場繳獲賭具牌九一副，賭資人民幣8115元，賭場盈利人民幣5130元。2015年6月23日，被告人羅某主動到我隊投案，如實交代其開設(shè)賭場的犯罪事實。

公訴機關(guān)認為，被告人羅某、舒某、謝某以營利為目的，開設(shè)賭場，獲利人民幣67130元，情節(jié)嚴重，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。

公訴機關(guān)為支持上述指控，提交了扣押物品清單及贓物照片；常住人口信息等書證；證人李某、周某等人的證言；被告人羅某、舒某、謝某的供述和辯解；辨認筆錄等證據(jù)。

被告人羅某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。

被告人舒某對起訴書指控的罪名無異議，辯稱其不清楚賭場盈利。其辯護人的意見是：1、舒某在共同犯罪中所起作用較小，系從犯；2、本案無直接證據(jù)證實賭場獲利67130元；3、舒某如實供述，有坦白情節(jié)，認罪態(tài)度好；4、系初犯、偶犯，賭場開設(shè)僅七日，社會危害性亦較小。綜上，請求對其從輕、減輕處罰。

被告人謝某對起訴書指控的罪名無異議，辯稱其不清楚賭場盈利。其辯護人的意見是：謝某在共同犯罪中所起作用較小，系從犯；2、如實供述，有坦白情節(jié)，認罪態(tài)度好；3、系初犯、偶犯，社會危害性較小。

經(jīng)審理查明：被告人羅某伙同舒某、謝某等人共同商量開設(shè)賭場以謀取非法利益，羅某負責提供場地、賭具及賭場的管理，舒某、謝某負責參賭坐莊，負責賭場人氣旺盛。其中羅某占65%的股份，舒某、謝某分別占20%和15%，三人約定按股份進行分紅，并組織雇用工作人員李某等人，在本市西湖區(qū)金盤路xx號x樓的一居民出租屋內(nèi)，利用“牌九”為賭具供他人賭博，以最小10元“開花”、封莊金額的5%、倒莊金額的10%提取利潤的方式進行非法營利。2015年6月10日至6月16日期間，賭場獲取利潤人民幣67130余元。

2015年6月16日晚上，公安民警在南昌市金盤路xx號x樓的一居民出租屋內(nèi)抓獲開設(shè)賭場的被告人舒某、謝某及參賭人員數(shù)人，當場繳獲賭具牌九一副，賭資人民幣8115元，賭場盈利人民幣5130元。2015年6月23日，被告人羅某主動到公安機關(guān)投案，并如實交代其開設(shè)賭場的犯罪事實。

上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)在案證實：

被告人羅某的供述，證實開賭場的前幾天，我和“射子”（謝某）、“小舒”（舒某）在一起玩的時候就提議想開設(shè)賭場賺錢，他們也同意了。過了幾天我找到了南昌市金盤路的xx賓館正對面一棟房子的后面的巷子里一居民樓的一樓出租屋，位置比較偏僻，適合開設(shè)賭場，所以決定了要正式開賭場。賭場內(nèi)的大小事是我來打理，我負責承租賭博的場地和提供賭博的工具，“射子”“小舒”負責把身邊認識的喜歡賭博的人叫來我們開的賭場內(nèi)賭博，把賭樓的人氣搞旺，他們?nèi)艘苍谫€場內(nèi)坐莊，特別是賭博的人不多的時候，他們就上桌坐莊，推動賭場內(nèi)的人氣，“射子”占15%股份，“小舒”認識的人多點，占20%股份。賭場開了大概5天左右，每天關(guān)門的時候會清算，清算完了都會告訴其他股東。平均一天盈利大概是一萬多元，一共盈利了六萬二千元左右。

被告人舒某的供述，證實舒某伙同謝某、羅某在南昌市金盤路xx賓館附近的居民區(qū)內(nèi)的一樓出租房開設(shè)賭場。“周老頭”（羅某）負責管理賭場，提供場地和賭具，我和“射子”（謝某）負責參賭坐莊，把賭場的氣氛和人氣炒熱來。我占20%，“射子”占15%，其余股份都是羅某的。賭場靠從坐莊的參賭人那里的抽頭盈利，“封莊”的抽頭百分之五，“倒莊”的抽頭百分之十。賭場平均每天的盈利大概一萬元左右。

被告人謝某的供述，證實謝某伙同羅某、舒某、在南昌市金盤路xx賓館附近的居民區(qū)內(nèi)的一樓出租房開設(shè)賭場。羅某負責賭場管理占65%，謝某和舒某負責炒熱賭場人氣分別占15%和20%，賭場平均每天盈利1萬元左右。

證人李某的證言，證實其在金盤路的一個賭場里工作，賭場是我老公舒某和“周老頭”、“射子”開的，大老板是“周老頭”。以牌九為賭具賭，以最小10元開花，我和另外一個女的負責收抽頭的錢，工資每天100元至200元。這個賭場是2015年6月11日開設(shè)的，共抽頭獲利7萬元左右。

證人周某、樊某、夏某、劉某的證言，證實其在金盤路上的一個居民樓一樓參與牌九賭博。

證言張某的證言，證實2015年6月16日晚上，在金盤路xx號x樓的牌九賭場，和參賭的人一起被抓了。我在15日那天帶了1千多元去賭，輸了200多元。這個賭場是一叫“周老頭”開的，也是他叫我去賭的，另外還有一個叫“舒總”的和“射子”有股份。

證人王某的證言，證實王某租住在賭樓隔壁，該賭樓在今年春節(jié)開了一個月不到，這次開了5天左右。

證人呂某的證言，證實羅某從呂某處承租南昌市金盤路xx號x樓一民房用于開設(shè)賭場的場所。

辨認筆錄，證實經(jīng)三被告人及證人相互辨認，羅某、舒某、謝某系賭場老板。

扣押決定書，證實公安機關(guān)從賭場繳獲鐵皮箱一個，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣5130元，從舒某處繳獲賭資1220元，無主賭資6915元，賭具牌九一副，贓款均上繳財政。

房屋租賃合同，證實呂某與周學(xué)超的房屋租賃合同，地址系本市西湖區(qū)金盤路**號**棟101室。

抓獲經(jīng)過，證實2015年6月16日晚上22時許，民警接群眾舉報后統(tǒng)一安排刑偵大隊民警在南昌市金盤路xx號x樓的一居民出租屋內(nèi)抓獲開設(shè)賭場的舒某、謝某，參賭人員數(shù)人。2015年6月23日，羅某主動到我隊投案，并如實交代其伙同舒某、謝某開設(shè)賭場的犯罪事實。

常住人口信息及前科材料，證實舒某出生于19**年**月**日，2010年5月因未按規(guī)定登記住宿被行政處罰；羅某出生于19**年**月**日，無前科劣跡；謝某出生于19**年**月**日，1979年7月因流氓、1986年2月因賭博、1992年3月因非法攜帶管制刀具、2004年4月因賭博被行政處罰。

同步錄音錄像。

本院認為，被告人羅某、舒某、謝某以營利為目的，開設(shè)賭場，獲利67130元，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。辯護人提出的被告人系初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)的辯護意見，與事實和法律相符，予以采納。對于獲利數(shù)額，經(jīng)查，被告人羅某負責賭場日常及財務(wù)管理，其供述獲利62000余元，被告人舒某、謝某亦供述賭場開業(yè)以來，日均獲利一萬余元，負責收錢的證人李某證實賭場總共獲利6、7萬元。且案發(fā)當日，公安機關(guān)從賭場內(nèi)繳獲盈利5130元，亦可佐證以上陳述。從有利于被告人的原則，故認定三被人開設(shè)賭場盈利應(yīng)為6月11日至16日總盈利62000元與當場繳獲的5130元相加，累計67130元。對于三被告人在共同犯罪中的地位和作用，經(jīng)查認為，被告人羅某負責提供場所、賭具，并負責賭場管理，所占股份較多，應(yīng)認定為主犯；被告人舒某、謝某僅負責招攬人氣，所起作用較輕，所占股份也明顯低于羅某，可認定為從犯，對二被告人減輕處罰。被告人羅某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述罪行，系自首，可減輕處罰。被告人舒某、謝某歸案后如實供述罪行，系坦白，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人羅某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二萬元。（已繳納）

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年3月15日止）；

二、被告人舒某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。（已繳納）

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止）；

三、被告人謝某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。（已繳納）

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止）；

四、對被告人羅某、舒某、謝某違法所得62000元予以追繳；對扣押在案的違法所得5130元及賭資8115元予以沒收，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省南昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　余　萌

人民陪審員　喻　萍

人民陪審員　皮麗琴

二〇一六年三月二十二日

書　記　員　江　舸

速　錄　員　袁　芳

開設(shè)賭場罪