湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）婁星民一初字第9號

原告：李某甲，男，20**年**月**日出生。

法定代理人：李某乙，男，19**年*月*日出生，系原告李某甲之父。

委托代理人：劉利軍，湖南梁文律師事務(wù)所律師。

被告：肖某某，男，19**年*月*日出生。

委托代理人：王某，男，19**年*月*日出生，系被告肖某某的表哥。

被告：羅某某，男，19**年*月*日出生。

原告李某甲訴被告肖某某、羅某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人劉利軍、被告肖某某到庭參加訴訟。被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某甲訴稱，2012年10月27日18時許，被告駕駛湘K829**號小車在婁底經(jīng)濟開發(fā)區(qū)開創(chuàng)停車場內(nèi)將在停車場內(nèi)玩耍的原告撞傷，致原告額部頭皮撕脫傷、枕骨骨折、頭皮血腫、顏面部多處皮膚擦挫傷。經(jīng)鑒定，原告之傷構(gòu)成輕傷，九級傷殘。原告受傷后，被告僅支付了4000元醫(yī)療費用，對其他費用一直未付。經(jīng)婁底市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)漣濱司法所調(diào)解，被告也僅愿意支付原告一切費用5萬元。因雙方分歧過大，無法達成調(diào)解協(xié)議，特訴至人民法院，請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費、陪護費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等合計156859.31元（不含已支付的部分）。

原告李某甲為支持其訴訟請求的成立，向本院提交了以下證據(jù)：

1、常住人口登記卡、身份證復(fù)印件，證明原、被告的基本情況。

2、婁底市中心醫(yī)院診斷證明書、病歷記錄、手術(shù)記錄、CT檢查報告單、長沙某某醫(yī)學美容醫(yī)院門診病歷本，證明原告李某甲在婁底市中心醫(yī)院及長沙某某醫(yī)學美容醫(yī)院的治療情況。

3、婁底市中心醫(yī)院住院醫(yī)藥費收據(jù)、門診醫(yī)藥費收據(jù)、長沙市醫(yī)院門診發(fā)票、法醫(yī)鑒定費發(fā)票，證明原告李某甲在住院時花費醫(yī)藥費12664.81元，門診醫(yī)藥費8519.4元，鑒定費700元。

4、交通費、餐飲費、打印費票據(jù)，證明原告李某甲因受傷花費交通費1726元，餐飲費490元，打印費51元。

5、婁底市公安局婁星分局法醫(yī)鑒定書、婁底市湘中司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告李某甲的傷情為額部頭皮撕脫傷、枕骨骨折、顱底骨折、頭皮血腫、顏面部多處皮膚擦挫傷、右眼軟組織挫傷、前額皮膚撕脫傷術(shù)后疤痕增生，鑒定意見：（1）、被鑒定人李某甲之損傷構(gòu)成拾級傷殘。（2）、傷休時間從傷后起共計陸個月。（3）、二0一二年十二月三日之前醫(yī)療費用憑醫(yī)院發(fā)票由處理部門審核支付，二0一二年十二月四月始繼續(xù)康復(fù)治療與檢查費用限肆萬伍仟元使用（包括后期整形美容手術(shù)費用）。（4）、陪護壹人叁個月。

6、漣濱派出所詢問筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、湖南省天衡司法鑒定所司法鑒定意見書、調(diào)查筆錄，證明2012年10月27日18時許，在婁底市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)開創(chuàng)停車場內(nèi)，被告肖某某的湘K829**小車在尾隨他人的小車離開該停車場時，將原告李某甲撞傷，被告肖某某并不知情，后經(jīng)證人證明、公安現(xiàn)場勘查、湖南省天衡司法鑒定所鑒定，系被告肖某某將原告李某甲撞傷。

7、證明、門面租賃協(xié)議書、字號名稱預(yù)先核準通知書、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、出生醫(yī)學證明，房租及水電費收據(jù)，調(diào)查筆錄，證明原告李某甲出生后隨父母在婁底城區(qū)居住，原告李某甲的父母系個體工商戶，開辦了婁底市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)飛騰貨運信息部，因此，對原告的陪護費用應(yīng)參照有關(guān)規(guī)定予以計算。

被告肖某某辯稱，原告起訴的事實不清，責任不明。原告系未成年人，其監(jiān)護人疏于對未成年人的管理，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。原告索賠的標準、依據(jù)不合法，原告方在處理糾紛過程中存在過錯，被告已另行起訴，請求人民法院合并審理。

被告肖某某未向本院提交證據(jù)。

被告羅某某未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。

被告肖某某對原告李某甲所提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對1-4證無異議；對5證，對法醫(yī)鑒定書無異議，對司法鑒定意見書有異議；對6證，對詢問筆錄無異議，對現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄保留意見，對湖南省天衡司法鑒定所鑒定意見書的鑒定結(jié)論保留意見，對律師調(diào)查筆錄持不同觀點；對7證，對原告李某甲的居住地與戶籍所在地不一致持異議，對門面租賃協(xié)議書持異議。

本院對原告所提交的證據(jù)進行分析，對原告所提交的證據(jù)予以認定。

綜上，根據(jù)所采信的證據(jù)以及庭審查明的情況，認定本案以下基本事實：

原告李某甲與其父母居住、生活在婁底開創(chuàng)停車場內(nèi)，被告羅某某系開創(chuàng)停車場的業(yè)主。2012年10月27日18時許，被告肖某某駕駛湘K829**號小車駛離開創(chuàng)停車場，將在停車場內(nèi)玩耍的原告撞傷。被告肖某某并不知情，后經(jīng)公安機關(guān)對被告所駕車輛進行勘察，及湖南省天衡司法鑒定所對被告車輛上的可疑斑痕與原告李某甲的血樣進行鑒定，其鑒定結(jié)論是：（1）、確定湘K829**車上可疑斑痕為人類血斑。（2）、根據(jù)檢驗結(jié)果，支持李某甲血樣和湘K829**車上可疑斑痕來源于同一個體。原告李某甲受傷后，在婁底市中心醫(yī)院住院至2012年11月21日出院，其住院費為12664.81元，2012年12月3日以前的醫(yī)藥費2256.9元，2012年12月4日后的醫(yī)藥費為2771.5元。被告肖某某已支付醫(yī)藥費4000元。原告李某甲的傷情為：額部頭皮撕脫傷、枕骨骨折、頭皮血腫、顏面部多處皮膚擦挫傷。2013年4月24日，婁底市湘中司法鑒定中心對原告李某甲的傷情進行了鑒定，其鑒定意見為：（1）、被鑒定人李某甲之損傷構(gòu)成拾級傷殘。（2）、傷休時間從傷后起共計陸個月。（3）、二0一二年十二月三日之前醫(yī)療費用憑醫(yī)院發(fā)票由處理部門審核支付，二0一二年十二月四月始繼續(xù)康復(fù)治療與檢查費用限肆萬伍仟元使用（包括后期整形美容手術(shù)費用）。（4）、陪護壹人叁個月。原告李某甲的經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費14921.71元，住院伙食補助費300元，殘疾賠償金37688元，營養(yǎng)費4000元，住院伙食費490元，交通費1726元，陪護費8880元，鑒定費3200元，繼續(xù)治療費45000元，合計116205.71元。

本院認為，原告李某甲系未成年人，被告肖某某駕駛湘K829**號小車在開創(chuàng)停車場內(nèi)將原告撞傷，理應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失予以賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。被告羅某某系婁底開創(chuàng)停車場的管理者，對于原告李某甲在開創(chuàng)停車場受傷，未盡到安全保障義務(wù)，因此，被告羅某某應(yīng)承擔相應(yīng)的補充責任。原告李某甲的監(jiān)護人李某乙，對于原告李某甲的受傷未盡到監(jiān)護責任，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條、第十八條、第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告肖某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某甲經(jīng)濟損失92964.56元（含已支付的4000元），被告羅某某對被告肖某某所應(yīng)賠償給原告李某甲的經(jīng)濟損失中的23241.14元承擔補充責任，其余經(jīng)濟損失由原告李某甲的法定代理人李某乙自負。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3820元，訴訟保全費1400元，由被告肖某某負擔4176元，由原告李某甲的法定代理人李某乙負擔1044元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級人民法院。

審　判　長　胡元軍

審　判　員　周　敏

人民陪審員　李智杰

二〇一四年一月二十日

書　記　員　宋顆晶

人身損害