山西省臨汾市堯都區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）臨堯民初字第1678號(hào)

原告李XX

委托代理人范瑞生，男，山西昕水河律師事務(wù)所律師。

被告遆XX

原告李XX訴被告遆XX離婚糾紛一案，本案立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX及其委托代理人范瑞生，被告遆XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李XX訴稱，原、被告系同村，1991年3月24日舉行婚禮?；楹笊腥齻€(gè)子女，長(zhǎng)女遆XX，現(xiàn)年22歲，二女遆XX與三女兒遆XX系雙胞胎，現(xiàn)年均18歲。被告與原告缺乏溝通，且經(jīng)常對(duì)原告實(shí)施家庭暴力?，F(xiàn)原、被告感情已破裂，2012年原告開(kāi)始與被告分居至今?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令原、被告離婚，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告遆XX辯稱，我不同意離婚，我母親現(xiàn)在半身不遂，我成天在家照顧母親，沒(méi)有好吃懶做。我沒(méi)有實(shí)施家庭暴力。我們沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，家里的地是我父親的，不是我的。

經(jīng)審理查明，原告李XX與被告遆XX為同村村民，雙方為自由戀愛(ài)后舉行婚禮，但雙方至今均未持有結(jié)婚證?；楹笊?個(gè)子女，現(xiàn)均已成年。2015年5月11日，原告以夫妻感情破裂為由訴至本院，請(qǐng)求與被告離婚，并分割共同財(cái)產(chǎn)。庭審中原告向本院提供證據(jù)五份，證據(jù)一：租賃合同一份，證明分居事實(shí)；證據(jù)二：證明一份，證明分居期間被告未找過(guò)原告；證據(jù)三：證明一份，證明被告實(shí)施過(guò)家庭暴力；證據(jù)四：集體土地建設(shè)使用權(quán)證一份，證明房院為共同財(cái)產(chǎn)；證據(jù)五：證明一份，證明共有1.6畝土地為共有財(cái)產(chǎn)。被告質(zhì)證后針對(duì)證據(jù)一、二、三認(rèn)為分居中不找原告系因?yàn)椴恢涝孀≈罚液ε乱?jiàn)面就吵架；對(duì)證據(jù)四認(rèn)為，房產(chǎn)是其父親的，不是共同財(cái)產(chǎn)；對(duì)證據(jù)五認(rèn)為，沒(méi)有1.6畝的共同土地。法庭辯論結(jié)束，因雙方當(dāng)事人調(diào)解意見(jiàn)差距較大，致本案未能調(diào)解，以上為本案審理查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告1991年結(jié)婚，系法律上規(guī)定的事實(shí)婚姻，關(guān)于原告訴請(qǐng)離婚一節(jié)，因其提供的證據(jù)僅證明分居事實(shí)，未能證明感情確已破裂，加之雙方為同村村民，且從小相識(shí)，后自由戀愛(ài)，故雙方有一定的婚姻感情基礎(chǔ)，雖居家生活難免有矛盾發(fā)生，雙方在共同生活期間應(yīng)相互信任、幫助、理解，綜上，原告訴求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)予原告李XX與被告遆XX離婚。

本案案件受理費(fèi)300元由原告李XX承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　肖晨明

人民陪審員　　單　梟

人民陪審員　　亢曉麗

二〇一五年八月十四日

書(shū)　記　員　　許夏月

離婚糾紛案