首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某某與遆某某離婚糾紛案一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-08-19閱讀量:(1554)
山西省臨汾市堯都區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)臨堯民初字第1678號(hào)
原告李XX
委托代理人范瑞生,男,山西昕水河律師事務(wù)所律師。
被告遆XX
原告李XX訴被告遆XX離婚糾紛一案,本案立案受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX及其委托代理人范瑞生,被告遆XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱,原、被告系同村,1991年3月24日舉行婚禮?;楹笊腥齻€(gè)子女,長(zhǎng)女遆XX,現(xiàn)年22歲,二女遆XX與三女兒遆XX系雙胞胎,現(xiàn)年均18歲。被告與原告缺乏溝通,且經(jīng)常對(duì)原告實(shí)施家庭暴力?,F(xiàn)原、被告感情已破裂,2012年原告開(kāi)始與被告分居至今?,F(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令原、被告離婚,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告遆XX辯稱,我不同意離婚,我母親現(xiàn)在半身不遂,我成天在家照顧母親,沒(méi)有好吃懶做。我沒(méi)有實(shí)施家庭暴力。我們沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn),家里的地是我父親的,不是我的。
經(jīng)審理查明,原告李XX與被告遆XX為同村村民,雙方為自由戀愛(ài)后舉行婚禮,但雙方至今均未持有結(jié)婚證?;楹笊?個(gè)子女,現(xiàn)均已成年。2015年5月11日,原告以夫妻感情破裂為由訴至本院,請(qǐng)求與被告離婚,并分割共同財(cái)產(chǎn)。庭審中原告向本院提供證據(jù)五份,證據(jù)一:租賃合同一份,證明分居事實(shí);證據(jù)二:證明一份,證明分居期間被告未找過(guò)原告;證據(jù)三:證明一份,證明被告實(shí)施過(guò)家庭暴力;證據(jù)四:集體土地建設(shè)使用權(quán)證一份,證明房院為共同財(cái)產(chǎn);證據(jù)五:證明一份,證明共有1.6畝土地為共有財(cái)產(chǎn)。被告質(zhì)證后針對(duì)證據(jù)一、二、三認(rèn)為分居中不找原告系因?yàn)椴恢涝孀≈罚液ε乱?jiàn)面就吵架;對(duì)證據(jù)四認(rèn)為,房產(chǎn)是其父親的,不是共同財(cái)產(chǎn);對(duì)證據(jù)五認(rèn)為,沒(méi)有1.6畝的共同土地。法庭辯論結(jié)束,因雙方當(dāng)事人調(diào)解意見(jiàn)差距較大,致本案未能調(diào)解,以上為本案審理查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告1991年結(jié)婚,系法律上規(guī)定的事實(shí)婚姻,關(guān)于原告訴請(qǐng)離婚一節(jié),因其提供的證據(jù)僅證明分居事實(shí),未能證明感情確已破裂,加之雙方為同村村民,且從小相識(shí),后自由戀愛(ài),故雙方有一定的婚姻感情基礎(chǔ),雖居家生活難免有矛盾發(fā)生,雙方在共同生活期間應(yīng)相互信任、幫助、理解,綜上,原告訴求不符合法律規(guī)定,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)予原告李XX與被告遆XX離婚。
本案案件受理費(fèi)300元由原告李XX承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 肖晨明
人民陪審員 單 梟
人民陪審員 亢曉麗
二〇一五年八月十四日
書(shū) 記 員 許夏月
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料