南昌市東湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2016)贛0102民初1055號

原告：曹某某，男，漢族，19**年**月**日生。

委托代理人：蔡華初，江西民信律師事務(wù)所律師。

被告：熊某某，漢族，19**年**月**日生。

被告：江西某物流有限公司。

法定代表人：劉某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：朱某某，該公司法務(wù)。

被告：中國某財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司。

負(fù)責(zé)人：盧某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：曾顏，江西建成律師事務(wù)所律師。

原告曹某某訴被告熊某某、江西某物流有限公司（以下簡稱：A公司）、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱：B公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人蔡華初、被告A公司委托代理人朱某某、被告B公司委托代理人曾顏均到庭參加訴訟，被告熊某某經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒絕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告訴稱：2015年11月**日**時25分左右，原告駕駛兩輪電動車在南昌市英雄大橋上由南往北行駛至玉并東大道小橋口段時，超越同向被告熊某某駕駛的贛C5ANNN重型半掛牽引車、贛CYNNN掛重型箱式半掛車，結(jié)果發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷，電動車受損的交通事故。經(jīng)南昌市公安局交通管理局東湖大隊認(rèn)定，原告對該事故負(fù)主要責(zé)任，被告熊某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告被送往江西省人民醫(yī)院進(jìn)行治療，總花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)156804元，醫(yī)囑寫明全休半年、加強(qiáng)營養(yǎng)。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成九級傷殘、后續(xù)治療費(fèi)2萬元、營養(yǎng)和護(hù)理均為120天。被告駕駛的贛C5ANNN重型半掛牽引車、贛CYNNN掛重型箱式半掛車分別在被告B公司投保了強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告特向貴院起訴，請求判令：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)156804元；后續(xù)治療費(fèi)2萬元；急救費(fèi)120元；營養(yǎng)費(fèi)3950元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元；醫(yī)療器械費(fèi)220元；殘疾賠償金44556元；法醫(yī)驗(yàn)傷數(shù)碼照相費(fèi)100元；護(hù)理費(fèi)14956元；誤工費(fèi)37509.675元;精神損害撫慰金6000元；鑒定費(fèi)2600元；交通費(fèi)1000元、電動車損失600元，共計159051.275元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告熊某某未到庭，亦未提交書面答辯意見和證據(jù)材料。

被告A公司辯稱：被告熊某某是我公司員工，是職務(wù)行為，按照事故責(zé)任，在交強(qiáng)險限額外，我公司愿意承擔(dān)30%責(zé)任，我公司為車輛在被告B公司投保了交強(qiáng)險和110萬不計免賠商業(yè)三者險，原告損失應(yīng)由被告B公司承擔(dān)。我公司通過被告熊某某為原告墊付了3萬元醫(yī)療費(fèi)，請求一并處理。

被告B公司辯稱：投保屬實(shí)。被告熊某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告損失優(yōu)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付，不足部分按30%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。原告訴請過高請求依法核減中，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥的部分，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后進(jìn)行確定，營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)按30元每天計算，原告是農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)按照71元每天計算，沒有誤工的證據(jù)，不應(yīng)計算誤工費(fèi)，交通費(fèi)800元為宜，電動車損失沒有提供任何證據(jù)，不應(yīng)得到支持。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、照相費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2015年11月**日**時25分左右，原告駕駛兩輪電動車在南昌市英雄大橋上由南往北行駛至玉并東大道小橋口段時，超越同向被告熊某某駕駛的被告A公司名下的贛C5ANNN重型半掛牽引車、贛CYNNN掛重型箱式半掛車發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷，電動車受損的交通事故。經(jīng)南昌市公安局交通管理局東湖大隊認(rèn)定，原告對事故負(fù)主要責(zé)任，被告熊某某負(fù)事故次要責(zé)任。此后原告被送往江西省人民醫(yī)院住院治療至2016年2月2日共計79天，花費(fèi)住院費(fèi)155364.84元、門診費(fèi)1444.36元、急救費(fèi)240元、外購醫(yī)療器械費(fèi)220元，共計157269.2元（其中被告熊某某墊會3萬元）。入院診斷：小腿骨折，足骨折，皮膚裂傷，血管損傷，頭皮血腫（注：右小腿脛腓骨開放情粉碎情骨折，右足楔骨、足舟骨骨折并脫位，右足軟組織脫套傷，右下肢脛后動脈、脛神經(jīng)挫傷）。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，建議全休半年；出院后繼續(xù)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院給予換藥；術(shù)后一年根據(jù)情況拆除外固定；不適隨診，繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)治療等。訴前，經(jīng)原告委托，2016年2月29日江西天劍司法鑒定中心鑒定：原告構(gòu)成九級傷殘、后續(xù)治療費(fèi)2萬元。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。

另查明：被告熊某某系被告A公司的員工，事故發(fā)生時其為履行職務(wù)行為。被告A公司為贛C5ANNN重型半掛牽引車、贛CYNNN掛重型箱式半掛車在被告B公司投保了交強(qiáng)險和110萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告熊某某為原告墊付了3萬元醫(yī)療費(fèi)

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、傷殘鑒定意見、出院記錄、住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)、被告提供的駕駛證、行駛證、保單、收條等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：原告在本案交通事故中受傷，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，涉案責(zé)任認(rèn)定書符合事實(shí)和法律規(guī)定，且當(dāng)事人亦無異議，本院予以確認(rèn)。被告A公司為肇事車輛在被告B公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告B公司應(yīng)在保額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告熊某某事故發(fā)生時為履行職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告A公司承擔(dān)。被告A公司主張墊付的醫(yī)療費(fèi)3萬元系其公司以被告熊某某的名義墊付的，因收條上注明系熊某某墊付，且熊某某未到庭參加訴訟，故對被告A公司該主張，本院不予以支持。被告B公司主張扣除20%非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)證明，本院根據(jù)原告的傷情和用藥情況酌定扣除8%為12581元（157269.2元8%），該部分費(fèi)用根據(jù)本次事故責(zé)任及案情，酌定由被告A公司承擔(dān)承擔(dān)40%即5032.4元，由原告自己承擔(dān)60%即7549元。原告主張營養(yǎng)期為79天，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告B公司主張營養(yǎng)費(fèi)30元每天，本院予以支持。原告按其委托鑒定的鑒定結(jié)論主張誤工期、護(hù)理期無法律依據(jù)，本院不予以支持，誤工期計算至定殘前一日共計106天，根據(jù)原告的傷情和出院醫(yī)囑，本院酌定護(hù)理期為90天。原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按1390元每月計算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告主張護(hù)理費(fèi)72元每天計算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張法醫(yī)驗(yàn)傷數(shù)碼照相費(fèi)100元，無法律依據(jù)，本院不予以支持。結(jié)合本案案情和證據(jù)，確認(rèn)原告因本案交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用損失如下：醫(yī)療費(fèi)157269.2元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元（100元/天79天）；營養(yǎng)費(fèi)2370元（30元/天79天）；后續(xù)治療費(fèi)2萬元，以上共計187539.2元，扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用12581元為174958.2元，由被告B公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)1萬元，余額164958.2元，由被告B公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)65983.28元（164958.2元40%），由原告自己承擔(dān)98974.92元（164958.2元60%）。結(jié)合本案案情和證據(jù)，確認(rèn)原告因本案交通事故造成的其他損失如下：誤工費(fèi)4912元（1390元/月106天）；交通費(fèi)酌定900元；護(hù)理費(fèi)6480元（72元/天90天），殘疾賠償金44556元（11139元/年20年20%）；精神損害撫慰金酌定6000元；電動車損失酌定500元，共計63348元。故被告B公司共應(yīng)承擔(dān)139331.28元（1萬元+65983.28元+63348元），故被告B公司應(yīng)賠付被告熊某某墊付醫(yī)療費(fèi)3萬元，被告B公司應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失109331.28元（139331.28元-3萬元），故被告A公司應(yīng)賠償原告非醫(yī)保用藥費(fèi)用5032.4元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計109331.28元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；

二、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償被告熊某某墊付醫(yī)療費(fèi)3萬元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；

三、被告江西某物流有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曹某某非醫(yī)保用藥費(fèi)用5032.4元；

四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案由原告預(yù)交的受理費(fèi)4080元、鑒定費(fèi)2600元，共計NNN0元，由原告承擔(dān)3680元，余額3000元由被告A公司承擔(dān)，扣除其已承擔(dān)的600元，仍應(yīng)承擔(dān)2400元，限被告A公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)向南昌市中級人民法院繳納上訴費(fèi)，逾期視為放棄上訴。

審　判　長　　戴啟洪

人民陪審員　　蔡晶晶

人民陪審員　　徐白茹

二〇一六年七月十一日

書　記　員　　聶小霞

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛