南昌市青云譜區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）青民一初字第315號

原告：徐某某，女，漢族。

委托代理人：陳登朝，江西艾民律師事務(wù)所律師。

被告：饒某甲，男，漢族。

被告：饒某乙，男，漢族。

被告：南昌某汽車租賃服務(wù)有限公司。

法定代表人：王某某，總經(jīng)理。

委托代理人：涂亮，江西紅陽光律師事務(wù)所律師。

被告：中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新建支公司。

負(fù)責(zé)人：陳某某，經(jīng)理。

委托代理人：於志萍，江西錦成律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴與被告饒某甲、饒某乙、南昌某汽車租賃服務(wù)有限公司（以下簡稱“A租賃公司”）、中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新建支公司（以下簡稱“B新建支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人陳登朝、被A租賃公司的委托代理人涂亮、B新建支公司的委托代理人於志萍均到庭參加訴訟。被告饒某甲、饒某乙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某某訴稱：2014年3月xx日12時(shí)20分左右，被告饒某甲駕駛贛AA-XXXX號重型半掛牽引車后掛贛F-XXXX號車在航空路XXX幼兒園門口與原告騎行的電動車發(fā)生交通事故，原告?zhèn)笤诰潘尼t(yī)院住院治療。經(jīng)交警認(rèn)定，被告饒某甲負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。因就賠償原、被告無法達(dá)成協(xié)議，故請求被告承擔(dān)原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣91069.89元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告饒某甲、饒某乙未到庭，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)。

被告A租賃公司辯稱：我公司在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主車商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，掛車商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元，均含不計(jì)免賠率，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任；饒某甲、饒某乙委托我公司代辦車輛關(guān)系，我公司先行墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)給原告，要求法院一并處理。

被告B新建支公司辯稱：鑒定費(fèi)不承擔(dān)；殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村計(jì)算，原告屬于農(nóng)村戶籍性質(zhì)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)只能計(jì)算一人的費(fèi)用。被告饒某甲負(fù)次要責(zé)任，對超出商業(yè)險(xiǎn)部分我公司承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任，精神撫慰金不予以支持。原告訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，要求依法核減?；锸迟M(fèi)不超過30元每天，營養(yǎng)費(fèi)不超過20元每天，護(hù)理和營養(yǎng)期應(yīng)按照住院天數(shù)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)按照私營單位居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供勞動合同、收入證明、誤工損失的材料，否則按照江西省農(nóng)牧魚標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工期時(shí)間過長，要求核減。交通費(fèi)必須提供住院期間交通費(fèi)發(fā)票，否則按照住院天數(shù)計(jì)算。車損定損300元。醫(yī)療費(fèi)要求扣除20%非醫(yī)保用藥費(fèi)用。

經(jīng)本院審理查明：2014年3月xx日12時(shí)20分許，被告饒某甲駕駛車頭為贛AAXXXX車尾為贛FXXXX掛的大貨車停在南昌市航空路XXX幼兒園門口路段時(shí)，恰遇原告徐某某騎電動車由南往北行駛，由于未能按規(guī)定停車，原告徐某某騎電動車與停在路邊的贛FXXXX掛車的尾部相撞，導(dǎo)致原告徐某某受傷，電動車受損。該事故經(jīng)南昌市公安交通管理局青云譜大隊(duì)認(rèn)定，原告徐某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告饒某甲負(fù)本次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某某被送往中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院治療13天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)和急救費(fèi)計(jì)人民幣24641.3元，其中被告A租賃公司墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。原告?zhèn)槌鲈涸\斷為：1、左鎖骨骨折；2、左額部軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床休息，3個(gè)月內(nèi)避免右下肢負(fù)重及劇烈活動；2、注意預(yù)防感染；3、逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉；4、定期門診復(fù)查（術(shù)后第1、2、3、6、9、12月），根據(jù)骨折愈合情況決定負(fù)重時(shí)機(jī)及功能鍛煉強(qiáng)度，如骨折不愈合或延期愈合，必要時(shí)進(jìn)一步診治；5、術(shù)后1年半左右根據(jù)骨折愈合情況考慮取出內(nèi)固定裝置。原告徐某某的傷情經(jīng)本院委托江西神州司法鑒定中心鑒定，2014年7月2xx日得出：被鑒定人徐某某的傷殘等級為十級；后續(xù)治療費(fèi)6000元；自受傷之日起誤工時(shí)間為100日，營養(yǎng)期限為4周，護(hù)理期限為6周。原告徐某某為此支付鑒定費(fèi)3200元。原告徐某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但經(jīng)南昌市青云譜區(qū)青云譜鎮(zhèn)xx村民委員會及南昌市公安局青云譜分局青云譜派出所出具證明，證實(shí)原告徐某某于2011年12月起租住在青云譜鎮(zhèn)xx村，該戶主系失地農(nóng)民。原告共生育兩個(gè)兒子，長子徐某甲，生于19XX年XX月X日，自2011年9月起至今一直就讀于南昌市XX實(shí)驗(yàn)學(xué)校，次子徐某乙，生于20XX年X月XX日，自2009年9月起至今一直在南昌市青云譜區(qū)XX小學(xué)讀書。原告徐某某在XX螺絲龍蝦總店任廚師，事故發(fā)生后未上班被扣發(fā)工資。原告徐某某騎行的電動車經(jīng)被告B新建支公司定損為300元。

另查明，贛AAXXXX／贛FXXXX掛車的登記車主系被告A租賃公司，由被告A租賃公司代辦車輛手續(xù)，實(shí)際車主系被告饒某乙，被告饒某甲系被告饒某乙的雇員，發(fā)生事故時(shí)正在從事雇傭職務(wù)，贛AAXXXX牽引車在被告B新建支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和特約不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，贛FXXXX掛車在被告B新建支公司投保了特約不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

上述事實(shí)，有身份證、戶口簿、南昌市公安交通管理局青云譜大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、費(fèi)用清單、江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、南昌市青云譜區(qū)青云譜鎮(zhèn)xx村民委員會及南昌市公安局青云譜分局青云譜派出所出具的證明、江西省初級中學(xué)在校學(xué)生學(xué)籍卡、南昌市義務(wù)教育登記卡（小學(xué)階段）、收條兩張、駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動車保險(xiǎn)單、證人證言、詢問筆錄以及原、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：原告徐某某與被告饒某甲停在路邊的車輛發(fā)生追尾事故，導(dǎo)致原告徐某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告徐某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告饒某甲負(fù)本次事故次要責(zé)任，該認(rèn)定符合事實(shí)，且經(jīng)雙方質(zhì)證均無異議，本院對該認(rèn)定書予以采信。被告饒某乙系肇事車輛的實(shí)際車主，被告饒某甲系其雇員，發(fā)生事故時(shí)正在從事雇傭職務(wù)，被告A租賃公司作為登記車主在本案中無過錯，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告饒某乙在本案中承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告饒某甲及A租賃公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。鑒于贛AAXXXX／贛FXXXX掛車在被告B新建支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告B新建支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，由原告徐某某與被告饒某乙按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間的碰撞，原告徐某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故由原告徐某某自行承擔(dān)60%的責(zé)任，被告饒某乙承擔(dān)40%的責(zé)任較為合理，被告饒某乙承擔(dān)的部分由被告B新建支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠付。原告徐某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但經(jīng)其所居住的村民委員會及派出所出具證明證實(shí)原告徐某某連續(xù)居住在城鎮(zhèn)一年以上，其兩個(gè)兒子的學(xué)籍卡均能證實(shí)一直就讀于城鎮(zhèn)學(xué)校，且原告收入亦來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償費(fèi)用可按2013年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21873元／年進(jìn)行計(jì)算，原告的兩個(gè)兒子雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但在城鎮(zhèn)就讀一年以上，其長子徐某甲于原告徐某某2014年7月xx日定殘時(shí)年滿14周歲，次子徐某乙年滿11周歲，原告主張按2013年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)13850元／年計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，則原告的殘疾賠償金為48593.5元（21873元／年×20年×10%＋13850元／年×7年×10%÷2人）。原告徐某某系廚師，雖庭審中稱其2600元／月，但未提供證據(jù)證明其固定收入及誤工損失，其誤工費(fèi)可按2013年江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)人員年平均工資23432元／年計(jì)算，至于期限，鑒定意見為誤工期100天，但醫(yī)囑臥床休息三個(gè)月，則誤工費(fèi)為5858元（23432元／年÷12月÷30天×90天）；護(hù)理費(fèi)可按2013年江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)人員平均工資計(jì)算，出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息，3個(gè)月內(nèi)避免右下肢負(fù)重及劇烈活動，故鑒定意見中的護(hù)理6周較為合理，本院予以采信，則護(hù)理費(fèi)為2733.73元（23432元／年÷12月÷30天×6周×7天）。至于營養(yǎng)期限，鑒定意見雖為4周，但出院醫(yī)囑未注明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌情計(jì)算住院期間的營養(yǎng)費(fèi)，即營養(yǎng)費(fèi)390元（30元／天×13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（100元／天×13天）、交通費(fèi)200元。至于精神撫慰金，原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告主張精神撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，因本案交通事故造成的原告徐某某人身及財(cái)產(chǎn)損害費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)用32331.3元，具體含醫(yī)療費(fèi)24641.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)390元、后續(xù)治療費(fèi)6000元；2、殘疾賠償費(fèi)用57385.23元，具體含殘疾賠償金48593.5元、誤工費(fèi)5858元、護(hù)理費(fèi)2733.73元、交通費(fèi)200元；3、財(cái)產(chǎn)損失300元；以上三項(xiàng)合計(jì)人民幣90016.53元。上述費(fèi)用由被告B新建支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用10000元、殘疾賠償費(fèi)用57385.23元及財(cái)產(chǎn)損失300元，共計(jì)人民幣67685.23元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用22331.3元，由被告B新建支公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)8932.52元（22331.3元×40%），原告徐某某自行承擔(dān)13398.78元（22331.3元×60%），被告A租賃公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告B新建支公司支付。綜上所述，被告B新建支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣76617.75元（67685.23元＋8932.52元），其中賠付原告徐某某因此次事故發(fā)生的人身損害賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣66617.75元（76617.75元－10000元），支付給被告A租賃公司墊付的費(fèi)用共計(jì)人民幣10000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某因本案交通事故應(yīng)得賠償款總金額為人民幣90016.53元，其中原告徐某某自行承擔(dān)費(fèi)用共計(jì)人民幣13398.78元。

二、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新建支公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告徐某某各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣66617.75元，支付被告南昌某汽車租賃服務(wù)有限公司墊付的費(fèi)用共計(jì)人民幣10000元。

三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2752元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)人民幣5952元（原告已預(yù)交），由原告徐某某自行承擔(dān)2552元，由被告饒某乙承擔(dān)3400元，于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告徐某某。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審　判　長　　郭起蓮

人民陪審員　　廖毛女

人民陪審員　　龔小平

二〇一四年十一月二十七日

書　記　員　　羅斌強(qiáng)

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛