寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）石惠民初字第464號(hào)

原告馬某某，男，19**年**月**日出生，回族，務(wù)工人員。

委托代理人王小軍，寧夏塞北律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告楊某某，男，19**年**月**日出生，回族，個(gè)體工商戶。

被告陳某某，男，19**年**月**日出生，漢族，無職業(yè)。

二被告委托代理人張利，寧夏劍平律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告馬某某與被告楊某某、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由審判員王愛娣適用簡易程序于2014年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及其委托代理人王小軍，被告楊某某、陳某某及二被告的委托代理人張利均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某某訴稱，2013年2月26日11時(shí)57分許，被告楊某某駕駛被告陳某某所有的寧B20***號(hào)起亞小轎車在惠農(nóng)區(qū)天津路靜寧街交叉路口處，與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告及乘車人馬某、馬某甲受傷，兩車輛損壞的交通事故，后經(jīng)交警現(xiàn)場勘查認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，后原告住院治療終結(jié)后被評(píng)定為十級(jí)傷殘，現(xiàn)起訴要求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失70373元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告楊某某、陳某某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，原告無證駕駛和違章超員，并在過路口時(shí)違章不讓行以致于發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告只承擔(dān)次要責(zé)任。原告所述要求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。事故發(fā)生后被告已為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)1000元，支出治療費(fèi)668元，上述費(fèi)用應(yīng)在確定責(zé)任的基礎(chǔ)上在被告賠償?shù)姆秶鷥?nèi)予以減除。本案車輛的實(shí)際駕駛?cè)耸潜桓鏃钅衬常撥嚨膶?shí)際所有人也是被告楊某某。被告陳某某只是車輛登記者，并非車輛實(shí)際所有人，該車已在兩年前轉(zhuǎn)讓給了被告楊某某，只是沒有辦理過戶手續(xù)。請(qǐng)法庭駁回原告對(duì)被告陳某某的起訴。

原告為證明自己的主張，提供的證據(jù)有：1.道路交通事故認(rèn)定書一份（復(fù)印件），證實(shí)本次事故的基本情況，被告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告楊某某、陳某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，同時(shí)認(rèn)為該證據(jù)證明了事故發(fā)生的主要原因是原告無證超員駕駛并違章通行造成的，應(yīng)由原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。2.石嘴山市第一人民醫(yī)院疾病證明書一份，出院證一份，住院病案21頁，綜合證明原告的損傷及住院情況，及住院期間需要陪護(hù)1人，實(shí)際住院21天，出院后休息1個(gè)月的事實(shí)。被告楊某某、陳某某對(duì)上述證據(jù)無異議。3.住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張，門診費(fèi)收據(jù)一張，證明原告治療傷情支付醫(yī)療費(fèi)17206.72元的事實(shí)。被告楊某某、陳某某對(duì)該證據(jù)無異議。4.石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定書一份，證明原告因本次事故造成十級(jí)傷殘的事實(shí)。被告楊某某、陳某某對(duì)該證據(jù)無異議。5.車票45張，證明原告治療損傷以及出院后復(fù)診支出的交通費(fèi)450元的事實(shí)。被告楊某某、陳某某認(rèn)為交通費(fèi)用明顯過高，同意發(fā)生的部分交通費(fèi)，認(rèn)為對(duì)該部分應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定來確認(rèn)。6.戶口本復(fù)印件一份，證實(shí)原告受傷后是由原告父親來護(hù)理的事實(shí)。被告楊某某、陳某某認(rèn)為該份證據(jù)是復(fù)印件無法證實(shí)其真?zhèn)涡裕碓撟C據(jù)不能證明是由原告父親護(hù)理的事實(shí)。

被告楊某某、陳某某向法庭提交的證據(jù)有門診收費(fèi)票據(jù)三張，共計(jì)668元、收條一張，證明事發(fā)時(shí)被告給原告看病發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用及被告為原告交付醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金1000元的事實(shí)。原告馬某某對(duì)此證據(jù)無異議。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方所舉證據(jù)認(rèn)證如下：原告所舉證據(jù)1，2，3，4，被告均無異議，本院予以采信；證據(jù)5，本院結(jié)合本案事實(shí)予以酌情考慮；證據(jù)6不能證明原告的證明目的，本院不予采信。被告所舉證據(jù)，原告無異議，但被告楊某某、陳某某提交的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)668元原告并未在訴請(qǐng)中計(jì)算在內(nèi)，本院不予剔除，另給付原告馬某某的現(xiàn)金1000元，本院在計(jì)算時(shí)予以考慮。

經(jīng)審理查明，2013年2月26日11時(shí)57分許，原告馬某某無證駕駛寧DF9***號(hào)豪爵二輪摩托車（車上乘坐馬某、馬某甲）沿惠農(nóng)區(qū)天津路由東向西行駛至天津路與靜寧街交叉路口處時(shí)，與沿靜寧街由北向南行駛的被告楊某某駕駛的寧B20***號(hào)起亞牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成馬某、馬某某、馬某甲受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)惠農(nóng)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，原告馬某某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，馬某、馬某甲無責(zé)任。此次交通事故致原告馬某某右鎖骨中段骨折；右內(nèi)踝骨折，全身多處皮膚擦傷，右眼挫傷，后原告在石嘴山市第一人民醫(yī)院住院治療21天，住院期間由其父親馬某乙陪護(hù)。后原告的傷情經(jīng)石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。因原、被告不能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)原告起訴要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失為70373元；并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

另查明，因本起交通事故受傷的馬某、馬某甲也已向本院提起訴訟，經(jīng)計(jì)算，馬某因本次事故造成的損失合計(jì)為23869.54元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為22169.54元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失為1700元。馬某甲因本次事故造成的損失合計(jì)為72531.2元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為11470.65元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失為60420.55元。而被告楊某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均已經(jīng)過期，該車輛的登記車主為被告陳某某。

本院認(rèn)為，原告馬某某駕駛二輪摩托車與被告楊某某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，造成馬某某、馬某、馬某甲受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告馬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按各自在事故中的過錯(cuò)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。現(xiàn)對(duì)原告馬某某的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：原告住院治療21天，支出費(fèi)用為17186.72元，原告在門診支出20元，以上醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)17206.72元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院21天，計(jì)算為21天×50元=1050元；3.護(hù)理費(fèi)：依據(jù)原告舉證，其住院期間陪護(hù)一人，原告庭審中陳述由其父親馬某乙護(hù)理，且陳述馬某乙的職業(yè)為農(nóng)民，本院依據(jù)《2013年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的通知》中規(guī)定的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為計(jì)算依據(jù)，計(jì)算護(hù)理人員馬某乙的護(hù)理費(fèi)為29319元÷12月÷30天×21天=1710元；4.交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)450元，本院依據(jù)本案實(shí)際情況，予以支持300元；5.傷殘賠償金：原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為19831.4元×20年×10%=39662.8元；原告主張了誤工費(fèi)損失，事故發(fā)生時(shí)原告年滿十六周歲未滿十八周歲，雖然原告自認(rèn)其為務(wù)工人員，但其未向法庭提供任何誤工損失的證據(jù)，故本院對(duì)其誤工費(fèi)的訴請(qǐng)不予支持；原告要求被告支付鑒定費(fèi)620元，但原告在庭審后不能提供鑒定費(fèi)票據(jù)，本院不予支持；原告要求被告支付精神撫慰金1000元，因不符合支付條件，本院不予支持。綜上，原告的損失合計(jì)為59929.52元。被告楊某某作為本起事故的責(zé)任方，其未能舉證證實(shí)其有免責(zé)事由，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案小轎車的登記車主為被告陳某某，被告楊某某、陳某某辯稱，涉案車輛已經(jīng)由被告陳某某贈(zèng)與被告楊某某，因雙方系繼父子關(guān)系而沒有做任何手續(xù)，也沒有辦理過戶手續(xù)。但被告楊某某、陳某某并未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，涉案小轎車也并未因雙方陳述的贈(zèng)與行為而進(jìn)行了車戶變更，故被告陳某某不能充分證明其名下的機(jī)動(dòng)車已經(jīng)實(shí)際轉(zhuǎn)讓并交付，其仍然是涉案機(jī)動(dòng)車的所有人；作為該車輛的所有人，其負(fù)有管理義務(wù)，因其疏于管理，對(duì)本案的發(fā)生具有過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失與實(shí)際肇事方被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告楊某某所駕車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均已過期，而投保交強(qiáng)險(xiǎn)是法律明確規(guī)定的義務(wù)，被告陳某某作為投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)人，未能及時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，具有過錯(cuò)，應(yīng)以已投保交強(qiáng)險(xiǎn)情形下保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任的計(jì)算方式計(jì)算出的數(shù)額來確定被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，并由被告楊某某、陳某某先行負(fù)擔(dān)。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第8條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中對(duì)受害人的死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，兩項(xiàng)合計(jì)12萬元，本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額項(xiàng)下的損失為18256.72元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為41672.8元，兩項(xiàng)合計(jì)為59929.52元；因本案中受傷的馬某甲、馬某均提起訴訟，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，馬某、馬某甲及本案原告馬某某應(yīng)當(dāng)按照各自損失所占交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的比例分配本案的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額。因馬某、馬某甲、馬某某三人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為103793.35元（41672.8元（馬某某）＋1700元（馬某）＋60420.55元（馬某甲）］，未超出11萬元的賠償限額，故在該限額內(nèi)不必按比例受償；原告馬某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失：18256.72元÷（22169.54元（馬某）＋18256.72元（馬某某）＋11470.65元（馬某甲）］×100%×10000元=3517.88元；交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下原告受償?shù)慕痤~合計(jì)為45190.68元。本案原告馬某某未在交強(qiáng)險(xiǎn)獲賠的金額為59929.52元-45190.68元=14738.84元。對(duì)上述未獲得的賠償應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任雙方依據(jù)事故責(zé)任及各方當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)來承擔(dān)。原告馬某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，依據(jù)本案原告在本次事故中的過錯(cuò)責(zé)任，以原告對(duì)自己的損失自行承擔(dān)70%的責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，綜上，被告楊某某、陳某某對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失應(yīng)承擔(dān)的金額為14738.84元×30%=4421.65元，被告楊某某已經(jīng)向原告支付押金1000元，應(yīng)予以剔除，故楊某某、陳某某另需支付原告馬某某3421.65元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、陳某某于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失45190.68元，交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償原告馬某某各項(xiàng)損失3421.65元，以上合計(jì)48612.33元；

二、駁回原告馬某某其它訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行金。

案件受理費(fèi)526元，減半收取263元（實(shí)收），由原告馬某某負(fù)擔(dān)83元，被告楊某某、陳某某負(fù)擔(dān)180元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。

在上訴期限屆滿后七日內(nèi)憑本判決書到石嘴山市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期則按放棄上訴處理。

本判決生效后，如一方未按判決書內(nèi)容履行義務(wù)，另一方應(yīng)在履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　王愛娣

二〇一四年四月十一日

書記員　羅　彬

交通事故糾紛