寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）石民商初字第52號(hào)

原告中國銀行股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)區(qū)支行。住所地：寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)。

負(fù)責(zé)人王某漫，中國銀行股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)區(qū)支行行長。

委托代理人王小軍，寧夏塞北律師事務(wù)所律師。

被告石嘴山市某工貿(mào)有限公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)。

法定代表人蘇某平，石嘴山市某工貿(mào)有限公司總經(jīng)理。

被告楊某中，男，回族，19**年**月**日出生。

被告王某，女，漢族，19**年**月**日出生。

被告王某國，男，漢族，19**年**月**日出生。

被告蘇某金，男，回族，19**年**月**日出生。

被告寧夏某精細(xì)化工有限公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)。

法定代表人丁某明，寧夏某精細(xì)化工有限公司總經(jīng)理。

原告中國銀行股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)區(qū)支行與被告石嘴山市某工貿(mào)有限公司、楊某中、王某、王某國、蘇某金、寧夏某精細(xì)化工有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2015年7月10日受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法作出（2015）石民商初字第52-1號(hào)民事裁定，依據(jù)該裁定本院依法對(duì)被告楊某中的相關(guān)股權(quán)予以凍結(jié)。本院依法組成合議庭，于2015年9月16日公開開庭審理了本案。原告中國銀行股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)區(qū)支行的委托代理人王小軍，被告石嘴山市某工貿(mào)有限公司的法定代表人蘇某平、被告楊某中到庭參加訴訟；被告王某、王某國、蘇某金、寧夏某精細(xì)化工有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中國銀行股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱中行惠農(nóng)支行）訴稱，2014年10月17日，原告與被告石嘴山市某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某工貿(mào)有限公司）簽訂《授信額度協(xié)議》，約定由原告給被告某工貿(mào)有限公司提供800萬元授信額度，其中短期流動(dòng)資金貸款額度50萬元，銀行承兌匯票敞口額度750萬元，上述額度中的短期流動(dòng)資金貸款額度為一次性使用，銀行承兌匯票敞口額度為協(xié)議有效期內(nèi)循環(huán)使用，雙方還約定了其他事項(xiàng)。被告楊某中與原告簽訂《最高額保證合同》，為上述協(xié)議提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保；被告王某、王某國夫婦、被告蘇某金、被告寧夏某精細(xì)化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱某精細(xì)化工有限公司）分別與原告簽訂《最高額抵押合同》，以四被告所有的相關(guān)房產(chǎn)及土地使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)為上述協(xié)議提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。隨后，原告與被告某工貿(mào)有限公司簽訂了《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》、《銀行承兌匯票保證金協(xié)議》，根據(jù)被告某工貿(mào)有限公司提出的《銀行承兌匯票承兌申請(qǐng)書》，原告向被告某工貿(mào)有限公司簽發(fā)了1500萬元的銀行承兌匯票，該批匯票于2015年5月13日到期，但被告某工貿(mào)有限公司卻違反承兌協(xié)議約定，逾期未能足額繳足剩余的750萬元。與此同時(shí)，原告與被告某工貿(mào)有限公司于2014年11月11日簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，約定原告給被告提供50萬元借款，期限一年，期滿一次性歸還，該筆借款將于2015年11月12日到期，被告于2014年11月12日一次性提取該款。以上兩筆借款共計(jì)人民幣800萬元。被告某工貿(mào)有限公司的上述行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)依合同約定，依法主張相應(yīng)權(quán)利，其他各被告應(yīng)在合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)各自法律責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告依據(jù)雙方簽訂的合同約定，訴至法院，請(qǐng)求法院判令：1、依法宣布原告與被告某工貿(mào)有限公司所簽訂的編號(hào)為G34E142***號(hào)《授信額度協(xié)議》提前到期；雙方簽訂的1421950***號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款亦提前到期（后原告在訴訟中自愿放棄了該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求）；2、被告某工貿(mào)有限公司立即償還原告借款本金800萬元，利息67033.33元，本息合計(jì)8067033.33元（利息暫計(jì)算至2015年5月28日，之后利隨本清）；3、原告對(duì)處分被告王某、王某國、蘇某金、某精細(xì)化工有限公司提供的抵押物所得享有優(yōu)先受償權(quán)；4、被告楊某中對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)用全部由被告負(fù)擔(dān)。

被告某工貿(mào)有限公司辯稱，原告起訴的借款事實(shí)存在，數(shù)額正確，對(duì)于原告要求其還款，其也愿意償還借款，但是現(xiàn)在資金回籠困難，暫時(shí)沒有能力償還。

被告楊某中辯稱，原告起訴某工貿(mào)有限公司的借款事實(shí)存在，數(shù)額也正確，其個(gè)人擔(dān)保的事實(shí)屬實(shí)，愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

被告王某、王某國、蘇某金、某精細(xì)化工有限公司未提交書面答辯狀，在庭審中缺席未答辯。

原告中行惠農(nóng)支行為證明其訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：

證據(jù)一、《授信額度協(xié)議》一份。證明：1、原告與被告某工貿(mào)有限公司協(xié)定800萬元的借款授信額度，其中銀行承兌匯票敞口750萬元，流動(dòng)資金貸款50萬元，額度使用期限自2014年10月17日至2015年9月11日；2、雙方在授信額度第10條第2款第4項(xiàng)明確約定在借款人出現(xiàn)未按協(xié)議約定清償義務(wù)時(shí)，貸款人有權(quán)宣布單項(xiàng)協(xié)議或被告某工貿(mào)有限公司與原告之間的其他協(xié)議項(xiàng)下尚未償還的貸款、貿(mào)易融資款及保函墊款本息和其他應(yīng)付款項(xiàng)全部或部分立即到期。

被告某工貿(mào)有限公司、楊某中對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。

證據(jù)二：《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》一份、《銀行承兌匯票保證金協(xié)議》一份、《銀行承兌匯票承兌申請(qǐng)書》一份、銀行承兌匯票內(nèi)容及領(lǐng)用單各一份、進(jìn)賬單一份、承兌匯票十五張。證明原告依據(jù)與被告某工貿(mào)有限公司簽訂的授信額度協(xié)議，給被告某工貿(mào)有限公司簽發(fā)了1500萬元的承兌匯票，被告某工貿(mào)有限公司向原告繳存承兌匯票保證金750萬元，敞口750萬元。

被告某工貿(mào)有限公司、楊某中對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。

證據(jù)三：《流動(dòng)資金借款合同》一份、《提款申請(qǐng)書》一份、銀行貸款憑證一份。證明原告依據(jù)與被告某工貿(mào)有限公司簽訂的授信額度協(xié)議給被告某工貿(mào)有限公司發(fā)放50萬元的借款，該筆借款按照合同約定在2015年11月11日到期。

被告某工貿(mào)有限公司、楊某中對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。

證據(jù)四：《最高額抵押合同》三份，他項(xiàng)權(quán)利登記證書十一份、房權(quán)證七份、土地證三份。證明原告分別與被告王某、王某國和蘇某金及某精細(xì)化工有限公司簽訂最高額抵押合同，以上被告以其各自所有的相關(guān)房產(chǎn)、土地為被告某工貿(mào)有限公司涉案的授信額度協(xié)議項(xiàng)下的借款提供抵押擔(dān)保，并分別辦理了抵押登記。

被告某工貿(mào)有限公司、楊某中對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。

證據(jù)五、《最高額保證合同》一份。證明原告與被告楊某中簽訂最高額保證合同，被告楊某中為被告某工貿(mào)有限公司涉案的授信額度協(xié)議項(xiàng)下的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

被告某工貿(mào)有限公司、楊某中對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。

證據(jù)六：楊某中戶口本、身份證復(fù)印件各一份、結(jié)婚證、婚姻證明各一份；某精細(xì)化工有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、丁某明身份證復(fù)印件一份、王某、王某國身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、戶口本復(fù)印件各一份、蘇某金身份證復(fù)印件一份，婚姻證明、結(jié)婚證、戶口本復(fù)印件各一份。證明各被告的身份狀況以及被告王某、王某國系夫妻關(guān)系的事實(shí)。

被告某工貿(mào)有限公司、楊某中對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。

證據(jù)七、《貸款催收通知書》六份。證明承兌匯票到期和借款宣告提前到期后，原告多次向相關(guān)被告催收借款，同時(shí)截止到2015年5月28日，借款產(chǎn)生的利息為67033.33元。

被告某工貿(mào)有限公司、楊某中對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議。

本院對(duì)原告中行惠農(nóng)支行提交的上述證據(jù)分析認(rèn)證如下：

原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六，被告某工貿(mào)有限公司、楊某中對(duì)其的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議，且上述證據(jù)與原告的訴訟請(qǐng)求及陳述的事實(shí)一致，證據(jù)之間可以相互印證，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六均予以采信；原告提交的證據(jù)七，雖然被告某工貿(mào)有限公司、楊某中對(duì)其的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議，但該通知書中確認(rèn)的利息數(shù)額與原告提交的利息清單中確認(rèn)的利息數(shù)額不一致，且原告自認(rèn)通知書中的利息數(shù)額計(jì)算有誤，故本院對(duì)該證據(jù)本身的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明原告向被告催收過借款的事實(shí)予以確認(rèn)，但對(duì)證明截止2015年5月28日借款產(chǎn)生的利息為67033.33元的事實(shí)不予確認(rèn)。被告某工貿(mào)有限公司、楊某中、王某、王某國、蘇某金、某精細(xì)化工有限公司未提交證據(jù)。

根據(jù)采信的上述證據(jù)，結(jié)合原告和到庭被告的陳述及庭審情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：

2014年10月17日，原告中行惠農(nóng)支行與被告某工貿(mào)有限公司簽訂《授信額度協(xié)議》一份，約定由乙方中行惠農(nóng)支行給甲方某工貿(mào)有限公司提供800萬元授信額度，其中短期流動(dòng)資金貸款額度50萬元，銀行承兌匯票敞口額度750萬元，授信額度的使用期限自2014年10月17日起至2015年9月11日止，上述額度中的短期流動(dòng)資金貸款額度為一次性使用，銀行承兌匯票敞口額度為協(xié)議有效期內(nèi)循環(huán)使用；如甲方出現(xiàn)未按本協(xié)議、單項(xiàng)協(xié)議的約定履行對(duì)乙方的支付和清償義務(wù)等違約事件時(shí)，乙方有權(quán)宣布本協(xié)議、單項(xiàng)協(xié)議或甲方與乙方之間的其他協(xié)議項(xiàng)下尚未償還的貸款、貿(mào)易融資款及保函墊款本息和其他應(yīng)付款項(xiàng)全部或部分立即到期；協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。為確保上述《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議簽訂的單項(xiàng)協(xié)議的履行，《授信額度協(xié)議》簽訂后，被告楊某中與原告簽訂《最高額保證合同》一份，約定由被告楊某中為上述《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議簽署的單項(xiàng)協(xié)議項(xiàng)下形成的債權(quán)提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保債權(quán)的最高余額為800萬元；被告王某、王某國夫婦、被告蘇某金、被告某精細(xì)化工有限公司分別與原告簽訂《最高額抵押合同》各一份，約定由被告王某、王某國以其所有的房產(chǎn)、土地〈（平羅縣房權(quán)證平房字第2004-13***號(hào)、平國用（2014）第60***號(hào)）、被告蘇某金以其所有的房產(chǎn)、土地〈賀蘭縣房權(quán)證習(xí)崗鎮(zhèn)字第20070828號(hào)、賀國用（2007）第318號(hào)、房權(quán)證興慶區(qū)字第2011006***號(hào)、銀國用（2014）第05818號(hào)〉、被告某精細(xì)化工有限公司以其所有的房產(chǎn)、土地〈惠國用（2010）第惠60***號(hào)、石房權(quán)證惠農(nóng)區(qū)字第H201400**號(hào)、H201400**號(hào)、H201400***號(hào)、H201400***號(hào)〉為上述《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議簽署的單項(xiàng)協(xié)議項(xiàng)下形成的債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保債權(quán)的最高余額均為800萬元，四被告提供抵押的財(cái)產(chǎn)均辦理了抵押登記。上述《授信額度協(xié)議》、《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》簽訂后，原告與被告某工貿(mào)有限公司于2014年11月11日依據(jù)《授信額度協(xié)議》的約定簽訂《流動(dòng)資金借款合同》一份，約定原告給被告某工貿(mào)有限公司提供借款50萬元，期限一年，借款年利率8.4%，按季結(jié)息，到期一次性還本，對(duì)逾期借款從逾期之日起加收50%的罰息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息以及罰息計(jì)收復(fù)利；同時(shí)，原告與被告某工貿(mào)有限公司于2014年11月12日依據(jù)《授信額度協(xié)議》的約定簽訂了《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》、《銀行承兌匯票保證金協(xié)議》各一份，約定承兌人中行惠農(nóng)支行給承兌申請(qǐng)人某工貿(mào)有限公司簽發(fā)銀行承兌匯票15張，總金額為1500萬元，申請(qǐng)人交納50%的保證金，如承兌匯票到期之日申請(qǐng)人不能足額交付票款，導(dǎo)致承兌人對(duì)外墊款的，承兌人對(duì)墊付的票款按實(shí)際墊款天數(shù)，每日按墊款金額的萬分之五向申請(qǐng)人計(jì)收罰息，自墊款之日起按月計(jì)收復(fù)利，直至申請(qǐng)人還清墊款為止。依據(jù)上述《流動(dòng)資金借款合同》的約定，2014年11月12日，原告將50萬元借款發(fā)放給被告某工貿(mào)有限公司，被告某工貿(mào)有限公司支付了2015年3月21日前的利息，2015年3月21日之后至2015年6月21日之前的利息10733.33元未支付；依據(jù)上述《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》的約定，2014年11月13日，原告給被告某工貿(mào)有限公司簽發(fā)了總金額為1500萬元的銀行承兌匯票15張，到期日均為2015年5月13日，被告某工貿(mào)有限公司交納保證金750萬元，敞口750萬元，承兌匯票到期后，被告某工貿(mào)有限公司未按承兌協(xié)議約定支付750萬元敞口票款，原告于承兌匯票到期當(dāng)日向持票人支付了全部票款，形成承兌匯票墊款750萬元，截止2015年5月28日產(chǎn)生墊款利息56250元。為此，原告以被告某工貿(mào)有限公司的上述行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)依據(jù)雙方簽訂的合同約定依法主張相應(yīng)權(quán)利，其他各被告應(yīng)在合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)各自法律責(zé)任等為由，將各被告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

另查明，本案在訴訟中，被告某工貿(mào)有限公司將涉案的50萬元借款利息清結(jié)至2015年6月21日，原告起訴的67033.33元利息中的50萬元借款的利息10733.33元被告某工貿(mào)有限公司已全部清結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，本案原告中行惠農(nóng)支行與被告某工貿(mào)有限公司簽訂的《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議簽訂的《商業(yè)匯票承兌協(xié)議》、《銀行承兌匯票保證金協(xié)議》《流動(dòng)資金借款合同》和與被告王某、王某國、蘇某金、某精細(xì)化工有限公司簽訂《最高額抵押合同》及與被告楊某中簽訂的《最高額保證合同》，均是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。原告按承兌協(xié)議約定給被告某工貿(mào)有限公司簽發(fā)承兌匯票后，雙方即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，承兌匯票到期后，原告向持票人支付了全部票款，但被告某工貿(mào)有限公司拖欠原告750萬元承兌匯票墊款本金及利息未支付，因此，原告要求被告某工貿(mào)有限公司償還該部分承兌匯票墊款本金及利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定和涉案承兌協(xié)議的約定，本院予以支持，但截止2015年5月28日墊款利息的數(shù)額應(yīng)以原告提交的利息清單中確認(rèn)的56250元為準(zhǔn)；因被告某工貿(mào)有限公司在承兌匯票到期后未能支付750萬元應(yīng)付票款已構(gòu)成違約，且在訴訟中涉案的50萬元借款已到期，因此，原告要求被告某工貿(mào)有限公司償還50萬元借款本金及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定和涉案《授信額度協(xié)議》、借款合同的約定，本院予以支持，但因原告認(rèn)可在訴訟中被告某工貿(mào)有限公司將50萬元借款的利息清結(jié)至2015年6月21日，故被告某工貿(mào)有限公司只應(yīng)對(duì)2015年6月21日之后50萬元借款新產(chǎn)生的利息承擔(dān)償還責(zé)任。被告王某、王某國夫婦、被告蘇某金、被告某精細(xì)化工有限公司分別以各自所有的房產(chǎn)、土地為涉案《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議簽署的單項(xiàng)協(xié)議項(xiàng)下形成的債權(quán)提供了最高額抵押擔(dān)保，因此，如被告某工貿(mào)有限公司不能償還欠原告的上述債務(wù)，原告要求對(duì)四被告提供抵押的財(cái)產(chǎn)處置后享有優(yōu)先償還權(quán)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定和涉案《最高額抵押合同》的約定，本院予以支持，但優(yōu)先受償債權(quán)的數(shù)額應(yīng)以四被告抵押擔(dān)保債權(quán)的最高余額800萬元為限；抵押人承擔(dān)抵押責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告楊某中為涉案《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議簽署的單項(xiàng)協(xié)議項(xiàng)下形成的債權(quán)提供了最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，且在《最高額保證合同》與原告約定“主債務(wù)在本合同之外同時(shí)存在其他物的擔(dān)?；虮ＷC的，不影響債權(quán)人本合同項(xiàng)下的任何權(quán)利及其行使，債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序，保證人應(yīng)按照本合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不得以存在其他擔(dān)保及行使順序等抗辯債權(quán)人”，因此，原告要求被告楊某中對(duì)被告某工貿(mào)有限公司欠原告的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定和涉案《最高額保證合同》的約定，本院予以支持，但承擔(dān)連帶清償責(zé)任的數(shù)額應(yīng)以被告楊某中擔(dān)保債權(quán)的最高余額800萬元為限；保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告王某、王某國、蘇某金、某精細(xì)化工有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論、陳述的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第三十三條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石嘴山市某工貿(mào)有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)向原告中國銀行股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)區(qū)支行償還承兌匯票墊款本金750萬元和借款本金50萬元，支付承兌匯票墊款利息56250元（計(jì)算至2015年5月28日），合計(jì)8056250元，并支付750萬元承兌匯票墊款從2015年5月28日至本判決確定的履行期限屆滿期間的利息（按日萬分之五計(jì)算）和50萬元借款從2015年6月21日至本判決確定的履行期限屆滿期間的利息（2015年6月21日至2015年11月11日按年利率8.4%計(jì)算，2015年11月11日之后按年利率12.6%計(jì)算）；

二、被告石嘴山市某工貿(mào)有限公司如到期不能償還上述債務(wù)，原告中國銀行股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)區(qū)支行對(duì)被告王某、王某國、被告蘇某金、被告寧夏某精細(xì)化工有限公司提供抵押的財(cái)產(chǎn)處置后分別在800萬元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，抵押人承擔(dān)抵押責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；

三、被告楊某中對(duì)上述債務(wù)在800萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)68269元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告石嘴山市某工貿(mào)有限公司、楊某中、王某、王某國、蘇某金、寧夏某精細(xì)化工有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院。

在遞交上訴狀后七日內(nèi)，憑本判決書向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不交，視為放棄上訴。

判決生效后，義務(wù)人拒不履行判決，權(quán)利人可在判決履行期間屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長　劉　敏

審判員　韓少華

審判員　楊如新

二〇一五年十一月十三日

書記員　龔　雙

金融借款合同