寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）沙民初字第1342號

原告康某某，男，生于19**年*月*日，漢族，浙江省溫州市人，系蘇州市相城區(qū)元和立特皮革商行業(yè)主，住浙江省溫州市鹿城區(qū)。

委托代理人張榮，寧夏鳴鐘律師事務所律師，代理權限為特別授權。

被告邵某，男，生于19**年*月*日，漢族，寧夏中衛(wèi)市人，系蘇州市相城區(qū)北橋某家具廠經(jīng)營者，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

原告康某某與被告邵某買賣合同糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，審理中因被告邵某下落不明，無法直接送達，本院于2014年1月11日公告進行送達，后依法組成合議庭，于2014年4月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張榮到庭參加了訴訟，被告邵某經(jīng)本院依法公告送達傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告康某某訴稱，2009年下半年，被告因經(jīng)營蘇州市相城區(qū)北橋某家具廠開始向原告經(jīng)營的皮革商行購進皮料，雙方約定每月結算在次月15日前付款。被告開始均能如約付款，2011年7月，被告開始拖欠貨款，至2011年9月共計欠貨款376269元。經(jīng)原告多次催要，被告于2012年支付100000元，2013年支付50000元，下欠貨款226269元至今未付?，F(xiàn)起訴請求：1.依法判令被告立即給付拖欠原告貨款226269元；2.本案訴訟費由被告負擔。

原告向法庭提交了下列證據(jù)證明其主張：

1.個體工商戶登記注冊信息各1份，證明原被告的身份及個體工商戶登記的情況；

2.某財務出具貨款付款明細3份（原件），證明2011年7、8、9月份，雙方經(jīng)對賬，被告應向原告支付貨款376269元的事實；

3.欠條3份（原件），證明經(jīng)雙方對賬，被告分別向原告出具2011年7、8、9月份所欠貨款數(shù)額的事實；

4.中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細1份（原件），證明原被告之間存在買賣合同關系，被告欠原告貨款的事實和2013年3月14日被告向原告支付貨款50000元的事實。

被告邵某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，亦未向法庭提交書面答辯狀及證據(jù)。

本院對以上原告提交的證據(jù)認證如下，證據(jù)1系工商登記機關的書證，能夠證明原被告的身份情況的事實；證據(jù)2、3系被告向原告出具的書證，能夠證明經(jīng)過雙方財務對賬，原告向被告供應貨物及被告所欠貨款的時間、數(shù)量的事實；證據(jù)4系書證，能夠證明雙方對賬結算后，被告支付貨款現(xiàn)金50000元的事實，以上證據(jù)均與本案有關聯(lián)性，對其證明效力予以確認。

經(jīng)審理查明，2009年下半年，被告因經(jīng)營蘇州市相城區(qū)北橋某家具廠開始向原告皮革商行購進皮料，雙方約定每月結算在次月15日前付款。2011年7月，被告開始拖欠貨款，至2011年9月，雙方經(jīng)對賬后，被告共計欠原告貨款376269元，先后在2011年7、8、9月的貨物付款對賬明細單上蓋章確認，并給原告出具欠款條3份。后原告經(jīng)催要，被告于2012年支付100000元，2013年3月支付50000元，2013年5月被告經(jīng)營的家具廠搬遷，對尚欠貨款226269元至今未付。為此，原告訴至本院。

本院認為，原告康某某向被告邵某供應皮革材料，雙方形成了買賣合同關系，應受法律保護。經(jīng)結算，被告除支付部分貨款外，尚欠原告貨款226269元未付屬實，被告依法應當承擔清償貨款的民事責任。對原告要求被告給付拖欠原告貨款226269元的訴訟請求，有相應的事實及法律依據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邵某于本判決生效后十日內(nèi)向原告康某某支付貨款226269元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費4694元，公告費600元，由被告邵某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級人民法院。

審判長　　陳永賢

審判員　　宋建喜

審判員　　孫　晉

二〇一四年四月十五日

書記員　　寶　亮

買賣合同糾紛