湖北省武漢市中級人民法院

民事判決書

（2015）鄂武漢中民商初字第00956號

原告：某銀行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖xx路xx號xx城xx號樓A座。

負(fù)責(zé)人：趙某某，該行行長。

委托代理人：陸春燕，江西求正沃德律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王雅平，江西求正沃德律師事務(wù)所律師。

被告：某某有限公司，住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)關(guān)東科技工業(yè)園xx道xx號。

法定代表人：王某。

被告：福州某某貿(mào)易有限公司，住所地福建省福州市鼓樓區(qū)湖東路xx號xx廣場xx樓x層南面B1C1室。

法定代表人：程某某，該公司總經(jīng)理。

原告某銀行股份有限公司南昌分行（以下簡稱A南昌分行）與被告某某有限公司（以下簡稱B公司）、福州某某貿(mào)易有限公司（以下簡稱C公司）票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告A南昌分行的委托代理人王雅平，被告C公司的法定代表人程某某到庭參加訴訟。被告B公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭依法缺席審理。案件公告期間依法應(yīng)從審理期限中扣除。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告A南昌分行訴稱，2015年1月21日B公司開立票號為001xxx658的（票款1000萬元）商業(yè)承兌匯票給收款人C公司，后上述匯票背書轉(zhuǎn)讓給江西某工貿(mào)有限公司（以下簡稱D公司），再背書質(zhì)押給A南昌分行，現(xiàn)A南昌分行為持票人。

2015年1月19日，B公司開立票號為001xxx655、001xxx656、001xxx653（票款均為500萬，合計(jì)1500萬元）的三張商業(yè)承兌匯票給收款人C公司，后上述匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司，再背書質(zhì)押給A南昌分行，現(xiàn)A南昌分行為持票人。

B公司分別于2015年2月15日和2015年4月9日向A南昌分行出具四份確認(rèn)函，對上述四份商業(yè)承兌匯票的付款人、到期日、票號及票據(jù)金額等予以確認(rèn)，并承諾將按期兌付。票據(jù)到期后A南昌分行通過委托某銀行股份有限公司武漢東湖支行（以下簡稱E東湖支行）向B公司提示付款。E東湖支行向B公司出具支付結(jié)算通知查詢復(fù)查書及拒絕付款理由書，A南昌分行被拒絕付款，理由為無款支付。至今B公司仍未給付A南昌分行上述商業(yè)承兌匯票的票款。

為維護(hù)A南昌分行的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令：1、B公司給付A南昌分行商業(yè)承兌匯票票款2500萬元（票號分別為001xxx658、001xxx655、001xxx656、001xxx653）；2、B公司承擔(dān)自票據(jù)到期日起至票款清償之日止期間的利息（按照中國人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算暫定為775000元）；3、C公司對給付A南昌分行商業(yè)承兌匯票票款2500萬元及相應(yīng)的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、發(fā)出通知費(fèi)用等由B公司、C公司承擔(dān)。

被告B公司未應(yīng)訴答辯。

被告C公司辯稱，票據(jù)上我司印章真實(shí)，對票據(jù)及背書轉(zhuǎn)讓事實(shí)均無異議，但因D公司未對我司供貨，我司不應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任。

經(jīng)審理查明，A南昌分行所訴屬實(shí)。還查明：001xxx653、001xxx655、001xxx656號商業(yè)承兌匯票到期日為2015年7月18日。001xxx658號商業(yè)承兌匯票到期日為2015年7月20日。2015年7月21日A南昌分行就提示B公司付款向E東湖支行郵寄委托材料，次日妥投。以上事實(shí)有商業(yè)承兌匯票、確認(rèn)函、會計(jì)工作交接登記簿、郵件查詢單、支付結(jié)算通知書、委托收款結(jié)算拒絕付款理由書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，B公司出具的四張商業(yè)承兌匯票記載事項(xiàng)完全、清楚、明確，已承兌，收款人C公司將其轉(zhuǎn)讓給D公司，D公司再將其質(zhì)押給A南昌分行，背書連續(xù)，均為合法票據(jù)行為。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第二十六條、第三十五條、第三十七條的規(guī)定，被背書人A南昌分行依法實(shí)現(xiàn)其質(zhì)權(quán)時(shí)可以行使匯票權(quán)利，出票人B公司、背書人C公司應(yīng)承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任，否則應(yīng)向持票人清償《中華人民共和國票據(jù)法》第七十條規(guī)定的金額和費(fèi)用。

持票人A南昌分行已在匯票到期日起十日內(nèi)向承兌人B公司提示付款，卻被拒絕，根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條、第六十八條、第七十條，以及《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，A南昌分行可以對背書人C公司、出票人B公司行使追索權(quán)，兩公司應(yīng)對其承擔(dān)連帶責(zé)任。背書人C公司關(guān)于被背書人D公司未供貨不應(yīng)向其付款，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的抗辯，不符合《中華人民共和國票據(jù)法》第十三條關(guān)于票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人的規(guī)定，不應(yīng)予以采信。B公司和C公司應(yīng)承擔(dān)的清償范圍包括：1、被拒絕付款的匯票金額。四張共計(jì)2500萬元。2、匯票金額自到期日起至清償日止的利息。001xxx653、001xxx655、001xxx656號商業(yè)承兌匯票共計(jì)金額1500萬元應(yīng)自2015年7月18日起，001xxx658號商業(yè)承兌匯票金額1000萬元應(yīng)自2015年7月20日起，均按中國人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)付。3、取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書的費(fèi)用。因A南昌分行僅提供郵單無付款發(fā)票，無法確認(rèn)具體金額，本院依法不予支持。此外，A南昌分行還請求了律師費(fèi)，但未就該項(xiàng)費(fèi)用舉證，亦不予支持。

本院依照《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條、第六十八條、第七十條，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某銀行股份有限公司南昌分行支付001xxx653號、001xxx655號、001xxx656號、001xxx658號商業(yè)承兌匯票票款2500萬元及自匯票到期之日起（001xxx653、001xxx655、001xxx656號商業(yè)承兌匯票共計(jì)金額1500萬元應(yīng)自2015年7月18日起，001xxx658號商業(yè)承兌匯票金額1000萬元應(yīng)自2015年7月20日起）至清償之日止按中國人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算的利息；

二、被告福州某某貿(mào)易有限公司對前述第一項(xiàng)所列款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、駁回原告某銀行股份有限公司南昌分行其他訴訟請求。

如果被告某某有限公司、福州某某貿(mào)易有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)170675元、保全費(fèi)5000元，由被告某某有限公司、福州某某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號：05xxx69-1，并在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者湖北省高級人民法院單位編碼“10xx01”。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　吳伶俐

審判員　　胡　勁

審判員　　任　文

二〇一六年五月二十四日

書記員　　索一冉

追索權(quán)糾紛