武漢A公司江西B公司常德C公司買賣合同糾紛二審判決書

發(fā)表于:2016-08-17閱讀量:(1303)

江西省南昌市中級(jí)人民法院

民事判決書

(2014)洪民四終字第132號(hào)

上訴人(原審被告):武漢某裝飾建筑設(shè)計(jì)工程有限公司,地址:湖北省武漢市武昌區(qū)。

法定代表人:李某,系該公司執(zhí)行董事。

委托代理人:盧某某,男,漢族。

委托代理人:李某某,男,漢族。

被上訴人(原審原告):江西某金屬材料有限公司,地址:江西省南昌市青山湖區(qū)。

法定代表人:史某某,系該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人:王雅平,江西朗秋律師事務(wù)所律師。

原審被告:常德某建筑有限公司,地址:湖南省漢壽縣。

法定代表人:楊某某,系該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人:張某某,男,19**年**月**日出生,漢族,住湖南省漢壽縣。

上訴人武漢某裝飾建筑設(shè)計(jì)工程有限公司(以下稱A公司)為與被上訴人江西某金屬材料有限公司(以下稱B公司)、原審被告常德某建筑有限公司(以下稱C公司)買賣合同糾紛一案,不服江西省南昌市青云譜區(qū)人民法院(2013)青民二初字第143號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人A公司委托代理人盧某某、李某某,被上訴人B公司委托代理人王雅平,原審被告C公司委托代理人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明:雙方于2011年8月20日簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》,其中B公司為供貨方(乙方),A公司為采購(gòu)方(甲方),C公司為擔(dān)保方(丙方)。合同約定:第五條:在結(jié)算日當(dāng)月15日前支付給乙方所結(jié)算貨款總金額的75%,余款25%在一個(gè)月內(nèi)結(jié)清并以此類推,最終全部款項(xiàng)在2012年2月15日前結(jié)清。第六條:甲方未按合同約定如期支付貨款,則甲方不得向其他單位購(gòu)買鋼材,同時(shí),甲方應(yīng)按每伍千元人民幣貨款每日拾元追加賠償金,直至貨款付清止。第十一條:丙方愿意為甲方提供履約擔(dān)保,如甲方未按合同所訂條款履行合同義務(wù)的,在本合同履行期間內(nèi),丙方與甲方承擔(dān)同等責(zé)任和義務(wù)。第十二條:對(duì)本合同的任何修改必須經(jīng)三方授權(quán)代表以書面形式簽字、蓋章確認(rèn),合同簽訂后,B公司如約向A公司供應(yīng)鋼材,發(fā)貨時(shí)間陸續(xù)從2011年8月到2012年12月,A公司分別于2011年8月17日、2011年9月15日、2011年10月21日、2012年1月13日、2012年1月17日、2012年4月19日、2012年5月22日、2012年9月12日、2012年9月29日、2012年12月24日、2013年2月6日支付貨款,共支付貨款2782316元。上訴貨款支付時(shí)間超過了合同約定的付款時(shí)間,B公司根據(jù)合同約定、逾期付款天數(shù)、利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出A公司應(yīng)支付逾期付款違約金252191元。

原審法院認(rèn)為:雙方簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》系雙方真實(shí)意思表示,合法有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù),B公司依約發(fā)放鋼材,但A公司拖延支付貨款,違反合同約定,A公司應(yīng)支付逾期付款違約金。合同約定的每伍千元人民幣貨款每日拾元追加賠償金,即相當(dāng)于73%的年利率(10÷5000×365=73%)。A公司抗辯違約金約定的過高,對(duì)此項(xiàng)抗辯,該院予以采信。由于逾期付款糾紛爭(zhēng)議的標(biāo)的是金錢給付義務(wù),與民間借貸的標(biāo)的相同,因此逾期付款違約金也參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定,該院調(diào)整逾期付款違約金以中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算,即24%。因此,該案違約金酌定為82912元(252191×(24%÷73%)=82912),A公司應(yīng)支付B公司逾期付款違約金82912元。A公司抗辯已經(jīng)多付給了B公司160235元的貨款,但是A公司未提供證據(jù)證明此項(xiàng)抗辯,故對(duì)A公司的此項(xiàng)抗辯,該院不予采信。C公司辯稱擔(dān)保責(zé)任在2012年2月份已經(jīng)終止,雙方合同約定在2012年2月15日前結(jié)清全部款項(xiàng),對(duì)合同的任何修改必須經(jīng)三方授權(quán)代表以書面形式簽字、蓋章確認(rèn),因此C公司的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)到2012年2月15日止,故對(duì)C公司的此項(xiàng)抗辯,該院予以采信。A公司在2012年2月之前無明顯逾期付款情形,B公司訴請(qǐng)的逾期付款違約金是從2012年2月開始計(jì)算的,故C公司不應(yīng)對(duì)其訴請(qǐng)的逾期付款違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十四條的規(guī)定,判決如下:一、武漢某裝飾建筑設(shè)計(jì)工程有限公司在判決書生效之日起七日內(nèi)支付江西某金屬材料有限公司逾期付款違約金82912元;二、駁回江西某金屬材料有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5083元、保全費(fèi)1780元,合計(jì)6863元(B公司已預(yù)交),由A公司負(fù)擔(dān)3400元,B公司負(fù)擔(dān)3463元,A公司負(fù)擔(dān)部分,并隨上訴款項(xiàng)一并支付給B公司。

上訴人A公司不服一審判決,向本院提起上訴稱:一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,上訴人已支付貨款2782316元,包含違約金,且多支付了160235元,雙方對(duì)賬單明確載明截止2013年2月4日尚欠款項(xiàng)為292265元,上訴人對(duì)該款也進(jìn)行了支付。然而一審法院卻認(rèn)定不包含違約金,僅憑被上訴人的計(jì)算明細(xì)就確認(rèn)上訴人應(yīng)當(dāng)支付違約金,是完全錯(cuò)誤的;二、原審判決適用法律錯(cuò)誤,不應(yīng)當(dāng)適用民間借貸的司法解釋,本案是買賣合同糾紛,應(yīng)當(dāng)適用合同法中關(guān)于買賣合同的相關(guān)規(guī)定及司法解釋。

被上訴人B公司答辯稱:本案系買賣合同糾紛案件,上訴人在支付貨款的過程中屢次出現(xiàn)延期付款的情形,按雙方合同約定應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約金責(zé)任。根據(jù)雙方發(fā)貨單和銀行憑證可以認(rèn)定貨款數(shù)額和支付時(shí)間及數(shù)額,對(duì)賬單中并不包含違約金,綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律正確,要求維持原判。

上訴人、被上訴人、原審被告在二審期間均未提交新的證據(jù)。

本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,訟爭(zhēng)雙方當(dāng)事人于2011年8月20日簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》系締約雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容并未違反法律規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為有效。雙方已于2013年2月4日對(duì)總貨款進(jìn)行了結(jié)算,當(dāng)時(shí)對(duì)尚欠貨款和已付貨款的數(shù)額和付款時(shí)間均達(dá)成一致,上訴人陳述其多支付了16萬元未提供證據(jù)證明,故本院不予采納。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于上訴人是否應(yīng)承擔(dān)支付逾期付款違約金的法律責(zé)任及逾期付款違約金的計(jì)算問題。上訴人主張合同已到期后,雙方繼續(xù)履行合同是對(duì)原合同條款的變更即逾期付款違約金條款失效,因購(gòu)銷合同第十二條約定“對(duì)本合同的任何修改必須經(jīng)三方授權(quán)代表以書面形式簽字、蓋章確認(rèn)”,故在當(dāng)事人未修改合同的情況下,當(dāng)事人繼續(xù)履行合同仍應(yīng)適用原合同的約定。上訴人主張對(duì)賬單未明確逾期付款違約金,且被上訴人接受了價(jià)款,視為被上訴人放棄逾期付款違約金,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定,“買賣合同約定逾期付款違約金,買受人以出賣人接受價(jià)款時(shí)未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的,人民法院不予支持。”請(qǐng)求支付逾期付款違約金與請(qǐng)求繼續(xù)履行原價(jià)款債務(wù)是出賣人的兩項(xiàng)不同的合同權(quán)利。二者既可以同時(shí)主張,也可以分別主張。逾期付款責(zé)任具有相對(duì)獨(dú)立性,出賣人接受價(jià)款與放棄逾期付款違約金請(qǐng)求權(quán)之間并沒有因果關(guān)系。且權(quán)利的放棄應(yīng)有明確的意思表示,否則不能推定為出賣人放棄了逾期付款違約金請(qǐng)求權(quán)。A公司對(duì)2012年產(chǎn)生的貨款支付存在逾期付款行為,原審判決根據(jù)B公司的逾期付款天數(shù)進(jìn)行計(jì)算并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人主張違約金計(jì)算過高的問題,因購(gòu)銷合同約定按每5000元每日10元支付違約金的標(biāo)準(zhǔn)過高,原審法院已依法進(jìn)行調(diào)整,與法不悖,故本院對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審訴訟費(fèi)5083元,由上訴人武漢某裝飾建筑設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)  沈 莉

代理審判員  韓曉薇

代理審判員  馬 龍

二〇一四年六月五日

書 記 員  李 偉

買賣合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)