湖南省衡南縣人民法院

民事判決書

（2013）南法車民一初字第145號(hào)

原告：李某。

委托代理人：張京，湖南天牌律師事務(wù)所律師。

被告：楊某某。

原告李某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，于2013年11月29日向本院起訴。本院受理后依法由代理審判員馬丹獨(dú)任審理，書記員胡軍建擔(dān)任法庭記錄，并于2014年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人張京、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張京訴稱：2013年8月10日原告借給被告現(xiàn)金48000元，被告楊某某出具了借條一張，2013年8月14日被告楊某某領(lǐng)取房產(chǎn)證及土地證，再次向原告借現(xiàn)金5500元，出具借條一張，并把兩證放在原告處做擔(dān)保，約定20天后還款。借款到期后，被告未償還原告借款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決：1、被告楊某某償還原告借款53500元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供證據(jù)如下：

證據(jù)1、2013年8月10日被告楊某某向原告李某出具的借條一張，證明被告楊某某向原告李某借款48000元是事實(shí)。

證據(jù)2、2013年8月14日被告楊某某向原告李某出具的借條一張，證明被告楊某某向原告李某借款5500元是事實(shí)。

被告楊某某辯稱：原告所訴借款53500元是事實(shí)，但包括利息在內(nèi)。被告未能提供任何證據(jù)。

經(jīng)審理查明，被告楊某某因做生意資金周轉(zhuǎn)，2013年8月10日向原告李某借款48000元，并出具借條一張，2013年8月14日被告楊某某因領(lǐng)取房產(chǎn)證及土地證缺錢向原告李某借款5500元，并出具借條一張。當(dāng)時(shí)被告楊某某以房產(chǎn)證及土地證作為擔(dān)保。上述事實(shí)有原、被告的陳述、被告楊某某出具的借條在卷證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告楊某某向原告李某借款后，不及時(shí)償還有違誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)對(duì)本次糾紛承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還借款53500元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條之規(guī)定，判決如下：

由被告楊某某償還原告李某借款53500元，款限本判決生效后十日內(nèi)付清。

如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1138元，減半收取569元，保全費(fèi)555元，合計(jì)1124元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　馬　丹

二〇一四年三月十日

書　記　員　胡軍建

債務(wù)糾紛