江西省永新縣人民法院

民事判決書

（2013）永民初字第1148號

原告戴某某，男。

法定代理人盛某某，女，系原告之妻。

委托代理人劉錦華，永新縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告劉某某，男。

委托代理人肖鳴，永新縣禾川法律服務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心分公司，

組織機構(gòu)代碼：8619801***。

住所地：吉安市吉州區(qū)吉福路**號。

負責(zé)人鐘某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人樊某海，該公司永新縣支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告戴某某與被告劉某某及某某財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心分公司（以下簡稱財保吉安分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告戴某某的法定代理人盛某某、委托代理人劉錦華，被告劉某某的委托代理人肖鳴，被告財保吉安分公司的委托代理人樊某海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告戴某某訴稱，2013年7月19日，原告駕駛贛D76***小汽車由永新縣城前往埠前鎮(zhèn)小屋嶺方向，在長湖圳路段下車過公路，被被告劉某某駕駛贛DNR***二輪摩托車撞倒，導(dǎo)致原告受傷，傷情為傷殘一級。經(jīng)永新縣公安局交警大隊作出事故認定，被告劉某某負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。被告劉某某的肇事摩托車在被告財保吉安分公司投保了交強險。事發(fā)后被告劉某某只賠付155000元?，F(xiàn)起訴請求法院判令：一、被告賠償原告各項損失1155896.8元，其中醫(yī)療費（含續(xù)醫(yī)費）3***39.08元；誤工費25207元；護理費39321.08元；住院伙食補助費4134元；營養(yǎng)費4134元；殘疾賠償金397200元；被扶養(yǎng)人生活費58140元；交通住宿費18000元；鑒定費1210元；護理依賴費622836元；精神撫慰金50000元；功能輔助器等其他費用6500元，合計1608621.1元，被告財保吉安分公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元.剩余損失1488621.1元，由被告劉某某賠償80%；二、本案訴訟費由被告負擔(dān)。

原告為支持其訴訟請求，提供如下證據(jù)：

1、交通事故責(zé)任認定書，證明本案交通事故的發(fā)生及責(zé)任認定。

2、疾病診斷證明、出院小結(jié)（記錄），證明原告受傷及治療情況。

3、醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單，證明原告治療費用情況。

4、交通費、住宿費票據(jù)，證明原告治療護理過程中發(fā)生的交通、住宿費用。

5、其他票據(jù)，證明原告購買功能輔助輪椅等其他相關(guān)費用。

6、部分護理票據(jù)，證明在治療期間雇護工發(fā)生的費用。

7、鑒定意見書，證明原告的傷殘等級及護理依賴程度。

8、鑒定費用發(fā)票，證明原告因鑒定所支付的費用。

9、營業(yè)執(zhí)照及村委和派出所出具的證明，證明原告在城鎮(zhèn)居住及經(jīng)營的情況。

10、戶籍及村委證明，證明原告及其被扶養(yǎng)人的基本情況。

經(jīng)質(zhì)證，兩被告質(zhì)證意見相同，被告劉某某代理人對原告提供的證據(jù)2、3、5、6、8、9、10無異議，本院予以確認；對證據(jù)1，被告劉某某代理人對其真實性無異議，但對責(zé)任劃分有異議，認為交警隊對事故責(zé)任認定事實不全面，責(zé)任劃分顛倒。本院認為，永新縣公安局交警大隊作出的道路交通事故責(zé)任認定書，是在現(xiàn)場勘查調(diào)查的基礎(chǔ)上依法作出的，事實認定和責(zé)任劃分基本正確，且雙方當(dāng)事人均未提出復(fù)議，本院予以采信，但在主次責(zé)任細化時，本院將結(jié)合本案具體事實，作出進一步認定；對證據(jù)4，被告劉某某代理人認為，部分沒有正式發(fā)票的交通費及住宿費以及不屬于住院期間的費用應(yīng)予以剔除。本院認為，原告的交通費、住宿費雖有部分票據(jù)屬非正式票據(jù)，但對確已發(fā)生的合理費用本院將酌情予以認定；對證據(jù)7，被告劉某某代理人雖對傷殘鑒定提出異議，但未申請重新鑒定，本院對該鑒定結(jié)論予以采信。

被告劉某某辯稱，一、交警對本案事實認定不全面，責(zé)任劃分錯誤，原告違章停車的行為是本案事故發(fā)生的主要原因，二、原告損失應(yīng)據(jù)實核定。三、被告應(yīng)承擔(dān)的損失賠償請求分期按年支付。

被告劉某某為支持其辯解主張，提供如下證據(jù)：

1、行駛證復(fù)印件，證明被告劉某某是贛DNR***二輪摩托車所有人。

2、保險單，證明被告劉某某為贛DNR***二輪摩托車向被告財保吉安分公司投保了交強險。

3、交警案卷資料復(fù)印件，證明原告停車地點是機動車、非機動車、行人分流道路，機動車與非機動車道間有待建花壇；車輛停車位置距離待建花壇三米，機動車雙向總寬24米；原告是臨時停車去看熱鬧時被撞傷的，原告停車時沒開右轉(zhuǎn)向燈也沒開警示燈。

4、借款及賠償清單，證明被告劉某某已對原告進行盡力積極賠償。

經(jīng)質(zhì)證，原告代理人及被告財保吉安分公司對被告劉某某提供的證據(jù)1、2無異議，本院予以確認；對證據(jù)3，原告代理人對其真實性、合法性無異議，但認為原告不存在違章停車，被告財保吉安分公司未提質(zhì)證意見。本院認為，該組證據(jù)出自交警案卷，本院予以確認；對證據(jù)4，原告代理人認可被告劉某某預(yù)付155000元，被告財保吉安分公司認為與其無關(guān)聯(lián)。本院認為，該證據(jù)可以證明被告向原告預(yù)賠了155000元的事實。

被告財保吉安分公司辯稱，如果被告劉某某提供了保單，同意按規(guī)定理賠。

被告財保吉安分公司未向法庭提供證據(jù)。

綜合本院確認的有效證據(jù)以及雙方當(dāng)事人在法庭上的陳述，本院確認本案的事實如下：

2013年7月19日20時40分許，原告戴某某駕駛贛D76***小車由永新縣城往永新縣小屋嶺方向行駛，行至高速連接線（埠前鎮(zhèn)長湖圳村路段）在距道路右側(cè)3米處停車，下車后橫過道路時，被由永新縣城往永新縣小屋嶺方向被告劉某某駕駛的贛DNR***二輪摩托車撞倒致傷，后經(jīng)永新縣公安局交警大隊作出事故責(zé)任認定：劉某某當(dāng)日駕駛車輛夜間上道路行駛未確保安全車速，遇行人橫過公路時未減速慢行，是造成事故的主要原因，負事故主要責(zé)任；戴某某當(dāng)日在未確認安全的情況下橫過公路是造成事故的原因之一，負事故的次要責(zé)任。事故雙方均未提出復(fù)議。

原告戴某某受傷當(dāng)日被送往永新縣人民醫(yī)院搶救，后分別轉(zhuǎn)入吉安市中心人民醫(yī)院，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，共計住院169天，花費醫(yī)療費350939.08元。期間被告劉某某預(yù)賠了155000元。2014年1月12日，經(jīng)吉安信誠司法鑒定中心作出司法鑒定意見：戴某某因車禍致顱腦外傷腦積水，外傷性意識障礙，四肢強直。傷殘等級評定為壹級傷殘；續(xù)醫(yī)費叁萬元；完全性護理依賴。

另查明，原告戴某某傷前被扶養(yǎng)人有母親龍某英，1948年8月12日生（生育一男二女），女兒戴某，1997年6月3日生，兒子戴某，2005年2月9日生，均系農(nóng)業(yè)戶口。原告戴某某本人亦為農(nóng)業(yè)戶口，但自2006年起一直在永新縣埠前鎮(zhèn)某工業(yè)園區(qū)從事個體經(jīng)營榨油加工銷售。被告劉某某2012年8月24日為其贛DNR***二輪摩托車向被告財保吉安分公司投保了一份交強險，保險期間自2012年8月25日0時起至2013年8月24日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

原告戴某某的損失核定如下：1、醫(yī)療費380939.08元（含續(xù)醫(yī)費30000元）；2、誤工費15015.9元（31141元÷365天×176天）；3、護理費（至評殘之日）10130.6元（57.56元／天×176天）；4、康復(fù)護理費（鑒定后）從評殘之日起至原告恢復(fù)自理能力止，標準參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資；5、住院伙食補助費2528元（8元／天×1天＋15元／天×168天）；6、營養(yǎng)費2528元（8元／天×1天＋15元／天×168天）；7、殘疾賠償金397200元（19860元／年×20年）；8、被扶養(yǎng)人生活費47880元（5130×13÷3＋5130×10÷2）；9、交通費、住宿費15000元（酌定）；10、輔助器具費6500元；12、鑒定費1210元；13、精神撫慰金30000元（酌定）。

被告劉某某在審理期間申請要求對原告康復(fù)護理依賴費用采取定期金方式按年支付，并由其親屬劉某天（父親）、劉某華（妹妹）提供擔(dān)保。

原告戴某某于2013年10月9日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院依法裁定查封了被告劉某某位于永新縣茗園街房產(chǎn)一套。

本院認為，公民的健康權(quán)依法受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險公司在機動車投保的第三者強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按交通事故的責(zé)任賠償。本案原告在交通事故中受到損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定予以賠償，故對原告請求被告賠償其因交通事故造成的各項損失的合理部分，本院依法予以支持。本案交通事故交警部門作出道路交通事故責(zé)任認定書后，雙方當(dāng)事人均未在法定期限內(nèi)向上級交警部門提出復(fù)議申請，該責(zé)任認定書認定事故事實清楚，程序合法，適用法律正確，主次責(zé)任劃分正確，被告雖在庭審中提出責(zé)任劃分錯誤，原告應(yīng)負主要責(zé)任，但未向法庭提供新的事實和證據(jù)，故本院對該責(zé)任認定書依法予以采信。被告劉某某駕駛車輛夜間上道路行駛未確保安全車速，遇行人橫過公路時未減速慢行，是造成事故的主要原因，應(yīng)負事故主要責(zé)任；原告戴某某在未確認安全的情況下橫過公路是造成事故的原因之一，應(yīng)負事故的次要責(zé)任，但在細化具體責(zé)任比例時，還應(yīng)考慮以下幾種因素：1、原告戴某某距離道路右側(cè)待建花壇邊三米臨時停車，未嚴格靠右停車，一定程度上妨礙了其他車輛通行，增加了危險幾率；2、原告作為經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)的駕車司機臨時停車后，下車橫過公路，其身份雖已轉(zhuǎn)換為行人，但與普通行人應(yīng)有區(qū)別，其相對一般行人更應(yīng)懂得交通規(guī)則。因此，本院根據(jù)本案的具體情況和原告自身的過錯確定原被告雙方的具體責(zé)任比例為：原告戴某某承擔(dān)40%，被告劉某某承擔(dān)60%。

鑒于被告劉某某的贛DNR***二輪摩托車已向被告財保吉安分公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，被告財保吉安分公司應(yīng)在交強責(zé)任險限額內(nèi)向原告戴某某賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，合計120000元。原告剩余的損失應(yīng)由被告劉某某賠償60%。被告劉某某向本院申請對原告?zhèn)麣埧祻?fù)護理費（完全性護理依賴）一項采取定期金方式分期支付，并提供了相應(yīng)擔(dān)保，考慮本案事故賠償額較大，被告劉某某一次性支付確有困難，其要求采取定期金方式分期支付傷殘康復(fù)護理費的請求，本院予以采納。但原告一審辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費用和傷殘賠償、精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)一次性給付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十三條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告戴某某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金110000元，合計120000元。

二、被告劉某某賠償原告戴某某醫(yī)療費（含續(xù)醫(yī)費30000元）370939.08元、誤工費15015.9元、護理費10130.6元（至評殘之日）、住院伙食補助費2528元、營養(yǎng)費2528元、交通費、住宿費15000元、功能輔助器具費6500元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）335080元，合計757721.58元的60%即454632.95元，品除已付的155000元，還應(yīng)賠付299632.95元。

三、被告劉某某賠償原告戴某某精神損害撫慰金30000元。

四、原告戴某某的康復(fù)護理費由被告劉某某采取定期金方式按年支付。從原告評殘之日即2014年1月12日起至原告恢復(fù)自理能力時止，以當(dāng)年1月12日至次年1月11日為一給付年度，標準按當(dāng)年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資的60%，每年度7月12日支付。如原告戴某某恢復(fù)自理能力前終止生存即停止支付。

以上二、三項共329632.95元限被告劉某某于判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費15200元，鑒定費1210元，訴前財產(chǎn)保全費2520元，合計18930元，由原告戴某某負擔(dān)11220元，被告劉某某負擔(dān)7710元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審　判　長　劉　瓊

代理審判員　龍　勇

人民陪審員　左桂權(quán)

二〇一四年四月二十八日

書　記　員　肖　芳

交通事故糾紛