江西省泰和縣人民法院

民事判決書

（2016）贛0826民初117號(hào)

原告彭某珍，女，漢族，19**年**月**日出生，江西省泰和縣人，住吉安市泰和縣。

委托代理人肖莉，泰和縣法律援助中心法律服務(wù)工作者，一般代理。

被告劉某江，男，漢族，19**年**月**日出生，江西省泰和縣人，住泰和縣。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司

住址：江西省吉安市吉州區(qū)吉州大道**號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：7814857***。

負(fù)責(zé)人：齊某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人龔聲鋼，江西吉泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告林某強(qiáng)，男，19**年**月**日出生，漢族，江西省泰和縣人，住泰和縣。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司

住址：江西省吉安市吉州區(qū)永叔路**號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913608007363761***。

負(fù)責(zé)人：蔡某梅，該公司總經(jīng)理。

委托代理人孫某平，該公司職工，特別授權(quán)。

原告彭某珍與被告劉某江、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司、林某強(qiáng)、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由審判員劉玉珍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某珍及其委托代理人肖莉，被告劉某江，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司委托代理人龔聲鋼，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司委托代理人孫某平到庭參加訴訟。被告林某強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告彭某珍訴稱，2015年9月17日09時(shí)20分許，被告林某強(qiáng)駕駛贛DN0***號(hào)小車停放在泰和縣澄江大道與經(jīng)四路交叉口時(shí)，打開車門時(shí)撞倒后方由原告駕駛的自行車，導(dǎo)致原告摔倒在地，后又由被告劉某江駕駛的贛D81***號(hào)小車壓到原告，造成三車不同程度受損，原告受傷住院的交通事故。2015年10月9日，經(jīng)泰和交警認(rèn)定，被告林某強(qiáng)、劉某江承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任，原告不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任。原告受傷后，被送往泰和縣中醫(yī)院住院治療98天。經(jīng)鑒定，原告因此次車禍達(dá)到傷殘十級(jí)，出院后繼續(xù)治療費(fèi)15000元，傷后誤工期210天、護(hù)理期105天、營(yíng)養(yǎng)期105天。另經(jīng)查，被告劉某江在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰和營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)；被告林某強(qiáng)駕駛的肇事車輛在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰和支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，遂起訴至法院要求判令被告賠付原告的各項(xiàng)損失共計(jì)127573.24元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告劉某江辯稱，被告劉某江駕駛的贛D81***號(hào)小型普通客車投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。

被告林某強(qiáng)未到庭亦未答辯。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、非醫(yī)保費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。庭前林某強(qiáng)已與保險(xiǎn)公司達(dá)成了非醫(yī)保用藥協(xié)議。保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。經(jīng)兩保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定，請(qǐng)求法院按重新鑒定后的意見來核定原告損失。保險(xiǎn)公司支付了鑒定費(fèi)，請(qǐng)求在本案中一并處理，該鑒定意見已經(jīng)推翻了原告之前自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，故重新鑒定的費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。原告主張誤工費(fèi)缺乏法律依據(jù)，經(jīng)調(diào)查，原告已經(jīng)退休，每月領(lǐng)取退休金，不存在誤工情況。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司辯稱，同意被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司的答辯意見。另關(guān)于非醫(yī)保費(fèi)用要求按醫(yī)療費(fèi)用的15%進(jìn)行核減。

原告彭某珍為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù)材料：

1、原告身份證及戶口簿復(fù)印件各一份，證明原告的身份情況；

2、原告父母的戶口簿復(fù)印件及證明一份，證明原告父母的身份情況；

3、被告劉某江的駕駛證復(fù)印件及肇事車輛贛D81***的強(qiáng)制保險(xiǎn)保單及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明劉某江的身份情況及肇事車輛贛D81***號(hào)車已經(jīng)投保保險(xiǎn)的事實(shí)；

4、被告林某強(qiáng)駕駛證復(fù)印件一份，證明被告林某強(qiáng)的身份情況；

5、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故責(zé)任劃分情況；

6、住院發(fā)票、疾病證明書、出院記錄及費(fèi)用清單各一份，證明原告因交通事故住院98天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49811.18元的事實(shí)；

7、鑒定意見書一份，證明原告因交通事故致殘情況；

8、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告花費(fèi)1400元鑒定費(fèi)的事實(shí)；

9、車票一份，證明原告因重新鑒定花費(fèi)車費(fèi)179元的事實(shí)；

10、證明、租房合同、收條及水電費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告一直從事務(wù)工情況，且月工資收入為3000元的事實(shí)。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司質(zhì)證后認(rèn)為：第1組證據(jù)真實(shí)性無異議，但同時(shí)該證據(jù)顯示原告系馬市鎮(zhèn)武山墾殖場(chǎng)職工，與保險(xiǎn)公司調(diào)查的情況一致。第2、3、4、5、8組證據(jù)無異議。第6組證據(jù)真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案所涉交通事故無關(guān)費(fèi)用應(yīng)予以剔除。第7組證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)以重新鑒定的意見為準(zhǔn)。第9組證據(jù)真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為應(yīng)納入重新鑒定費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算。第10組證據(jù)三性均有異議，其中證明系證人證言，但證人未出庭接受質(zhì)詢，所租住房屋房號(hào)及房東均不清楚，電費(fèi)票據(jù)收取者與合同相對(duì)方不一致，且電費(fèi)票據(jù)系2010年，而租房合同是2011年，另5年前原告還是墾殖場(chǎng)職工，與原告主張租房帶孩子相矛盾，故存在事后偽造嫌疑。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司及被告劉某江同意被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司的質(zhì)證意見。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司為支持其答辯意見向法庭提交了以下證據(jù)材料：

1、司法鑒定意見書及繳費(fèi)通知各一份，證明原告因交通事故造成的后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期情況及保險(xiǎn)公司花費(fèi)鑒定費(fèi)情況；

2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)損失計(jì)算書一份，證明保險(xiǎn)公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；

3、承諾書一份，證明被告林某強(qiáng)自愿承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用2491元的事實(shí)。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告質(zhì)證后認(rèn)為：第1組證據(jù)有異議，對(duì)護(hù)理期為75天不予認(rèn)可，原告實(shí)際住院98天，出院記錄亦記載拄拐3個(gè)月，另鑒定依據(jù)的是腓骨骨折的規(guī)定，但原告出院小結(jié)上記載的系左脛腓骨骨折。依據(jù)關(guān)于三期和護(hù)理依賴程度評(píng)定規(guī)定，原則上可以適當(dāng)延長(zhǎng)誤工期1個(gè)月及護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各半個(gè)月。第2、3組證據(jù)無異議。到庭其他被告對(duì)該3組證據(jù)無異議。

被告劉某江未向法庭提交證據(jù)材料。

被告林某強(qiáng)未到庭亦未向法庭提交證據(jù)材料。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司未向法庭提交證據(jù)材料。

經(jīng)審查，本院對(duì)原、被告所提交的證據(jù)分析認(rèn)定如下：

原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、9組證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，具有真實(shí)性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該8組證據(jù)予以采信。原告提交的第7組證據(jù)，關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)、誤工期及護(hù)理期與重新鑒定的意見不一致，且系原告單方委托，對(duì)該部分鑒定意見不予采信，其他鑒定意見，被告未提出異議，予以采信。原告提交的第10組證據(jù)，因原告發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)達(dá)到退休年齡且已經(jīng)領(lǐng)取退休工資，且該證據(jù)亦不足以證明其存在誤工損失情況，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司提交的第1組證據(jù)，系本院委托的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。第2、3組證據(jù)，到庭其他當(dāng)事人無異議，具有真實(shí)性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該兩組證據(jù)予以采信。

綜上，本院對(duì)以下已查明的法律事實(shí)予以確認(rèn)：

2015年9月17日9時(shí)20分許，林某強(qiáng)駕駛贛DN0***號(hào)小車停放在泰和縣澄江大道與經(jīng)四路交叉口時(shí)，打開車門時(shí)撞倒后方由彭某珍駕駛的自行車，導(dǎo)致彭某珍摔倒在地，后又由劉某江駕駛的贛D81***號(hào)小車壓到彭某珍，造成三車不同程度受損，彭某珍受傷住院的道路交通事故。該事故經(jīng)泰和縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，林某強(qiáng)與劉某江負(fù)事故的同等責(zé)任，彭某珍不負(fù)事故責(zé)任。彭某珍受傷后被送往泰和縣中醫(yī)院住院治療98天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49811.18元(其中某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司支付了10000元，某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司支付了10000元，被告林某強(qiáng)支付了10000元，被告劉某江支付了10600元)。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2、術(shù)后半年，一年來院復(fù)查攝片。術(shù)后一年左右拆除內(nèi)固定物。3、拄拐保護(hù)并避免患肢負(fù)重3個(gè)月，加強(qiáng)患肢功能鍛煉。4、如有傷處疼痛，腫脹等不適門診隨診。

原告彭某珍出院后，自行委托泰和求真司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)及三期時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，該中心于2016年1月13日做出求真司鑒[2015]臨鑒字第35號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，意見為：彭某珍2015年9月17日所受車禍傷：1、達(dá)到傷殘十級(jí)；2、出院后繼續(xù)治療費(fèi)15000元；3、傷后誤工期210天，護(hù)理期105天，營(yíng)養(yǎng)期105天。

2016年3月18日，某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司對(duì)原告彭某珍因交通事故造成的后續(xù)治療費(fèi)申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司對(duì)原告彭某珍因交通事故造成的后續(xù)治療費(fèi)、誤工期及護(hù)理期申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定。后經(jīng)本院委托江西神州司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2016年5月30日做出編號(hào)為江西SZ司鑒中心[2016]臨鑒字第F225號(hào)司法鑒定意見書，意見為:彭某珍后續(xù)治療費(fèi)13000元、誤工費(fèi)為195天、護(hù)理期75天。

2016年4月28日，林某強(qiáng)與某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司簽訂承諾書一份，載明：林某強(qiáng)承諾，自愿按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用2491元，該費(fèi)用從保險(xiǎn)賠款中扣除。

林某強(qiáng)駕駛贛DN0***號(hào)小車在某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。劉某江駕駛的贛D81***號(hào)小車在某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

另查明，原告彭某珍系馬市鎮(zhèn)**墾殖場(chǎng)退休職工、非農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生交通時(shí)已經(jīng)達(dá)到退休年齡，并領(lǐng)取了退休工資。原告彭某珍母親戴桂英（1943年4月27日出生），父親彭賢佐（1944年4月10日出生），共生育5個(gè)子女。

原告彭某珍因交通事故所受損失核定為：

一、醫(yī)療費(fèi)部分：住院醫(yī)療費(fèi)49811.8元、繼續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元（98天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元（30元/天×105天），合計(jì)68901.8元。二、傷殘賠償部分：殘疾賠償金48618元（24309元/年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)12046.75元（44868元÷365天×98天，2015年江西省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為44868元/年）、交通費(fèi)本院酌定為650元、精神撫慰金本院酌定為4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5148.28元（15142元/年×9年×10%÷5＋15142元/年×8年×10%÷5），總計(jì)70463.03元。三、財(cái)產(chǎn)損失部分車損：本院酌定為150元。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)問題，原告發(fā)生交通事故時(shí)達(dá)到退休年齡并領(lǐng)取了退休工資，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于制止和糾正違反國(guó)家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關(guān)問題的通知》中的規(guī)定，國(guó)家法定的企業(yè)職工退休年齡是男性年滿60周歲，女工人年滿50周歲。對(duì)超過法定退休年齡的人員，應(yīng)視為喪失勞動(dòng)能力，因而超過退休年齡即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為喪失勞動(dòng)能力，其因受到損害而主張的誤工費(fèi)不能支持，另原告提交的證據(jù)亦不足以證明其存在誤工損失情況。關(guān)于護(hù)理期限問題，兩個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)就護(hù)理期限出具不同意見，根據(jù)原告住院期間需要護(hù)理、出院醫(yī)囑情況及合理性原則，本院酌定護(hù)理期限為原告的住院期間，即98天。綜上，原告的損失應(yīng)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司及被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償50%，即為69757.42元（68901.8元+70463.03元+150元）。被告林某強(qiáng)自愿承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)部分損失2491元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故被告某某財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司還應(yīng)賠償原告67266.42元（69757.42元－2491元），核減被告林某強(qiáng)已經(jīng)墊付的10000元，被告林某強(qiáng)還應(yīng)得回7509元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

1、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠付原告彭某珍因交通事故造成的損失共計(jì)67266.42元，核減其已經(jīng)支付的10000元，尚需支付57266.42元，其被告林某強(qiáng)應(yīng)得回的7509元，原告彭某珍應(yīng)得回49757.42元；

2、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠付原告彭某珍因交通事故造成的損失共計(jì)69757.42元，核減其已經(jīng)支付的10000元，尚需支付59757.42元，其中被告劉某江應(yīng)得回的10600元，原告彭某珍應(yīng)得回49157.42元；

上述一、二款項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)付清。

三、駁回原告彭某珍的其他訴訟請(qǐng)求。

本案訴訟費(fèi)2940元減半收取1470元,鑒定費(fèi)1400元，重新鑒定費(fèi)2300元，總計(jì)5170元，由被告林某強(qiáng)負(fù)擔(dān)2585元，由原告劉某江負(fù)擔(dān)2585元。

當(dāng)事人一方未在規(guī)定期限內(nèi)履行義務(wù)，另一方要求履行的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，由此發(fā)生的費(fèi)用，由不履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)。

被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員　劉玉珍

二〇一六年七月十一日

書記員　肖婷婷

交通事故糾紛