山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）運(yùn)鹽民初字第549號

原告：杜某某，男，19**年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住運(yùn)城市鹽湖區(qū)。

委托代理人：楊海東，山西韶風(fēng)律師事務(wù)所律師。

被告：平陸縣某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地平陸縣開發(fā)區(qū)XX村XX市場南100米。

法定代表人：荊某某，經(jīng)理。

被告：張某某，男，19**年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住曲沃縣。

委托代理人：靳某某，男，19**年**月**日，漢族，現(xiàn)住曲沃縣。系曲沃縣縣委XX局接訪科科長，系被告張某某的姨表哥。

被告：中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司。住所地平陸縣XX路XX號。

法定代表人：陳某某，經(jīng)理。

委托代理人：高太鋼，山西眾志誠律師事務(wù)所律師。

原告杜某某訴被告平陸縣某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱A貨運(yùn)公司）、張某某、中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司（以下簡稱B財(cái)險(xiǎn)平陸支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由審判員靳文革適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人楊海東，被告張某某及其委托代理人靳某某，被告B財(cái)險(xiǎn)平陸支公司的委托代理人高太鋼到庭參加了訴訟，被告A貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜某某訴稱：2012年3月X日3時(shí)許，被告張某某駕駛晉MGHNNN／晉MGNNN掛重型普通貨車沿候風(fēng)線行駛至73KM＋400M處，與我駕駛的晉M68NNN號水泥攪拌車發(fā)生碰撞，致我受傷，支付醫(yī)療費(fèi)1921.5元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛系被告A貨運(yùn)公司所有，且在被告B財(cái)險(xiǎn)平陸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故請求被告A貨運(yùn)公司和被告張某某連帶支付我醫(yī)療費(fèi)1921.5元，被告B財(cái)險(xiǎn)平陸支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告A貨運(yùn)公司未到庭，亦未遞交答辯狀。

被告張某某辯稱：對交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。我是晉MGHNNN車輛的所有權(quán)人，掛靠在平陸縣某貨物運(yùn)輸有限公司，合同約定對外我們承擔(dān)一切民事責(zé)任，包括車輛的保險(xiǎn)理賠事宜。我的車輛主車和掛車以掛靠公司的名義在保險(xiǎn)公司辦理了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，總限額為22.4萬元，同時(shí)辦理了兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)總限額為55萬元的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。我依法承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償。

被告B財(cái)險(xiǎn)平陸支公司辯稱：晉MGHNNN車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)依法核實(shí)原告的損失后予以賠償。

經(jīng)審理查明，2012年3月X日3時(shí)10分，原告杜某某駕駛晉M68NNN號水泥攪拌車沿候風(fēng)線由西向東行駛至73KM＋400M處超車時(shí)，與由東向西被告張某某駕駛的晉MGHNNN／晉MGNNN掛重型普通貨車發(fā)生碰撞，致原告杜某某、被告張某某受傷，兩車損壞。原告杜某某受傷后，被送往運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院門診治療，共支付醫(yī)療費(fèi)1921.5元。2012年4月19日，運(yùn)城市公安局鹽湖分局交警大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2012）第00030號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告杜某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛系掛靠在被告A貨運(yùn)公司，且主車和掛車均在被告B財(cái)險(xiǎn)平陸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，主車和掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額均為122000元，主車的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬元，掛車的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為5萬元。

證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單、運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)14張。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告杜某某駕駛車輛與被告張某某駕駛的車輛相撞，發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任，對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告B財(cái)險(xiǎn)平陸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，對原告的損失首先由被告B財(cái)險(xiǎn)平陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付，不足部分，再根據(jù)被告張某某在交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任按比例由被告B財(cái)險(xiǎn)平陸支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額部分，由被告張某某賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)的10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告B財(cái)險(xiǎn)平陸支公司全額賠付。被告張某某、被告A貨運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的仲裁費(fèi)、訴訟費(fèi)以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告B財(cái)險(xiǎn)平陸支公司關(guān)于不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的意見，未提供保險(xiǎn)合同證明有此約定，本院不予采納。故本案訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告B財(cái)險(xiǎn)平陸支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)1921.5元。

二、駁回原告杜某某對被告張某某、平陸縣某貨物運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判員　　靳文革

二〇一三年六月十四日

書記員　　侯　宇

交通事故責(zé)任糾紛