山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）運(yùn)鹽民初字第257號

原告：馬某某，女，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人：邱四華，男，山西眾志誠律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王燕妮，女，山西眾志誠律師事務(wù)所律師。

被告：李某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

原告馬某某與被告李某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由審判員崔鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人邱四華、王燕妮和被告李某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某某訴稱：2013年，原、被告共同出資成立運(yùn)城市鹽湖區(qū)某某家電有限公司，公司成立后因經(jīng)營理念和性格不合，被告于2014年3月24日親自擬定一份協(xié)議，約定將原告的股份轉(zhuǎn)讓給被告，由被告在6個月內(nèi)付清原告的股份價(jià)款6萬元，雙方均在協(xié)議上簽字按手印?，F(xiàn)已過給付期限，被告拖延未付。故訴至法院，要求被告給付原告6萬元及利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算。從2014年9月24日計(jì)算至款還清為止）。

原告提供的證據(jù)：1、2014年3月24日被告李某某書寫的撤股協(xié)議，擬證明被告欠原告馬某某退股款6萬元，并承諾在2014年9月24日前還清全部退股款；

2、公司股東出資信息表一份和運(yùn)城**會計(jì)師事務(wù)所有限公司的驗(yàn)資報(bào)告一份，擬證明原告2013年11月4日實(shí)際出資6萬元貨幣。

被告李某某辯稱：原告所訴屬實(shí)，但被告現(xiàn)在沒有能力還款，請求原告延期還款。

經(jīng)對上述證據(jù)材料及當(dāng)事人陳述綜合審查判斷，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

經(jīng)審理查明：2013年11月，原、被告共同出資成立運(yùn)城市鹽湖區(qū)某某家電有限公司。經(jīng)營期間，雙方于2014年3月24日簽訂撤股協(xié)議。協(xié)議約定：由于原、被告性格不合，原告決定2014年3月24日將股份陸萬元整撤出，由被告6個月內(nèi)還清，公司事務(wù)今后和原告無關(guān)。原告按照協(xié)議約定退出合伙，被告至今未能如約還款。

本院認(rèn)為：有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。本案中，原告將自己的股份全部轉(zhuǎn)讓給被告，有撤股協(xié)議為證，該協(xié)議符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對該協(xié)議予以確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定、遵循誠實(shí)信用的原則履行自己的義務(wù)，將退股款6萬元全部退還給原告?，F(xiàn)被告久拖不付，顯屬不妥。對原告的主張本院予以支持。依照《中華人民共和國公司法》第七十二條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告馬某某股款60000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年12月31日起算至款付清為止）

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理1300元，減半收取650元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判員　崔　鵬

二〇一五年一月二十九日

書記員　周俊峰

股權(quán)轉(zhuǎn)讓