廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）海刑初字第164號

公訴機關(guān)：廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民檢察院。

被告人：彭某，原系北海市某某獸醫(yī)局下屬事業(yè)單位北海市某某種苗場場長、法定代表人，負(fù)責(zé)全面工作。因涉嫌犯貪污罪，2014年7月1日被刑事拘留，同年7月18日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于北海市第一看守所。

辯護(hù)人：張弦，廣西桂三力律師事務(wù)所北海分所律師。

辯護(hù)人：陳麗萍，廣西桂三力律師事務(wù)所北海分所律師。

廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民檢察院以北城檢刑訴（2015）98號起訴書指控被告人彭某犯貪污罪，于2015年4月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北海市海城區(qū)人民檢察院指派檢察員黃文出庭支持公訴。被告人彭某及其辯護(hù)人張弦、陳麗萍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，北海市某某種苗場（以下簡稱種苗場）是北海市某某獸醫(yī)局下屬事業(yè)單位。2009年6月，種苗場獲廣西壯族自治區(qū)水產(chǎn)畜牧業(yè)專項補助資金250000元，用于實施羅非魚越冬保種項目。因種苗場無條件實施該項目，在北海市水產(chǎn)畜牧局相關(guān)人員協(xié)調(diào)下，將該專項資金中的235000萬元轉(zhuǎn)至北海市某某獸醫(yī)局下屬國有企業(yè)北海海水養(yǎng)殖綜合實驗場（以下簡稱實驗場），由實驗場實施該項目。后來，被告人彭某代表種苗場從實驗場法定代表人覃某處獲得80000元的項目返還款，被告人彭某將其中的10000元與覃某平分；又將其中的8000元與副場長黎某、財務(wù)人員易某共同私分。該項目通過驗收后剩余資金15000元，被告人彭某全部予以侵吞。

綜上，被告人彭某共貪污公款33000元。被告人彭某后被查獲歸案。案發(fā)后，黎某在北海市紀(jì)律檢查委員會退出贓款3000元。被告人彭某如實供述自己罪行并退出贓款30000元。

上述事實，被告人彭某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，且有戶籍證明，種苗場主體資料，彭某、黎某、覃某任職文件，羅非魚返還款收據(jù)，電匯憑證，租賃合同，項目實施協(xié)議，銀行流水，付款憑證，羅非魚越冬項目財務(wù)記賬憑證，暫扣款票據(jù)，證人黎某、覃某、易某證言，被告人彭某供述，光盤等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人彭某是國有事業(yè)單位從事公務(wù)的工作人員，以國家工作人員論，利用職務(wù)上的便利，侵吞公共財物33000元，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機關(guān)指控被告人彭某的罪名成立。被告人彭某雖不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人彭某悔罪態(tài)度良好，并已退出了犯罪所得的全部贓款，可以酌情從輕處罰。被告人彭某的辯護(hù)人提出“被告人彭某案發(fā)后如實供述罪行，悔罪態(tài)度良好，積極退贓，建議對其從輕處罰”的辯護(hù)意見有理，本院予以采納。根據(jù)被告人彭某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會危害的程度，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（三）項、第二款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人彭某犯貪污罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）；

二、被告人彭某及同案人黎軍烽退出的贓款合計人民幣33000元，予以沒收，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　劉　輝

代理審判員　許承余

人民陪審員　高振理

二〇一五年六月二十四日

書　記　員　黃桂嵐

刑事辯護(hù)