黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）南民三商初字第116號

原告：黑龍江省某某資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)**路**號**層。

法定代表人：鄭某某，男，職務(wù)董事長。

委托代理人：龔春剛，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。

委托代理人：劉學(xué)軍，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。

被告：哈爾濱某某電氣股份有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)**路**號。

法定代表人：李某，男，職務(wù)董事長。

委托代理人：馮春龍，黑龍江冰都律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省某某資產(chǎn)經(jīng)營有限公司與被告哈爾濱某某電氣股份有限公司股東出資糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人龔春剛、劉學(xué)軍，被告的委托代理人馮春龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2002年11月11日，原、被告雙方簽訂一份投資協(xié)議。協(xié)議約定，原告以債轉(zhuǎn)股形式向被告注入資金80萬元，待條件成熟時該筆資金同另外20萬元轉(zhuǎn)為股本。2003年1月22日，原、被告雙方簽訂第二份投資協(xié)議。協(xié)議約定，原告以債轉(zhuǎn)股形式向被告注入資金332萬元，待條件成熟時該筆資金轉(zhuǎn)為股本。以上兩份協(xié)議約定的資金總額為432萬元，分別在2002年11月14日、2003年1月28日、2005年8月17日通過轉(zhuǎn)帳支票的方式向被告支付，支付款項(xiàng)分別為：80萬元、282萬元、70萬元。前述兩份協(xié)議還約定，被告應(yīng)將該筆資金專戶存儲，?？顚Ｓ茫坏门沧魉没驍D占。協(xié)議簽訂后，原告依約履行了義務(wù)。但從協(xié)議簽訂后至今，被告始終未履行將原告投資轉(zhuǎn)為股本的義務(wù)。2009年12月，被告在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市。根據(jù)被告深市創(chuàng)業(yè)板公開信息，原告投資的款項(xiàng)并未計(jì)入被告財(cái)報(bào)的負(fù)債項(xiàng)下，在所有者權(quán)益項(xiàng)下的資本公積中亦未有體現(xiàn)，因此，原告認(rèn)為，被告在其上市前，已經(jīng)將原告的投資款作為股本投資于被告公司，但未告知原告，使得原告未能享有股東身份，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。被告在2007年末曾通過引入新股東的方式進(jìn)行增資，原告認(rèn)為，截至該時點(diǎn)，原告作為出資方，依照合同約定將投資轉(zhuǎn)為股本的條件已經(jīng)成熟。另，2009—2013年，被告對其經(jīng)營成果進(jìn)行了多次分配（包括分紅與配股），由于被告將原告投資款據(jù)為己有，上述本應(yīng)屬于原告的權(quán)益亦被被告侵占。為此，原告多次向被告主張履行將原告出資轉(zhuǎn)為股本的義務(wù)，被告均以種種理由推脫，原告亦多次主張被告將該筆投資返還給原告，但被告也以種種理由拒不返還。原告認(rèn)為，被告的行為違反了合同義務(wù)，導(dǎo)致原告通過投資達(dá)到國有資產(chǎn)保值增值的目的無法實(shí)現(xiàn)。故原告訴至法院，請求依法判令：一、被告償還原告投資款共計(jì)432萬元并支付利息（自原告向被告付款之日的三年后的同一時間起計(jì)算至本判決確定的履行期限之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱：不同意原告訴訟請求。一、原告訴訟請求的金額與其后所主張的金額有差異，本次訴訟中所提的432萬元，比之前向被告主張金額多20萬元。二、原告不具備訴訟主體資格，本案訴爭的資金是因被告方項(xiàng)目立項(xiàng)后根據(jù)國家產(chǎn)業(yè)政策，由中央、省、地方三級政府無償借款支持建設(shè)和施工，原告的前身其身份僅僅是省資金的出資人代表，并不是出資人本人，被告和原告之間并無合同關(guān)系，其借款行為后果應(yīng)該由省政府行使，所以本案中原告主體不適格。三、本案原告提出請求時間已經(jīng)超過訴訟時效期間。

原告為證明其訴訟主張向本院提交證據(jù)及被告質(zhì)證意見如下：

證據(jù)一、原、被告于2002年11月11日和2003年1月22日簽署的協(xié)議書。證明1、雙方法律關(guān)系產(chǎn)生的基礎(chǔ)。2、基于上述協(xié)議書在原、被告之間產(chǎn)生的如下權(quán)利及義務(wù)：（1）由于甲方（即本案原告）以資本金注入方式進(jìn)行出資暫時因乙方（即本案被告）原因無法實(shí)現(xiàn)，先以暫借款（無息）方式注入432萬元，期限暫定為3年，待條件成熟時轉(zhuǎn)為股本。

（2）乙方（本案被告）應(yīng)確保此項(xiàng)資金專戶存儲、專款專用，不得改變資金使用性質(zhì)，不得挪用或擠占。

被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明問題有異議。一、協(xié)議中明確甲方作為出資人代表，同乙方達(dá)成協(xié)議。二、協(xié)議簽訂時間2002年和2003年，但是款項(xiàng)最終支付時間延長至2005年，作為出資人代表的原告并沒有及時將款項(xiàng)注入被告。三、協(xié)議中提到條件成熟時轉(zhuǎn)入股本，這一約定事實(shí)上已不能履行，原因在2007年之后，被告擴(kuò)大公司注冊資本時，其股價(jià)是溢價(jià)發(fā)行，當(dāng)時原告不同意以溢價(jià)方式轉(zhuǎn)為股本，所以沒有成為被告公司股東，故原告所稱轉(zhuǎn)入股本事實(shí)上已不能履行。四、本案中所稱借款是用于被告項(xiàng)目建設(shè)所用，款項(xiàng)已經(jīng)在建設(shè)過程中支付完畢，也不存在改變資金使用用途或擠占行為。

證據(jù)二、1、黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)。2002年11月13日、2003年1月28日、2005年8月17日開具的收款人為被告的黑龍江省單位往來結(jié)算票據(jù)三張，金額分別為80萬、282萬和70萬，共計(jì)432萬元；2、轉(zhuǎn)賬支票存根：被告財(cái)務(wù)總監(jiān)李斌簽字的上述收款支票存根三張；3、記賬憑證：原告相應(yīng)的記帳憑證三張。證明原告向被告注入的資金總額共計(jì)432萬的事實(shí)。

被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議。

證據(jù)三、審計(jì)報(bào)告。被告公開發(fā)行并在創(chuàng)業(yè)板上市ipo過程中于2009年12月16日公開披露的會計(jì)師事務(wù)所對公開發(fā)行前三年及最近一期財(cái)務(wù)狀況的審計(jì)報(bào)告（節(jié)選）（p3-4，p37-39）。證明1、從公開的信息來看，至少自2006年起，原告注入資金并未在被告財(cái)報(bào)中負(fù)債（包括一年內(nèi)到期的長期借款、長期應(yīng)付款、其它非流動負(fù)債等科目）項(xiàng)下體現(xiàn)。除非該筆資金被告并未如實(shí)入帳而在賬外循環(huán)，按照會計(jì)準(zhǔn)則，即資產(chǎn)=負(fù)債＋所有者權(quán)益，該筆資金應(yīng)計(jì)入了所有者權(quán)益中的股本項(xiàng)下。即原告投入的資金至少在2006已被作為出資，享有股東權(quán)益。2、在被告公開發(fā)行并在創(chuàng)業(yè)板上市過程中，并未如實(shí)披露財(cái)務(wù)狀況，存在證監(jiān)會明令禁止的虛假記載及不實(shí)陳述的情形。

被告對該證據(jù)真實(shí)性需要核實(shí)。1、本案中原告向被告借款的用途是用于項(xiàng)目建設(shè)，在公司財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)如何處理對債務(wù)性質(zhì)沒有任何影響。2、該部分資金并不是像原告推斷進(jìn)入所有者權(quán)益中，而是在帳目列入資本公積。3、被告公開發(fā)行的財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)與否，并不是本案中能夠予以確認(rèn)的，是證監(jiān)會行使管理和檢查職能，在民事訴訟中，不應(yīng)涉及到該部分的定性。4、原告所訴稱該筆債務(wù)雙方自始至終也沒有協(xié)商一致轉(zhuǎn)入股本，所以到目前為止僅僅是一筆債權(quán)而已。

證據(jù)四、1、招股說明書。被告首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書（節(jié)選）中的關(guān)于重要合同的陳述（p372-373）：”本節(jié)重要合同是指截至本招股說明書簽署之日本公司正在履行的交易金額超過人民幣300萬元（或外幣折算金額超過300萬元）的合同或訂單，以及雖未達(dá)到前述標(biāo)準(zhǔn)但對公司生產(chǎn)經(jīng)營活動、未來發(fā)展和財(cái)務(wù)狀況具有重要影響的活動。”2、被告出具的說明。被告向我方出具的《關(guān)于黑龍江省某某資產(chǎn)經(jīng)營有限公司主張省級配套資金利息事宜的說明》中的陳述：”當(dāng)時國家某某投資公司同樣以無息借款的方式于2003年5月20日撥付給我公司400萬元，2003年11月22日撥付100萬元，……。后因我公司因項(xiàng)目需要一直使用該資金至2011年7月7日方向國家某某投資公司無息歸還借款本金500萬元整。”證明1、原、被告之間簽署的投資協(xié)議符合重要合同的范圍，被告應(yīng)予披露而未披露，存在虛假陳述的情形。2、對于國家投資公司的500萬元借款也未在上市文件中披露，存在虛假記載及不實(shí)陳述的情形。

被告對該證據(jù)認(rèn)為：本案是借款合同糾紛，對于被告在公開網(wǎng)站上披露信息的真假原告是沒有權(quán)利作出真實(shí)或虛假的認(rèn)定，對于重大合同的定義，可能有不同理解，但對于本案而言，與本案待證事實(shí)沒有任何因果關(guān)系，所以即便是本組證據(jù)是真實(shí)的，與原告的訴訟請求也沒有任何關(guān)系，不具有關(guān)聯(lián)性。

證據(jù)五、1審計(jì)報(bào)告。被告公開發(fā)行并在創(chuàng)業(yè)板上市ipo過程中于2009年12月16日公開披露的會計(jì)師事務(wù)所對發(fā)行前三年及最近一期財(cái)務(wù)狀況的審計(jì)報(bào)告（節(jié)選）（p42）。被告于2006年12月28日吸收某某投資1000萬股，后又于2007年4月28日吸收北京某某40萬股，按每股凈資產(chǎn)3.28元增資。2、相關(guān)年度權(quán)益分配實(shí)施方案：2010年5月4日、2011年5月11日、2012年6月11日、2013年6月3日、2014年6月24日披露的相關(guān)年度權(quán)益分配實(shí)施方案。證明1、原告成為被告股東條件成熟的時點(diǎn)可確定為2006年12月28日，股份數(shù)應(yīng)為131.71萬股（432／3.28），所占被告股比為1.9%（131.71萬股／6945萬股或526.84萬股／27780萬股）。2、累計(jì)應(yīng)分配的現(xiàn)金股利為2009年的35.56萬元（131.71／10＊2.7）、2010年的23.71萬元（131.71＊2／10＊0.9）、2011年的23.71萬元（131.71＊2／10＊0.9）、2012年的50.05萬元（131.71＊2／10＊1.9）及2013年的23.71萬元（131.71＊2＊2／10＊0.45），上述現(xiàn)金分紅共計(jì)156.74萬元。股票股利為2009年的每10股轉(zhuǎn)增10股和2012年的每10股轉(zhuǎn)增10股，原告目前應(yīng)在被告處有526.84萬股的股權(quán)。

被告對該證據(jù)認(rèn)為：1、原告并不是我公司的股東，所提到的借款也并沒有轉(zhuǎn)為公司股本，雙方?jīng)]有履行相應(yīng)手續(xù)，事實(shí)上不存在股權(quán)收益法律權(quán)益。2、2006年公司增值擴(kuò)股時，每股價(jià)格是溢價(jià)發(fā)行，當(dāng)時原告并沒有認(rèn)同這個價(jià)格，沒有存在后續(xù)轉(zhuǎn)為股本行為，至于被告之后分紅及配股行為與原告沒有任何關(guān)系。

證據(jù)六、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書一份。證明2003年11月18黑龍江省某某經(jīng)營管理有限公司更名為原告。

被告認(rèn)為因該證據(jù)系復(fù)印件，原告庭后補(bǔ)交原件后由法庭核實(shí)真實(shí)性。

被告為證明其抗辯主張向本院提交證據(jù)及原告質(zhì)證意見如下：

證據(jù)一、協(xié)議書兩份。證明1、原告不具備訴訟主體資格，只是資金出資人代表。2、該筆款項(xiàng)為無息借款。

原告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明問題有異議。1、合同中已明確合同相對人為黑龍江省某某經(jīng)營管理有限公司及被告，后黑龍江省某某經(jīng)營管理有限公司更名為原告，自然該合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)要由原告承繼，被告代理人提出原告僅是其他相關(guān)行政部門的出資人代表，而稱原告并非適格主體法律依據(jù)不充分，代表并非法律上的代理，代表可以直接行使被代表人的權(quán)利和義務(wù)，此外，根據(jù)原告的經(jīng)營范圍及設(shè)立宗旨，其本身就具有完全的獨(dú)立的投資主體資格，其在協(xié)議書中的地位是完全獨(dú)立的合同主體。2、根據(jù)協(xié)議書約定，原告只是同意先以暫借款的方式暫定為三年無息，待條件成熟時轉(zhuǎn)為股本，而并不像被告所指稱的是借款協(xié)議。

證據(jù)二、黑計(jì)投資（2002）1078號文件一份。證明本案中這筆款項(xiàng)性質(zhì)是國家用于補(bǔ)助投資項(xiàng)目的?？?，后面所附表格可以說明投資數(shù)額及補(bǔ)助金額。

原告對該證據(jù)系復(fù)印件，無法確認(rèn)其真實(shí)性，假設(shè)該證據(jù)為真實(shí)，省級配套資金與是否投資本身并不沖突，在被告提供省級配套投資計(jì)劃表格中，已經(jīng)明確配套資金為投資計(jì)劃，既然作為投資，雙方所簽訂的協(xié)議書中的約定就應(yīng)當(dāng)為合法有效，也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)履行，配套投資并不意味著是政府補(bǔ)助，也并不意味著就是無息，也并不意味著可以不予歸還。

證據(jù)三、2007年逾期借款催收單一份及關(guān)于被告使用省級配套資金的情況說明。證明1、雙方之間借款金額412萬元，2007年原告向被告催收款項(xiàng)為412萬元。2、2007年原告明知該筆款項(xiàng)是借款，不存在所謂轉(zhuǎn)為股本事宜，本次訴訟中提出股本訴訟請求沒有任何根據(jù)。3、這是債權(quán)請求權(quán)，之后如果原告沒有主張過權(quán)利的情況下，已經(jīng)過訴訟時效。4、我方承諾如果上市成功償還借款，如果不成功，將借款轉(zhuǎn)為股本，我單位已上市成功，該款項(xiàng)轉(zhuǎn)為借款。

原告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明問題有異議。1、雙方法律關(guān)系建立的基礎(chǔ)是雙方簽署的協(xié)議書，應(yīng)按協(xié)議書約定履行義務(wù)，我方出具此催款通知單，并不具有更改原協(xié)議書的效力，原、被告之間也未就催收通知單的具體內(nèi)容達(dá)成一致，并建成新的協(xié)議，因此，該催收通知單并不具有法律上變更合同條款或者合同義務(wù)的任何效力，雙方的法律爭議仍應(yīng)該在原合同下進(jìn)行。2、該說明為復(fù)印件，且缺少被告單位的公章，無法確認(rèn)真實(shí)性。即使向被告所說是附有條件的轉(zhuǎn)為股本，該情況說明也是被告單方出具，我方并未對說明中提出條件或者意見進(jìn)行確認(rèn)，因此，該情況說明中任何條款對我方不產(chǎn)生效力。3、通知單同時也證明原告主體資格變更事實(shí)及被告已經(jīng)認(rèn)可原告承繼黑龍江省某某經(jīng)營管理有限公司所簽訂兩份協(xié)議的權(quán)利和義務(wù)，原告主體合格。

證據(jù)四、配套資金利息事宜說明一份。證明借款金額412萬元及因不具備相應(yīng)條件未能使原告的借款轉(zhuǎn)為股本＋，并且在原告向被告催收借款中從未提過利息問題。當(dāng)時配套國家某某投資公司同樣無息借款，我公司歸還時也是無息歸還借款本金，如果歸還借款，我方只能歸還本金而不應(yīng)該歸還利息。

原告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，該證據(jù)是被告單方出具，我方并未對說明中提出條件或者意見進(jìn)行確認(rèn)，因此，該情況說明中任何條款對我方不產(chǎn)生效力。被告在說明書中舉示一筆借款無息償還問題，與雙方爭議問題無關(guān)聯(lián)性，此外，該投資主體是否放棄對利息主張，是其自己對權(quán)利的行使和放棄，并不意味著在本案法律關(guān)系中，被告也應(yīng)無息償還原告投資。該說明內(nèi)容，被告已經(jīng)認(rèn)可原告由黑龍江省某某經(jīng)營管理有限公司變更為原告。該說明出具時間為2014年10月30日，即使經(jīng)法庭確認(rèn)本案爭議款項(xiàng)為債權(quán)，不存在被告所主張的超過訴訟時效問題，因?yàn)楸桓嬖?014年時仍有歸還該筆款項(xiàng)的意思表示。被告對原告所舉示的同份證據(jù)提出保留意見，被告認(rèn)為該說明的真實(shí)性應(yīng)該不存在爭議，因?yàn)楸桓嬉才e示了一份同樣的復(fù)印件，沒有必要就真實(shí)性再進(jìn)行核實(shí)。

本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)一、二、四中的被告出具的說明、六均真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并采信。原告提供的證據(jù)三、四中的招股說明書、五因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告提供的證據(jù)一、三中的2007年逾期借款催收單、四均真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并采信。被告提供的證據(jù)二、三中的關(guān)于被告使用省級配套資金的情況說明因系復(fù)印件，本院不予采信。

根據(jù)原、被告的舉證，本案經(jīng)開庭審理質(zhì)證并分析當(dāng)事人所提供的證據(jù)，確認(rèn)如下事實(shí)：

2002年11月11日，黑龍江省某某經(jīng)營管理有限公司（2003年11月18日更名為原告）與被告簽訂協(xié)議書，約定：原告以資本金注入的方式向被告出資100萬元，由于被告目前正在運(yùn)作股票上市，按規(guī)定股本已被凍結(jié)，故原告以資本注入方式進(jìn)行出資暫時無法實(shí)現(xiàn)。為了使被告項(xiàng)目順利完成，原告同意先以暫借款（無息）的方式注入資金80萬元，期限暫定三年，待條件成熟時與另20萬元一同轉(zhuǎn)為股本。股本價(jià)格雙方協(xié)商議定。

2003年1月22日，黑龍江省某某經(jīng)營管理有限公司與被告簽訂第二份協(xié)議書，約定：原告以資本金注入的方式向被告出資332萬元，由于被告目前正在運(yùn)作股票上市，按規(guī)定股本已被凍結(jié)，故原告以資本注入方式進(jìn)行出資暫時無法實(shí)現(xiàn)。為了使被告項(xiàng)目順利完成，原告同意先以暫借款（無息）的方式注入資金332萬元（第一次282萬元，第二次50萬元），期限暫定三年，待條件成熟時轉(zhuǎn)為股本。股本價(jià)格雙方協(xié)商議定。

上述協(xié)議書簽訂后被告分別于2002年11月14日、2003年1月28日、2005年8月17日通過轉(zhuǎn)帳支票的方式向被告支付80萬元、282萬元、70萬元，總計(jì)432萬元。

后因不具備相應(yīng)條件未能使上述432萬元轉(zhuǎn)為股本，2007年9月12日原告向被告送達(dá)逾期借款催收單：”根據(jù)2002年11月11日、2003年1月22日雙方簽訂的借款協(xié)議書，你公司借用我公司資金412萬元逾期未歸還，請積極籌措資金，抓緊歸還。”

2014年10月30日被告向原告出具配套資金利息事宜說明：如要?dú)w還無息借款412萬元我公司只能參照國家某某投資公司的方式向你公司歸還本金。

因被告至今未償還上述款項(xiàng)，原告于2015年1月22日向本院起訴。

本院認(rèn)為：原告與被告2002年11月11日、2003年1月22日簽訂的協(xié)議書均系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約向被告支付了432萬元，后因不具備相應(yīng)條件未能使上述432萬元轉(zhuǎn)為股本，2007年9月12日原告向被告送達(dá)的逾期借款催收單明確要求被告歸還412萬元而非主張出資款依約轉(zhuǎn)為股本，現(xiàn)被告亦不同意出資款轉(zhuǎn)為股本，故本院對原告主張如無法轉(zhuǎn)為股本被告應(yīng)返還原告投資款432萬元并支付利息的訴訟請求應(yīng)予以支持。雖然2007年逾期借款催收單記載的催收款項(xiàng)為412萬元，但因黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)及轉(zhuǎn)賬支票存根顯示被告收到原告款項(xiàng)總計(jì)為432萬元＋，應(yīng)以雙方財(cái)務(wù)往來原始憑證為準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告向被告支付款項(xiàng)為432萬元。

因2014年10月30日被告向原告出具配套資金利息事宜說明顯示被告同意償還原告無息借款412本金，至原告于2015年1月22日向本院起訴，未超過訴訟時效期間?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十一條：權(quán)利人對同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外。故原告在2007年逾期借款催收單記載的催收款項(xiàng)雖然為412萬元，但對于差額20萬元（432萬元-412萬元）仍未超過訴訟時效期間。被告抗辯主張因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱某某電氣股份有限公司于本判決生效后15日內(nèi)償還原告黑龍江省某某資產(chǎn)經(jīng)營有限公司432萬元；

二、被告哈爾濱某某電氣股份有限公司于本判決生效后15日內(nèi)償還原告黑龍江省某某資產(chǎn)經(jīng)營有限公司432萬元的利息（80萬元、282萬元、70萬元分別自2006年11月14日、2007年1月28日、2009年8月17日起計(jì)算至本判決確定的履行期限之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)41360元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　陳　波

人民陪審員　楊蘭英

人民陪審員　王麗華

二〇一五年八月十八日

書　記　員　孫　會

其他糾紛